Honduras : Les Catrachos sauvent leur démocratie

"Sicarios de la resistencia" asesinaron a la hija de Karol

2009-12-16T21:05:00.003+01:00

El presidente interino Roberto Micheletti responsabilizó a "sicarios de la resistencia" como los responsables de la muerte de la hija de la periodista del canal estatal Karol Cabrera.

"La hija de una compañera (Karol Cabrera de canal 8) fue asesinada por sicarios de la resistencia", afínes al ex mandatario Manuel Zelaya, afirmó Micheletti.

La adolescente, identificada como Katherine Nicolle, de 16 años, con ocho meses de gestación murió anoche de varios disparos, en un atentado que presuntamente iba dirigido contra su madre, la periodista Karol Cabrera.

El estado del menor era crítico, pero falleció en la unidad de cuidados intensivos, dijo el jefe de sala de pediatría del materno infantil, Jorge Meléndez, a radio América.

"Sicarios de la resistencia, ellos son los asesinos de esa niña de 16 años", remarcó el presidente hondureño.

La joven conducía el vehículo propiedad de su madre rumbo a su residencia en la colonia Centroamérica Oeste. En el iban cuatro personas, dos de ellas resultaron heridas de bala y aún no son identificadas.

Micheletti hizo un llamado a los medios afines a Zelaya a parar la "campaña de odio" en Honduras.

"Pido enérgicamente al canal 36, a radio Globo, radio Progreso y otras emisoras del país que terminen esa campaña de odio, de rencor, de deseos de ver más sangre en nuestro país”.

El presidente interino solicitó un minuto de silencio y elevar una oración "por la llegada de esa niña al cielo, para que Dios le dé conformidad a sus padres y a los ciudadanos que tenemos relación o tenemos simpatía con esa ciudadana que ha enfrentado con firmeza la situación política en Honduras".

La periodista, de 40 años, posee programas de noticias y comentarios en el canal privado 54 y el estatal 8. También en la estación privada Radio Cadena Voces de Tegucigalpa.

Cabrera es una férrea defensora del gobierno del presidente Roberto Micheletti, a quien el Congreso designó en el cargo el 28 de junio, cuando fue sustituido el ex mandatario Manuel Zelaya por convocar una Constituyente para reformar la ley fundamental y quedarse más tiempo en el poder en Honduras.

Desde que ocurrió la sucesión constitucional han sido asesinados de manera similar al menos dos coroneles del ejército y un sobrino de Micheletti. Esas muertes aún no han sido aclaradas por las autoridades y nadie se ha responsabilizado por ellas.

Pese a las serias acusaciones de Micheletti, la policía continúa investigando para dar con el paradero de los actores del hecho que ha sorprendido a la sociedad hondureña.

El vocero de la policía, Orlin Cerrato, informó que la periodista, había interpuesto denuncias de amenazas de muerte.

Vidéo

Fuente : El Heraldo

Honduras denuncia el tratado de la Alba

2009-12-16T20:05:00.002+01:00

El gobierno del presidente Roberto Micheletti denunció la noche del martes el tratado de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), que el destituido Manuel Zelaya había aprobado el 25 de agosto de 2008.

"La decisión se adoptó en vista que algunos presidentes que integran la Alba, no sus pueblos, han tenido un trato irrespetuoso y ofensivo hacia una nación amiga como Honduras, y no han respetado el derecho a la libre determinación de los hondureños", dijo en rueda de prensa el ministro de la Presidencia, Rafael Pineda Ponce.

La denuncia, según Pineda, se entregará este miércoles al Congreso Nacional "que tomará la determinación final sobre este asunto". Una vez que eso suceda, Honduras no seguirá en el mecanismo.

Recordó que "aunque al principio Zelaya negó que Alba no tenía componentes políticos, el tiempo se encargó de demostrar que la alternativa bolivariana tenía la intención del presidente (venezolano Hugo) Chávez de llevar a Honduras hacia su hegemonía y al socialismo del siglo XXI, que él ha puesto en marcha en el continente".

Destacó además que "no podemos estar atados a una organización que no tiene respeto ni consideración para sus miembros... y la soberanía de un pueblo no puede comprometerse con ningún tratado".

Pineda dijo que Honduras continuará siendo parte de Petróleos del Caribe (Petrocaribe), una alianza mediante la cual Venezuela ofrece combustibles en condiciones preferenciales.

Aseguró que las relaciones comerciales con las naciones de la Alba no resultarán afectadas por la medida hondureña.

La Alba es un mecanismo creado por los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia como una alternativa al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y que le ofrecía inicialmente a Honduras condiciones favorables para la compra de petróleo venezolano, como cubir el 40% de esas compras en un plazo de 20 años y con una tasa de interés del 1%.

El 60% inicial debía ser pagado en dos meses después de recibidos los combustibles.

Fuente : El Heraldo

“No voy a renunciar”

2009-12-16T19:52:00.004+01:00

Aunque lo presione el mundo entero, el presidente Roberto Micheletti reiteró ayer que no renunciará al cargo.

“No renunciaré, aunque me lo pida el mundo y algunos países que nos ven con odio, sin justificación, aun así, no lo haré”, expresó a la emisora HRN. Esta declaración de Micheletti se produce luego de que la noche del lunes se reuniera con el presidente electo Porfirio Lobo Sosa, quien mencionó que la comunidad internacional miraría con buenos ojos que él dimita.

“Fui electo por el Congreso y el único que me puede destituir o quitar de la posición es el mismo Congreso Nacional”, aclaró. Varios países condicionan el reconocimiento del nuevo gobierno que presidirá Lobo Sosa si Micheletti deja el puesto en breve plazo.

Micheletti fue nombrado por el Congreso Nacional como titular del Ejecutivo el 28 de junio en sustitución del ex presidente Manuel Zelaya, separado por convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para derogar artículos pétreos y aprobar la reelección presidencial en lo que sería una nueva Carta Magna.

“El Congreso tomó una determinación histórica y creo que desde ese momento él (Zelaya) debe entender que no tiene opción de retornar al poder, quieran los países amigos, los países vecinos o quiera el mundo que él retorne, en este país no va a retornar al poder”, indicó Micheletti.

El período de Roberto Micheletti termina el 27 de enero de 2010, es decir, la fecha en que Manuel Zelaya debió terminar su mandato.

“Hoy, a 44 días de que asuma el nuevo Gobierno (43 desde hoy), no considero renunciar y concluiré el período que el Congreso me fijó”.

La exigencia de que renuncie es una “patraña posiblemente urdida aquí mismo, internamente”, declaró sin precisar nombres de quiénes planean hacerlo dimitir.

Lo que no entendió Micheletti es qué interés tiene la comunidad internacional en que salga “un día, dos días, siete, once días antes” del 27 de enero.

De la plática con Lobo Sosa, destacó que se trataron temas como la transición presidencial y la amnistía política para los involucrados en la crisis desatada tras la salida de Zelaya.

El comisionado nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, dijo que Roberto Micheletti no tiene por qué abandonar sus funciones como Presidente de la República y advirtió que, si lo hace, cometería un delito de orden público.

“Los que quieren retorcer y volver que la política y los acuerdos políticos sean superiores a la ley le están faltando el respeto al pueblo hondureño”, dijo.

Fuente : La Prensa

El perdon y la justicia social

2009-12-16T09:41:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Que personajes como el Presidente de la República Dominicana, Leonel Fernandez, o el ministros de relaciones exteriores del Brasil, Celso Amorim, o los mexicanos, venezolanos o nicaraguences y otras personas más, desconozcan el documento de la Convención de Caracas y con caracter de cumplimiento obligatorio para todos los paises signatarios, no es algo nuevo, las leyes generalmente las hacen los fuertes para que los débiles las cumplan. El mensaje de los que no le temen a como los recuerde la historia es que los poderosos pueden violar las leyes cuantas veces sea necesario.

Si bien es cierto que el perdonar nos engrandece como personas y nos acerca más a Dios pues a diario pedimos que se perdonen "nuestras ofensas como tambien perdonamos a quienes nos ofenden", tambien es cierto que Dios no va a perdonar a aquellos que no se arrepientan de sus malas actuaciones. Lo único que se nos exige para obtener el perdon es que estemos concientes que actuamos mal, que estemos genuinamente arrepentidos de nuestros malos actos.

Perdonar a un criminal que no esta arrepentido de sus actos y que, por el contrario, se jacta de su "viveza" para burlar las leyes y se burla de cualquier tipo de justicia desconociendo las leyes de caracter nacional y de caracter internacional; se burla al desconocer acuerdos firmados con caracter de cumplimiento Obligatorio como el Acuerdo Guaymuras y se burla de lo establecido en convenciones internacionales, tambien de cumplimiento obligatorio, como el de la Convencion de Caracas de 1954 con respecto al Asilo; Perdonar a un criminal de esa naturaleza no es un acto que engrandezca a Honduras por su gran espíritu de humanidad.¡No!. Sería un acto que achicaría a Honduras por hacer gala de un grado inhumano de IMPUNIDAD.

No es razonable, bajo ningun argumento, perdonar a un CRIMINAL que no se arrepiente de sus actos y que no esta pidiendo perdon.

No es razonable otorgar amnistía a un Megalomitómano que no ha escatimado esfuerzos para dividir al Pais; que ha traicionado a toda una noble nación que confió en él; que continúa haciendole daño y que despilfarró miles de millones de lempiras (y no se exagera pues fueron más de 5 mil millones de lempiras) en un proyecto personal para perpetuarse en el poder a costas del sufrimiento de un pueblo que su pobreza, insalubridad e ignorancia la debe a su alto grado de credulidad e ingenuidad. ¡No es razonable, no es cristiano ni es humano!.

Ninguna nación ha logrado forjar un gran futuro manteniendo la mirada fija en su pasado, pero las grandes naciones tienen un pasado que ha servido de cimiento para la construcción de su futuro. ¿ Que futuro tendremos nosotros si lo construimos sobre los cimientos de la impunidad? ¿Que futuro nos espera si sabemos que infringir la ley no es más que una inocente manifestación de "viveza"?

Para el debil y pobre se han elaborado leyes que debe cumplir, pero las leyes no son las mismas para el poderoso, esas leyes no lo alcanzan, pues si las infringe, existe "el perdón" como manifestación del espíritu cristiano de los hondureños. Ese perdón puede tomar la figura de "exenciones", "condonaciones", "amnistía" o "Indulto": ¿Es ese el mensaje?.... ¿Con esas normas es que pensamos construir la NUEVA SOCIEDAD en Honduras?

No compatriotas, no será con el perdón a los poderosos como construiremos una sociedad más justa. Solo iniciaremos la cosntrucción de una verdadera sociedad justa cuando eliminemos la impunidad en cualquiera de sus manifestaciones,

¡SOLO PODREMOS HABLAR DE JUSTICIA SOCIAL, DESARROLLO Y DEMOCRACIA CUANDO NADIE, PERO NADIE EN HONDURAS, ESTE POR ENCIMA DE LA LEY!

Jorge Ortega
Honduras
14 dic 2009

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le pardon et la justice sociale

Que des personnages comme le Président de la République Dominicaine, Leonel Fernandez, ou le ministre des Affaires étrangères du Brésil, Celso Amorim, ou les Mexicains, vénézuéliens ou nicaraguayens et autres personnes, ignorent le document de la Convention de Caracas et son caractère exécutoire obligatoire pour tous les pays signataires, n'est pas chose nouvelle. Les lois sont en général faite par les forts, pour que les faibles les exécutent. Le message que font passer ceux qui n'ont pas peur de la façon dont l'histoire se souviendra d'eux, ce message est que les puissants peuvent violer les lois autant de fois que nécessaire.

Bien qu'il soit certain que le pardon nous grandit en tant que personnes et nous rapproche plus de Dieu, puisque nous Lui demandons tous les jours que soient pardonnées "nos offenses comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous offensent", il est également certain que Dieu n'octroiera pas de pardon pour ceux qui ne se repentent pas de leurs mauvais comportements. La seule chose que l'on exige de nous pour obtenir le pardon, c'est que nous soyons conscients que nous agissons mal, que nous sommes véritablement repentants de nos mauvaises actions.

Octroyer le pardon à un criminel qui n'est pas repentant de ses actes et, qui au contraire se vante de sa "vivacité" pour tromper les lois se moquant de tout type de justice, ignorant les lois de caractère national et international; outrage en ne reconnaissant pas les accords signés, accord ayant un caractère d'exécution Obligatoire comme l'est l'Accord de Guaymuras et se moque de ce qui est établi dans les conventions internationales, dont l'exécution est également obligatoire, comme l'est à l'égard du Droit d'Asile la Convention de Caracas de 1954. Octroyer le pardon à un criminel de cette nature n'est pas un acte qui grandit le Honduras par son grand esprit d'humanité. Non!. Ce serait plutôt un acte qui avilirait le Honduras, pour se targuer d'un degré inhumain d'IMPUNITÉ.

Il n'est pas raisonnable quel qu'en soit l'argument, de pardonner à un CRIMINEL qui ne se repent pas de ses actes et qui ne demande pas pardon.

Il n'est pas raisonnable d'octroyer une amnistie à un Mégalo Mythomane qui n'a pas lésiné sur les efforts pour diviser le Pays; qui a trahi toute une noble nation qui a eu confiance en lui; qui continu de lui faire du mal et, qui a gaspillé des milliers de millions de lempiras (et ce n'est pas exagéré puisque c'était plus de 5 milliards de lempiras) dans un projet personnel, pour se perpétuer au pouvoir, au détriment de la souffrance d'un peuple qui doit sa pauvreté, son insalubrité et son ignorance à son haut degré de crédulité et d'ingénuité. Ce n'est pas raisonnable, ce n'est ni chrétien ni humain!.

Aucune nation n'a réussi à se forger un grand avenir en maintenant le regard fixé vers son passé, mais les grandes nations ont un passé qui a servi de ciment pour la construction de leur avenir. Quel avenir aurons-nous, si nous le construisons sur les bases de l'impunité ? Quel avenir nous attend, si nous savons qu'enfreindre la loi n'est qu'une manifestation innocente de "vivacité" ?

Des lois ont été élaboré pour le faible et le pauvre, et il doit les exécuter. Mais les lois ne sont pas les mêmes pour le puissant. Ces lois ne l'atteignent pas, donc s'il les enfreint, pour lui, il existe "le pardon", comme manifestation de l'esprit chrétien des honduriens. Ce pardon peut prendre la figure "d'exemptions", "de remises", "d'amnistie" ou "de Grâce" : Est-ce là le message ?.... Est-ce avec ces normes que nous pensons construire la NOUVELLE SOCIÉTÉ au Honduras ?

Non compatriotes, ce ne sera pas avec le pardon aux puissants que nous construirons une société plus juste. Nous commencerons seulement la construction d'une véritable société juste, lorsque nous éliminerons l'impunité quelles que soient ses formes de manifestations.

NOUS POURRONS SEULEMENT PARLER DE JUSTICE SOCIALE, DE DÉVELOPPEMENT ET DE DÉMOCRATIE QUAND PERSONNE, MAIS VRAIMENT PERSONNE AU HONDURAS, SERA AU-DESSUS DE LA LOI!

Jorge Ortega
Honduras
14 décembre 2009

El Congreso de Honduras da lección de honor

2009-12-16T09:37:00.003+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Por : Dr. Álvaro Albornoz - Doctor en Derecho Constitucional

Abogado Summa Cum Laude - Profesor Universitario Venezolano

El pasado 2 de diciembre el Congreso Nacional de HONDURAS dio una lección de honor al mundo al ratificar su decisión tomada el 28 de junio de 2009, cuando declararon el cese en el ejercicio de sus funciones del ex presidente Manuel Zelaya y designaron, de conformidad con lo establecido en la Constitución hondureña, al Presidente del Parlamento, Don Roberto Micheletti, como Presidente interino de HONDURAS hasta la culminación del periodo constitucional.

Con esta sesión histórica se dio cumplimiento al Acuerdo de Tegucigalpa que dejaba en manos de la decisión soberana del Congreso la restitución o no de Zelaya en el poder.

Luego de un magistral y democrático debate, cada uno de los diputados hondureños emitió su voto frente a las cámaras de televisión y frente a todo un pueblo que estaba vigilante de lo que ahí ocurría. Fue una sesión emocionante e histórica, sobre todo para los amantes del derecho constitucional y la democracia. Los diputados estuvieron a la altura de las circunstancias y en consonancia con la letra de la Carta Magna y del sentir del pueblo catracho, se decidió por abrumadora mayoría la no restitución de Zelaya en el poder y en consecuencia, mantener vigente la decisión ya tomada el 28 de junio donde se designó a Roberto Micheletti como Presidente Constitucional de HONDURAS.

Esta sesión del Congreso hondureño debe ser transmitida y divulgada en el mundo entero, en todas las facultades de derecho de las distintas universidades del planeta y sobre todo en los parlamentos de los demás países de Latinoamérica, hoy oprimidos por regímenes autoritarios no practicantes de la separación y autonomía de poderes.

Con esta decisión tan trascendental se dio cumplimiento al Acuerdo de Tegucigalpa suscrito por los representantes de Zelaya y Micheletti y apoyado por toda la comunidad internacional y se acordó de manera soberana la no restitución del ex presidente.

Ahora bien, los regímenes comunistas y autoritarios, que son por esencia mentirosos y traidores, ahora pretenden desconocer la decisión del Congreso y en consecuencia pretenden desconocer el acuerdo de Guaymuras, al seguir en sus perversas intenciones de mantener a Zelaya en el poder y no reconocer las legitimas, transparentes y concurridas elecciones generales del 29 de noviembre, donde resultó electo como Presidente el candidato del Partido Nacional Porfirio Pepe Lobo.

Estos gobiernuchos dirigidos por sátrapas corruptos e inmorales no se cansan de hacerle daño a HONDURAS y a su pueblo, que en su inmensa y aplastante mayoría está satisfecho y feliz con todo lo que se ha realizado en este país bendito por Dios. Solo quieren asaltar el poder a como de lugar y colocar a su títere Manuel Zelaya para implantar otro gobierno perpetuo y violador de los derechos humanos como han hecho en otros países latinoamericanos acabando con la libertad de sus ciudadanos.

Lo que no terminan de entender estos personajes siniestros es que HONDURAS es un país digno, con valores y creyente en Dios, con un pueblo amante de la libertad y la democracia y que no está dispuesto a permitir en su territorio otra dictadura más. Para eso cuentan con unas Fuerzas Armadas institucionales y valientes, unas instituciones del Estado fortalecidas, autónomas e independientes y un pueblo soberano y unido, todo lo cual constituye un muro de acero indestructible por las fuerzas de la oscuridad.

Por otra parte, el ex Presidente Zelaya, quien al parecer da muestras inequívocas de que ha perdido sus facultades mentales, insiste en hacerle daño a HONDURAS y desconoce el Acuerdo que sus mandatarios firmaron. Con su actitud evidencia que es un hombre sin palabra y sin dignidad, y que lo único que desea es permanecer indefinidamente en el poder violando la Constitución para seguir enriqueciéndose y burlándose de los pobres.

Lo inaudito de todo esto es que gobiernos de otros países como México, Argentina y República Dominicana se presten para una canallada como la que pretendían hacer al sacar a Zelaya de la Embajada de Brasil en condición de Presidente y huésped distinguido y no como asilado político, burlándose del gobierno de HONDURAS y de la voluntad popular.

Ante tantos atropellos ya el gobierno constitucional de Micheletti y el nuevo gobierno de Pepe Lobo no pueden tener mas concesiones con Zelaya y el comunismo, y deben juzgarlo por sus múltiples delitos y por el daño causado a esta nación centroamericana, no permitiendo la salida del ex presidente del territorio hondureño por lo menos hasta que el Presidente electo tome posesión.

El nuevo Presidente electo no debe confiar en ninguno de estos autócratas del siglo XXI o de lo contrario será victima de sus mentiras y manipulaciones, y verá peligrar su gobierno. Por lo que Pepe Lobo tiene necesariamente que mantener la valentía, el coraje y la dignidad que ha demostrado Roberto Micheletti, y no permitir injerencias indebidas ni tolerar violaciones a la soberanía de HONDURAS. Si así lo hace, tendrá el apoyo irrestricto de su pueblo, de lo contrario su gobernabilidad se puede ver comprometida.

Por otra parte, vemos como algunos medios de comunicación internacionales se han prestado para mentir y falsear la realidad de HONDURAS, haciendo ver que hay una dictadura y un país en guerra, cuando la verdad es que es uno de los pocos países en Latinoamérica donde se respira libertad y verdadera democracia.

Estos medios de comunicación y sus periodistas han violado su ética profesional y han causado sufrimientos a un pueblo noble y bueno que no ha perjudicado a nadie y que solo quiere vivir en paz. La maldad de estos medios no tiene perdón de Dios y tarde o temprano tendrán que arrepentirse de sus acciones y de sus injurias.

Mientras tanto, HONDURAS triunfó y aquí solo hay felicidad y fe en el porvenir. HONDURAS es un país con mas futuro que pasado que le esperan cosas grandes y hermosas, porque su gente se merece todo lo mejor por su gran corazón. ¡HONDURAS no te preocupes que siempre estarás protegida por Dios!

Dr. Álvaro Albornoz -- Blog 1 -- Blog 2

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le Congrès du Honduras donne une leçon de panache

Par : Maitre Álvaro Albornoz - Docteur en Droit Constitutionnel

Avocat Summa Cum Laude - Professeur Universitaire Venezuelien

Le 2 décembre dernier, le Congrès National du HONDURAS a donné une leçon de panache au monde, en ratifiant sa décision prise le 28 juin 2009, lorsqu'il a déclaré la cessation de fonctions de l'ex-président Manuel Zelaya et, a désigné conformément à ce qu’établi la Constitution hondurienne, le Président du Parlement, Don Roberto Micheletti, comme Président intérimaire du HONDURAS jusqu'à la fin de la période constitutionnelle.

Lors de cette séance historique, l'Accord de Tegucigalpa s'est concrétisé, car cet Accord prévoyait de laisser aux mains souveraines du Congrès, la décision de la restitution ou non restitution de Zelaya au pouvoir.

Après un débat magistral et démocratique, chaque député honduriens a voté face aux caméras de télévision et, face à tout un peuple qui était attentif à ce qui se passait. Ce fut une séance émouvante et historique, surtout pour les amants du droit constitutionnel et de la démocratie. Les députés ont été à la hauteur des circonstances et, en concordance avec les mots de la Constitution et du ressenti du peuple catracho. La non restitution de Zelaya au pouvoir, a été décidée à une majorité écrasante et en conséquence, a maintenu en vigueur la décision déjà prise le 28 juin, selon laquelle Roberto Micheletti fut désigné Président Constitutionnel du HONDURAS.

Cette séance du Congrès hondurien doit être transmise et diffusée dans le monde entier, dans toutes les facultés de droit des universités de la planète et, surtout dans les parlements d'autres pays d'Amérique latine, aujourd'hui opprimés par des régimes autoritaires, ne pratiquants pas la séparation et l'autonomie des pouvoirs.

Lors de cette transcendante décision, s'est exécuté l'Accord de Tegucigalpa, souscrit par les représentants de Zelaya et de Micheletti et, soutenu par toute la communauté internationale. De façon souveraine, la non restitution de l'ex-président a été votée.

A l’heure actuelle, les régimes communistes et autoritaires, qui sont par essence menteurs et traîtres, cherchent maintenant à méconnaître la décision du Congrès et, en conséquence, prétendent ignorer l'accord de Guaymuras, poursuivant leurs perverses intentions de maintenir Zelaya au pouvoir et, de ne pas reconnaître les légitimes, transparentes et courues élections générales du 29 novembre, durant lesquelles le candidat du Parti National Porfirio Pepe Lobo a été élu comme Président.

Ces petits gouvernements qui ne valent rien, dirigés par des satrapes corrompus et immoraux, n'en finissent pas de faire du mal au HONDURAS et à son peuple, qui dans son immense et écrasante majorité, est satisfait et heureux de tout ce qui a été réalisé dans ce pays bénit par Dieu. Ces petits gouvernements qui ne valent rien, veulent seulement assaillir le pouvoir à n'importe quel prix et, y placer leur marionnette Manuel Zelaya, pour implanter un nouveau gouvernement perpétuel et profanateur des droits de l'homme, comme ils l'ont fait dans d'autres pays latino-américains, supprimant la liberté de ses citoyens.

Ce que ces sinistres personnages ne veulent pas de comprendre, c'est que le HONDURAS est un pays digne, ayant des valeurs et croyant en Dieu, un peuple amant de la liberté et de la démocratie et, qu'il n'est pas disposé à permettre qu’une dictature supplémentaire s’installe sur son territoire. Pour cela, ils ont des Forces Armées institutionnelles et braves, quelques institutions de l'État qui sont blindées, autonomes et indépendantes, un peuple souverain et uni, tout ce qui constitue un mur en acier indestructible que les forces obscures ne peuvent anéantir.

D'autre part, l'ex-Président Zelaya, qui apparemment donne des signes indubitables de perte de ses facultés mentales, persiste à faire mal au HONDURAS et, ignore l'Accord que ses représentants ont signé. Par son attitude il met en évidence que c’est un homme sans parole et sans dignité, que la seule chose qu'il désire c’est de rester indéfiniment au pouvoir, en violant la Constitution afin de continuer à s'enrichir en se moquant des pauvres.

Ce qui est inouï dans tout cela, consiste en ce que des gouvernements de pays comme le Mexique, l'Argentine et la République Dominicaine, se prêtent à une telle improbité, comme celle qu'ils cherchaient à commettre, en faisant sortir Zelaya de l'Ambassade du Brésil en condition de Président et hôte distingué, et non comme réfugié politique, se moquant du gouvernement du HONDURAS et de la volonté populaire.

Devant tant de violations, le gouvernement constitutionnel de Micheletti et le nouveau gouvernement de Pepe Lobo ne peuvent plus faire de concessions à Zelaya et au communisme, et ils doivent le juger pour ses multiples délits et, pour les dommages causés à cette nation d'Amérique centrale, ne permettant pas la sortie de l'ex-président du territoire hondurien, au moins jusqu'à ce que le Président élu prenne ses fonctions.

Le nouveau Président élu ne doit faire confiance à aucun de ces autocrates du XXIe siècle. Dans le cas contraire il sera une victime de leurs mensonges et de leurs manipulations, et verra son gouvernement mis en danger. C'est donc pour cela que Pepe Lobo doit nécessairement maintenir la bravoure, le courage et la dignité dont a fait preuve Roberto Micheletti. Il doit impérativement refuser toute ingérence injustifiée, et ne tolérer aucune violation à la souveraineté du HONDURAS. S'il en est ainsi, il aura l'appui sans restriction de son peuple, dans le cas contraire, sa possibilité de gouverner peut s’en trouver compromise.

D'autre part, nous voyons de quelle façon certains médias internationaux se sont prêtés à mentir et fausser la réalité du HONDURAS, montrant qu'il y a une dictature et un pays en guerre, quand la vérité consiste en ce que c'est l'un des rares pays d'Amérique latine, où l'on respire la liberté et une véritable démocratie.

Ces médias et leurs journalistes ont violé leur éthique professionnelle et, ont causé des souffrances à un peuple noble et bon, qui n'a nui à personne et, qui veut seulement vivre en paix. La méchanceté de ces médias n'a pas de pardon de Dieu et, tôt ou tard, ils auront à se repentir de leurs actions et de leurs injures.

Pendant ce temps, le HONDURAS a triomphé. Ici il y a seulement foi et bonheur en l'avenir. Le HONDURAS est un pays ayant plus d'avenir que de passé. De grandes et belles choses l'attendent, car pour son grand cœur, sa population mérite le meilleur. HONDURAS ne te fait pas de soucis, tu seras toujours protégée par Dieu!

Dr. Álvaro Albornoz -- Blog 1 -- Blog 2

Honduras Primero : Carta al Presidente electo de Honduras

2009-12-16T09:32:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

14 de diciembre de 2009

Señor Porfirio Lobo Sosa

Presidente Electo de Honduras.

Felicitaciones por haber alcanzado aquello que con tanto ahínco ha buscado. Este es un momento oportuno para recordarle que Dios le ha permitido llegar a tal posición, y que a quien mucho le es dado, mucho le es exigido.

Honduras esta viviendo momentos históricos, y usted ha sido elegido con el mayor porcentaje y número de votos que cualquier otro candidato en nuestra historia, pero es bueno que tenga presente que ---como en el caso de Mel Zelaya--- nadie esta por encima de la ley. Una gran parte de los votantes fuimos a las urnas en busca de una solución al problema creado por Zelaya y sus compinches, creyendo que el Partido Nacional es el único que en estos momentos tiene la capacidad de sacar el país adelante. Mucha gente votó por el Partido Nacional no necesariamente creyendo que tenía al mejor candidato, pues aun recuerdan la ausencia de una oposición a los desmanes de Zelaya y sus allegados, la callada reacción a los insultos del dictador Chávez durante la adhesión de Honduras al ALBA, la pocas hombría de la bancada nacionalista en el Congreso Nacional al no votar en contra del ALBA y Petrocaribe, el apoyo a la cuarta urna, la falta de definición en cuanto a los sucesos del 28 de junio, y el considerar la lucha del pueblo en defensa de la democracia como “un problema entre liberales”.

Votamos pensando en el bienestar de Honduras, y considerando que es tiempo de un cambio en cuanto a la política. Estamos cansados de los políticos y la política tradicionales, y nos preocupa ver que existe el peligro que ese cambio no ocurra. Para el caso, parece que se quiere mantener la práctica tradicional de la impunidad para los políticos corruptos y delincuentes, ya que figuras importantes del Partido andan cabildeando ---y clamando públicamente--- por una amnistía para los delitos políticos de Zelaya y sus secuaces. La mayoría de los hondureños estamos opuestos a ello por la sencilla razón que se debe sentar un precedente y dar un escarmiento a quienes han traicionado a la Patria, que estaban sometiendo nuestra soberanía a la voluntad de un energúmeno dictador, y que claman a los cuatro vientos por la imposición de sanciones políticas y económicas contra nuestro pueblo. Los hondureños reclamamos cero amnistía para Zelaya y los suyos, quienes despilfarraron aviesamente los recursos del pueblo. Entendemos muy bien que con una amnistía se beneficiaría también a los diputados y políticos de varios partidos que propusieron la convocatoria a una asamblea constituyente o una asamblea “constitucional” cuyo fin era reformar los artículos pétreos; pero consideramos que ellos son responsables de anteponer sus intereses personales a los de la Patria, y deben responder por sus actos. Algunos alegan que la amnistía es para salvar al presidente Micheletti y otros actores de la transición constitucional del 28 de junio; esto no tiene base legal ni legitima, pues tendrían que demandar a casi todos los miembros del Congreso Nacional, de la Corte Suprema de Justicia, al fiscal general, la procuradora de la republica, algunos jueces y al casi 85% de la población que apoya la remoción de Zelaya.

El presidente electo debe darse cuenta que está y seguirá siendo sometido a presiones por parte de los gobiernos izquierdistas para que negocie con Zelaya, pero que sus intereses fundamentales deben ser el bienestar del país y del pueblo a largo plazo. El único camino que se puede ofrecer a Mel es el de la cárcel. El dejarlo ir a otro país es abrirle la puerta para que continúe confabulándose en contra de Honduras. El presidente electo también debe recordar que todavía no asume el poder y que, por lo tanto, toda negociación ---de haberla--- debe ser hecha por las autoridades legítimamente constituidas hasta el 27 de enero de 2010, lideradas por el presidente Roberto Micheletti, quien demuestra que su amor a Honduras es primero.

En estos momentos el presidente electo debería estar enfocando su atención en desarrollar un plan de país a largo plazo, así como su plan de trabajo para su periodo presidencial; en formar su gabinete con los mejores hombres y mujeres del país, nombrándolos desde ahora para que puedan arrancar sus programas desde el 28 de enero; en establecer su plan anticorrupción para tratar de controlar ese cáncer que corroe a la administración pública; a prepararse para combatir el narcotráfico y el crimen organizado; a determinar los privilegios que se deben reducir a ciertos grupos de este país, en beneficio de la mayoría; a determinar el beneficio que obtiene Honduras en sus relaciones con ciertos países y organizaciones internacionales, y cortar las relaciones con aquellos que nos perjudiquen o simplemente no dejen nada beneficioso al país. No queremos más de lo mismo; exigimos un cambio real.

Señor presidente electo, queremos un presidente que no ande pregonando la conciliación por todos lados sin darse cuenta que la conciliación no es posible con todo mundo. Hay momentos en que el individuo debe levantarse y mantenerse firme en defensa de sus principios, como lo demuestra la historia. El británico Chamberlain quiso ser conciliador, y Hitler se tomó casi toda Europa. Tuvieron que levantarse hombres como Churchill y Roosevelt para poder detener a Hitler. En su caso, no hay razón para tratar de negociar con Zelaya, Arias, Chávez, Insulza, Lula y otros que desean perjudicar a Honduras, si no se tiene como prioridad la defensa firme de los sagrados intereses de Honduras. A este respecto, es una lástima que el presidente Micheletti no tenga un período de cuatro años.

Honduras espera y reclama un cambio. Los hondureños despertamos de nuestro letargo cuando nos dimos cuenta que el cambio ofrecido por Mel Zelaya no era el que queremos. Seguimos prontos y firmes a defender nuestra libertad y Constitución si el cambio que se trate de implantar no es el ansiado.

Atentamente,

Honduras Primero.

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Honduras Primero : Lettre au Président élu du Honduras

14 décembre 2009

Monsieur Porfirio Lobo Sosa

Président Élu du Honduras.

Toutes nos félicitations pour avoir atteint la Magistrature Suprême, ce que vous avez cherché avec tant un d'acharnement. C'est le moment opportun pour vous rappeler que Dieu vous a permis d'atteindre cette position et, que l'on exige beaucoup de celui à qui l'on a beaucoup donné.

Le Honduras vit des moments historiques. Dans notre histoire, vous êtes le président qui a été élu avec le plus grand pourcentage et le plus grand nombre de votes, mais il est bon que vous vous souveniez que, tout comme Mel Zelaya, personne n'est au-dessus des lois. Une grande partie des votants sont allés voter dans le but de rechercher une solution au problème créé par Zelaya et ses acolytes, croyant qu'à l'heure actuelle, le Parti National est le seul ayant la capacité de faire avancer le pays . Beaucoup d'entre nous ont voté pour le Parti National tout en sachant qu'il n'avait pas nécessairement le meilleur candidat. Nous n'avons pas oublié ; l'absence d'opposition aux excès de Zelaya et ses proches, à la réaction silencieuse aux insultes du dictateur Chávez lors de l'adhésion du Honduras à l'ALBA, le manque de virilité du groupe nationaliste au Congrès National pour pas avoir voté contre l'ALBA et Petrocaribe, le soutien à la quatrième urne, le manque de prise de position lors des événements du 28 juin, et le fait de considérer la lutte du peuple dans la défense de la démocratie comme “un problème entre des libéraux”.

Nous avons voté en pensant au bien-être du Honduras et, en considérant que nous vivons un temps de changement politique. Nous en avons assez des hommes politiques traditionnels et de la politique traditionnelle. Nous sommes préoccupés, car nous savons qu'existe le danger que ce changement n'arrive pas. Il semble que l'on veuille maintenir la pratique traditionnelle de l'impunité pour les hommes politiques corrompus et les délinquants, puisque des figures importantes du Parti, intriguent, en implorant publiquement, une amnistie pour les délits politiques de Zelaya et ses acolytes. La majorité des Honduriens sont opposés à cela, pour la simple raison que l'on doit établir un précédent et donner une leçon ; à ceux qui ont trahi la Patrie, à ceux qui soumettaient notre souveraineté à la volonté d'un "dictateur énergumène", à ceux qui criaient aux quatre vents qu'il fallait prendre des sanctions politiques et économiques contre notre peuple. Les Honduriens réclament amnistie zéro pour Zelaya et les siens, qui ont outrageusement gaspillé les ressources du peuple. Nous comprenons très bien que l'amnistie serait également au bénéfice des députés et hommes politiques de plusieurs partis, qui ont proposé la convocation à une assemblée constituante ou à une assemblée "constitutionnelle", dont le but était de réformer les articles pétrés ; mais nous considérons qu'ils sont responsables d'avoir fait passer leurs intérêts avant ceux de la Patrie et, ils doivent répondre devant la loi pour les actes commis. Certains allèguent que l'amnistie est pour sauver le président Micheletti ainsi que d'autres acteurs, de la transition constitutionnelle du 28 juin; cela n'a aucune base légale ni légitime, car ils auraient à poursuivre presque tous les députés de Congrès National, de la Cour Suprême de Justice, le procureur général, le procureur de la république, quelques juges et presque 85 % de la population qui soutient la destitution de Zelaya.

Le président élu doit se rendre compte qu'il est, et continuera d'être soumis à des pressions de la part des gouvernements gauchistes, afin qu'il négocie avec Zelaya, mais que ses intérêts fondamentaux doivent être a long terme, le bien-être du pays et du peuple. La seule voie que l'on puisse offrir à Mel est celle de la prison. Le laisser partir vers un autre pays, est ouvrir la porte à ce qu'il continue de conspirer contre le Honduras. Le président élu doit aussi se souvenir qu'il n'est pas encore au pouvoir et, qu'en conséquence, toute négociation, s'il en existe, doit être faite par les autorités légitimement constituées jusqu'au 27 janvier 2010, dirigées par le président Roberto Micheletti, qui démontre que son amour pour le Honduras passe en premier.

A l'heure actuelle le président élu devrait concentrer son attention au développement d'un plan à long terme pour le pays, ainsi qu'à son plan de travail pour la période présidentielle; former son cabinet avec les meilleurs éléments hommes et femmes du pays, les nommant dès à présent pour qu'ils puissent commencer leurs programmes dès le 28 janvier; établir son plan anti corruption pour essayer de contrôler ce cancer qui ronge l'administration publique; se préparer à combattre le trafic de stupéfiants et le crime organisé ; déterminer pour certains groupes de ce pays, la réductions de privilèges, et ce, au bénéfice de la majorité; déterminer le bénéfice que tire le Honduras de ses relations avec certains pays et organisations internationales et, rompre les relations avec ceux qui nous nuisent ou ne laissent simplement rien d'avantageux au pays. Nous ne voulons plus la même chose ; nous exigeons un réel changement.

Monsieur le président élu, nous voulons un président qui n'aille pas de-ci de-là, annoncer la conciliation, sans se rendre compte que la conciliation n'est pas possible avec tout monde. Comme l'histoire le démontre, il y a des moments dans lesquels l'individu doit se dresser et être catégorique en défense de ses principes. Le britannique Chamberlain a voulu être conciliateur et, Hitler a pris possession de presque toute Europe. Ce sont des hommes comme Churchill et Roosevelt qui se sont dressés pour pouvoir arrêter Hitler. Dans votre cas, il n'y a aucune raison pour essayer de négocier avec Zelaya, Arias, Chávez, Insulza, Lula et d'autres , qui désirent nuire au Honduras, si l'on n'a pas comme priorité la défense ferme des intérêts sacrés du Honduras. À ce sujet, il est fort dommage que le président Micheletti ne dispose pas d'une période de quatre ans à la présidence.

Le Honduras attend et réclame un changement. Nous, les Honduriens, nous sommes réveillés de notre léthargie, lorsque nous nous sommes rendus compte que le changement offert par Mel Zelaya n'était pas celui que nous voulions. Nous restons prompts et fermes en défense de notre liberté et de notre Constitution, si le changement qui essaie de s'implanter n'est pas le désiré.

Courtoisement,

Honduras Primero

Las opciones de Zelaya son el asilo o entregarse a la justicia, asegura el Gobierno de Roberto Micheletti

2009-12-10T17:56:00.002+01:00

Las opciones del ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, para abandonar la embajada de Brasil en Tegucigalpa son irse del país como asilado político o presentarse ante la justicia, donde tiene procesos pendientes, dijo hoy el ministro de Gobernación, Oscar Matute.

"¿Qué opción le queda al ciudadano don José Manuel Zelaya Rosales? Sale con una petición de asilo de una nación hermana o se somete a las autoridades judiciales para que sus abogados, que tiene muy buenos abogados, hagan las defensas pertinentes", dijo Matute.

Recordó, en declaraciones a la radio HRN, que "es de público conocimiento que Zelaya tiene acciones judiciales pendientes en los tribunales de la República" por delitos políticos y comunes.

Matute reiteró que el Gobierno rechazó anoche otorgarle un salvoconducto a Zelaya, solicitado por la embajada de México, porque "no define el estatus bajo el cual pretendieron amparar" al ex presidente.

"Era un simple salvoconducto", pero "si el Gobierno de México tiene a bien hacer una solicitud con todas las formalidades y requisitos que establece la Convención de Caracas (sobre asilo) el Gobierno del presidente Roberto Micheletti está dispuesto a considerarlo y acceder", reafirmó.

"Si hay alguna petición formal de asilo para el ciudadano don José Manuel Zelaya Rosales, con mucho gusto la atenderíamos, sin dilación alguna", puntualizó Matute.

Zelaya, sin embargo, aunque ha confirmado la tramitación del salvoconducto, ha reiterado que no ha solicitado ni quiere asilo político en ningún país, sino que, de salir de Honduras, que sea siempre con su investidura de presidente de la República.

Anoche en declaraciones a la cadena Televisa, Zelaya explicó: "el régimen de facto sacó un documento de la manga como condición para mi salida hacia México, una condición denigrante, indigna, que me estaba sometiendo a presentar renuncia sobre mi investidura de presidente".

Matute recordó que el pasado día 2 el Congreso Nacional rechazó la restitución de Zelaya.

La Embajada mexicana en Tegucigalpa tramitó el salvoconducto a petición de Zelaya, según la solicitud divulgada por la Casa Presidencial.

El director de la Academia Diplomática de la cancillería, Rafael Leiva, señaló que "algunos países todavía persisten en ver a Honduras, a su Gobierno, en una forma inusual; es decir, este es un Gobierno de leyes y la petición no se hizo llenando los requisitos".

Matute y Leiva recordaron que Brasil considera a Zelaya solo como un "huésped" en su embajada.

"Aquí lo que se ve es que ha habido toda una trama, y para evitar que Brasil solicite salvoconducto, porque tenía que decir Brasil, si ese país lo solicita, en qué condición tiene que viajar el señor Zelaya, y Brasil siempre se ha negado a determinar en qué condición se encuentra" en su embajada, añadió Leiva.

"Por lo tanto", enfatizó, "parece ser, todo indica, que utilizaron otro país, como es el caso de México, para que ese país lo solicitara (el salvoconducto)"

"Brasil rehuye y le ha tirado la carga al Gobierno de México", comentó Leiva también a HRN.

El Gobierno de México envió anoche un avión para llevar a Zelaya hacia ese país, pero tras el rechazo del salvoconducto fue desviado a El Salvador, según el canciller hondureño, Carlos López.

EFE

¿Por qué se siguen ensañando contra Honduras?

2009-12-10T16:44:00.002+01:00

Por : Alejandro Peña Esclusa presidente de UnoAmerica

Aún después de que Honduras sostuviera un proceso electoral limpio y transparente. Aún después de que se cumpliera cabalmente con el Acuerdo Guaymuras; puesto que el Congreso ya decidió, por una amplia mayoría de 111 votos contra 14, que la restitución de Zelaya es inconstitucional. Y aún después de que Micheletti se comprometió a entregar el poder en enero. Todavía existen sectores de la comunidad internacional que continúan exigiendo la restitución de Zelaya.

¿A qué se debe este empecinamiento? ¿Por qué tanto ensañamiento? ¿Por ignorancia? ¿Por desinformación? No. La explicación tiene que ver con motivos muy distintos a los que se esgrimen.

Cuando las instituciones hondureñas decidieron destituir a Zelaya, a fin de salvaguardar debidamente su Constitución, descalabraron -sin saberlo y sin proponérselo- un poderoso complot internacional.

El plan, diseñado por el Foro de Sao Paulo (FSP), consistía en utilizar a Honduras, El Salvador y Nicaragua, para expandir la revolución bolivariana por toda la región, con el objetivo final de apoderarse de México. Además, las FARC -que constituyen el principal cartel de la cocaína del hemisferio- tenía en Honduras uno de sus principales centros de acopio, para el transporte de droga hacia los Estados Unidos.

La defenestración de Zelaya echó por tierra simultáneamente el proyecto expansionista del FSP y el multimillonario negocio de las FARC.

A Chávez y a sus aliados del Foro de Sao Paulo poco les importa el bienestar de Zelaya o la democracia hondureña; sólo les interesa desestabilizar tanto al actual gobierno de Micheletti, como al próximo de Porfirio Lobo, para colocar a un títere en el poder, que les permita retomar sus planes de expansión.

Muchos de los que piden la cabeza de Micheletti no lo hacen por defender la democracia, sino porque, en su calidad de miembros del Foro de Sao Paulo, ven sus turbios intereses seriamente afectados.

Ya los hondureños demostraron su vocación pacífica y su apego a las leyes. Después de las elecciones sostenidas el pasado 29 de noviembre, ya no se les puede exigir ninguna otra explicación.

Ahora corresponde a los críticos de Honduras explicar por qué siguen desestabilizando ese país: ¿Lo hacen por complacer a Chávez? ¿Acaso han recibido maletines llenos de petrodólares? ¿Lo hacen porque están involucrados en el negocio del narcotráfico? ¿O porque son aliados de las FARC?

Las respuestas a todas estas interrogantes están contenidas en el computador de Raúl Reyes. Es hora de que toda la información registrada en ese computador salga a la luz.

Abortan salida de Zelaya a la capital mexicana

2009-12-10T16:28:00.003+01:00

La anunciada salida del ex presidente hondureño Manuel Zelaya a México quedó truncada anoche mismo, pues éste quería irse al país azteca en calidad de “huésped distinguido” y no como asilado político, como previamente se informó a la Cancillería de Honduras

El canciller Carlos López Contreras explicó que “se le denegó el salvoconducto de salida a Zelaya porque era improcedente”.

Fuentes diplomáticas confirmaron que personal de la embajada mexicana en Tegucigalpa entabló contactos con asesores cercanos a Zelaya para negociar condiciones bajo las cuales Zelaya podría visitar México.

Ya tenía agenda

Según reportes periodísticos, la intención de Zelaya era pasar unos días en la capital mexicana y luego partir a Cuba para participar en la Cumbre de la Alba a realizarse el próximo 14 de diciembre en La Habana.

En la capital mexicana se tenía previsto que se reuniera con Calderón hoy jueves por la mañana en un evento que no implicaría desconocimiento de las elecciones presidenciales de Honduras, en las que resultó electo Porfirio Lobo, declararon fuentes mexicanas.

Según reportes de prensa, un avión mexicano tenía planeado llegar a la base aérea Hernán Acosta Mejía para trasladar a Zelaya y a su familia a la capital azteca.

Cuando los medios de comunicación daban como un hecho la salida de Zelaya del país como asilado, el ex ministro de la Presidencia Enrique Flores Lanza manifestó en Telesur que la intención del ex Presidente era abandonar la sede diplomática como huésped ilustre y no como refugiado político.

“Pasaría rumbo a México sin pedir ningún tipo de salvoconducto”, indicó Lanza.

El ex funcionario detalló que Zelaya no estaba dispuesto a salir de Honduras bajo la figura de un salvoconducto, pues “él es el Presidente constitucional de Honduras y no puede salir de esa manera”.

Flores Lanza agregó que Zelaya “saldría con su esposa Xiomara Castro y dos de sus hijos. Él continurá con la lucha, no defraudará al pueblo hondureño”.

Según Flores, entre los planes que tiene Zelaya se encuentra “continuar con la ofensiva diplomática para que los países del mundo desconozcan el gobierno de Roberto Micheletti que se instaló en Honduras desde el pasado 28 de junio".

Luego de instalarse en México, Mel tenía planeado viajar hasta La Habana para participar en la Cumbre de la Alianza Bolivariana para los pueblos de América, Alba.

No acepta asilo

“Sigo firme como los robles y pinos de Olancho", dijo anoche Manuel Zelaya. El depuesto Presidente manifestó: “No tengo la menor intención de renunciar a mi cargo, ni abandonar la lucha. Por ahora no tengo ningún salvoconducto. Hay un interés de dialogar, de buscar una salida y consideramos que cualquier esfuerzo que se haga en procura de la paz y de un ambiente fraterno se debería hacer".

"No estoy cerrado a esta propuesta, pero se debe actuar con responsabilidad”, dijo Zelaya.

El ex mandatario aseguró que recibió llamadas importantes como la de Leonel Fernández de República Dominicana, quien habló de la posibilidad de tener una reunión con Porfirio Lobo allá en Dominicana.

“Eso puede ser una concertación, pero no es un asilo. En iguales términos hablé con el Presidente de México. Se están buscando salidas, pero no salidas de asilo” apuntó.

Zelaya dijo a sus amigos que “no tengo ningún documento de salida y agradezco la solidaridad”.

Improcedente

El canciller Carlos López Contreras confirmó anoche que el Gobierno de México solicitó un salvoconducto para que Manuel Zelaya saliera del país con carácter de asilado, incluso bajo esa premisa salió un avión de México para que recogiera al ex Presidente en Tegucigalpa y lo llevara a ese país.

Sin embargo, según el canciller, a la hora de presentar el documento formal por parte de la embajada de México a la Cancillería hondureña el mismo fue rechazado por improcedente, pues no llenaba los requisitos jurídicos que exige el Gobierno hondureño para autorizar un salvoconducto.

El canciller dijo que el Gobierno deja abierta la posibilidad de otorgar un salvoconducto de salida de Zelaya siempre y cuando cumpla con los preceptos jurídicos del derecho de asilo suscrito por Honduras con los demás países americanos.

Otro de los factores para negar el salvoconducto a Zelaya fue que ellos lo solicitaron también para su esposa y dos de sus hijos y el Gobierno hondureño sólo se lo otorgaría al ex Presidente, pues su familia goza en Honduras de todas las prerrogativas constitucionales y pueden salir y entrar cuando quieran.

El canciller confirmó que fue Zelaya el que solicitó a la embajada de México en Tegucigalpa que a su vez pidiera al Gobierno de Honduras la autorización de un salvoconducto para él y su familia; pero como el trámite se hizo a las seis y media de la tarde eso impidió que hubiera el suficiente tiempo para analizar en detalle la pretensión del ex mandatario. “Pero como verbalmente se había logrado un acuerdo de salvoconducto en carácter de asilado político en favor del ex Presidente, la embajada mexicana presentó el escrito sin llenar las condiciones jurídicas exigidas por el Gobierno hondureño y por eso la solicitud fue rechazada".

Contreras se negó a dar detalles de esas inconsistencias legales en el marco del derecho de asilo aceptado por Honduras y suscrito con la mayoría de países latinos porque dijo que “esa problemática queda en el marco de la relación bilateral entre nuestro país y México”.

Confirmó que el avión mexicano fue desviado a El Salvador cuando se oficializó la negativa de la Cancillería hondureña de otorgar un salvoconducto en los términos presentados por los representantes diplomáticos mexicanos.

Rompe ortodoxia

El abogado Oswaldo Ramos Soto dijo que el caso de Manuel Zelaya rompe con la ortodoxia del derecho de asilo por dos razones.

Primero porque el derecho de asilo lo pide en condiciones normales una persona que demuestra a una embajada extranjera que es un perseguido político; pero Zelaya vino de un país extranjero a una embajada que lo aceptó como huésped y esa figura no existe en el derecho de asilo. El otro elemento es el hecho de que Zelaya se refugió en una embajada sin embajador porque en ese momento Brasil ya había retirado su representante de Honduras.

A favor

En la capital mexicana, se tenía previsto que Zelaya se reuniera con Calderón hoy jueves por la mañana en un evento que no implicaría desconocimiento de las elecciones de Honduras.

De México partiría a Cuba para participar en la Cumbre del ALBA a realizarse el próximo 14 de diciembre en La Habana.

Entre los planes de Zelaya se encuentra "continuar con la ofensiva diplomática para que los países del mundo desconozcan el gobierno de Micheletti".

"El asilo es una institución de carácter humanitario": ex canciller Pérez Cadalso

El ex canciller Guillermo Pérez Cadalso dijo que "el asilo es una institución de carácter humanitario que existe desde los inicios de la historia de Occidente. En este caso, México califica si hay o no persecución política para el asilado y solicita al Estado donde se encuentra el salvoconducto. La Cancillería entrega ese documento y el asilado sale con la protección diplomática en donde se traslada y gozará de la protección de México".

Al preguntarle si ese tipo de asilo o de figura que se hace entre Mexico y Honduras sería un reconocimiento al gobierno de Roberto Micheletti, Pérez contestó que "no necesariamente podría alguien pensar que es un reconocimiento tácito por el cruce de notas porque existió la peticion del Gobierno mexicano al hondureño; pero a mi juicio, siendo el carácter del asilo humanitario, se entiende que el Estado asilante lo hace por esas razones". Explicó que para el asilo se necesitan dos factores, uno que corra peligro la vida de la persona que pide asilo político y otra que sea un perseguido político. "Pero esa calificación de si corre peligro el asilado o si es un perseguido político lo califica el Estado asilante. Honduras lo que hace es extender el salvoconducto".

En cuanto a las lImitantes o libertades de las que gozaría Zelaya al recibir el asilo político, Pérez indicó que la libertad principal será la que le conceda el Estado asilante que será la de la "libre locomoción, circular libremente en todo el territorio mexicano o la limitación que también le pueda poner el Gobierno mexicano; pero generalmente hay libre circulación, puede vivir en México el tiempo que lo desee".

Pero las limitaciones son de orden político en el sentido que el viviendo en México no podrá realizar ningún tipo de actividad política que se relacione al Estado al cual se le concedió asilo. No se permite involucrarse en una política que pueda significar una confrontación con autoridades hondureñas, debe tener un perfil bajo en materia política. Al ser consultado en torno a que si Zelaya puede salir de México, el ex secretario de Relaciones Exteriores manifestó que sí puede con la autorizacion de México; pero una vez que sale de ese país está bajo su cuenta y riesgo y el asilo termina. Sería una decisión voluntaria donde escogería otro destino.

Explicó que hay una convención americana de asilo que regula a todos los Estados, pero se puede dar bilateralmente. En este caso no tiene que ser un tratado multilateral, de hecho Mexico tiene tradición de ser un Estado que brinda asilo a políticos de todas las ideologías.

En torno a cuál sería el trámite si el ex Presidente quiera regresar, Pérez dijo que si no lo hiciera de forma pública comprometería al Estado que le brindó asilo.

Convención sobre Asilo Territorial (Caracas, 1954)

La Convención de Asilo Territorial de Caracas (Caracas 1954) con base en la que se hizo la petición de Manuel Zelaya establece en su artículo VIII que ningún Estado tiene el derecho de pedir a otro Estado que coarte a los asilados o refugiados políticos la libertad de reunión o asociación que la legislación interna de éste reconoce a todos los extranjeros dentro de su territorio, a menos que tales reuniones o asociaciones tengan por objeto promover el empleo de la fuerza o la violencia contra el Gobierno del Estado solicitante.

En el artículo IX establece que al requerimiento del Estado interesado, el que ha concedido el refugio o asilo, procederá a la vigilancia o a la internación hasta una distancia prudencial de sus fronteras, de aquellos refugiados o asilados políticos que fueren notoriamente dirigentes de un movimiento subversivo, así como de aquellos de quienes haya pruebas de que se disponen a incorporarse a él.

La determinación de la distancia prudencial de las fronteras para los efectos de la internación dependerá del criterio de las autoridades del Estado requerido.

Los gastos de toda índole que demande la internación de asilados o refugiados políticos serán por cuenta del Estado que la solicite.

El artículo X dice que los internados políticos, a que se refiere el artículo anterior, darán aviso al Gobierno del Estado en que se encuentran siempre que resuelvan salir del territorio. La salida les será concedida, bajo la condición de que no se dirigirán al país de su procedencia, y dando aviso al Gobierno interesado.

Fuente : La Prensa

[Vidéo - Fotos] Asesinan a tiros al director de Lucha contra el Narcotráfico de Honduras

2009-12-08T20:31:00.004+01:00

Desconocidos acribillaron esta mañana al titular de la Dirección de Lucha contra el Narcotráfico de Honduras en el barrio Guanacaste de Tegucigalpa, el general (r) Julián Arístides González.

Alrededor de las 6:50 de la mañana, dos hombres que se conducían en una motocicleta interceptaron el vehículo en el que se transportaba González a la altura de la escuela José Cecilio del Valle y posteriormente dispararon contra él.

Según reportes de la Policía, el automóvil Nissan Patrol pertenecía al ex diputado Armando Ávila Panchame (acusado por narcotráfico y asesinado en la Penitenciaría Nacional de Támara en 2005) y portaba la placa PAH 5440, que corresponde a un pick up azul a nombre de Angel Varela Urquía.

Trascendió que el general circulaba sin resguardo al momento del crimen. La autoridades investigarán por qué razones Gonzáles no viajaba con su acostumbrada escolta.

El general retirado siempre hacía el recorrido de Santa Lucía (al este de Tegucigalpa) donde residía, a la escuela Pinares ubicada en El Hatillo, para dejar a su hija y luego se dirigía a la oficina, informó su guardaespaldas.

Cerca de las 9:00 AM, el cuerpo aún se encontraba en el interior del automóvil, mientras los agentes policiales realizaban el señalamiento de las evidencias.

Más de 15 casquillos de bala fueron encontrados en la escena, de estos, al menos seis proyectiles impactaron contra el fallecido, según confirmó la Policía Nacional de Honduras.

"Todavía estamos en este proceso de recolección de indicios de lo que es la preliminar de este caso y estamos empeñando todo nuestro personla, todas nuestras herrammientas técnicas y científicas para tratar de esclarecer lo más pronto posible este hecho criminal", declaró el comisionado Francisco Murillo López.

Según Murillo, aún se desconoce el móvil del asesinato y únicamente se puede deducir que su labor haya derivado el crimen. "Todo apunta de que es una reacción de estos grupos (narcotraficantes) al sentirse debilitados".

"El ya estaba alertado sobre la información de inteligencia que se tenía que estos grupos iban a tratar de eliminar a altos jefes policiales", comentó.

González, de 57 años, dirigía desde hace cinco años la oficina que dependía de la Fiscalía General de Honduras y tenía programado retirarse dentro de un par de meses y posteriormente establecerse en Canadá, aseguró el portavoz policial Orlin Cerrato.

El militar retirado denunció a mediados de 2008 amenazas de muerte por narcotraficantes, que no identificó.

El fiscal general adjunto Roy Urtecho aseguró que el crimen "no quedará impune... hallaremos a sus asesinos para que la justicia los castigue".

Ayer, el funcionario presentó un informe sobre los últimos hallazgos de narcoavionetas y pistas clandestinas en Honduras. Denunció que el narcotráfico procedente de América del Sur está cambiando sus rutas de operaciones en Honduras.

Los narcotraficantes pasan por el territorio hondureño alrededor de 100 toneladas al año sólo de cocaína rumbo al mercado estadounidense.

Fotos

Vidéo

Fuente : El Heraldo

Venezolano se gana a los hondureños

2009-12-08T15:26:00.004+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

En Honduras es posiblemente el venezolano más popular, para muchos tan conocido como el presidente Hugo Chávez, con la diferencia de que es considerado como un "patriota'', un "catracho venezolano'', el adjetivo que define la esencia de ser hondureño.

Alvaro Albornoz, abogado de 36 años y un experto en derecho constitucional egresado de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas, alcanzó la semana pasada el pináculo de la celebridad local cuando llegó a esta capital invitado como observador para las elecciones presidenciales.

Nativo de la localidad costanera de La Guaira, en las afueras de la capital venezolana, Albornoz trabajaba para la alcaldía mayor de Caracas, lidereada por el opositor Antonio Ledezma, pero perdió su puesto cuando el gobierno nombró una autoridad que tomó el control de instituciones del gobierno municipal.

Desempleado, se dedicó en cuerpo y alma a seguir minuto a minuto la crisis hondureña, gracias a su extenso conocimiento de las constituciones latinoamericanas. Nunca previó que este interés lo catapultaría a un sitial de honor en el país centroamericano.

Cuando apenas había descendido del avión que lo trajo a Tegucigalpa desde la capital venezolana el 24 de noviembre, fue llamado inmediatamente a la Casa Presidencial para recibir la mayor condecoración que Honduras concede a un civil.

Frente a centenares de representantes de la sociedad civil hondureña, en un evento transmitido en vivo por la oficial Televisión Nacional de Honduras, Albornoz recibió la Orden José Cecilio del Valle, en el grado de Comendador, de manos del propio presidente Roberto Micheletti.

Albornoz también recibió un segundo reconocimIento que lo declaraba ciudadano ilustre de Tegucigalpa, por parte del alcalde de esa ciudad, Ricardo Alvarez, el influyente presidente del Partido Liberal.

Una tercera distinción vino del más importante líder militar hondureño, el general Romeo Vásquez Velásquez, el oficial que expulsó al presidente Manuel Zelaya en la madrugada del 28 de junio, en cumplimiento de una orden de la Corte Suprema de Justicia de Honduras.

Luego vino un discurso en la marcha pro Micheletti que tuvo lugar el 25 de noviembre, en la cual pronunció un encendido discurso ante la concurrencia. Y una serie de entrevistas para la radio y la televisión hondureñas.

Todos reconocían el crucial impacto político de Albornoz durante los cinco meses que concluyeron en las elecciones del pasado domingo 29, gracias a un insólito arsenal: una veintena de artículos de corte jurídico, en defensa del régimen de facto del presidente Micheletti, que fueron leídos por los hondureños con asiduidad y esperanza, y traducidos a cinco idiomas mientras eran divulgados en internet a la velocidad de la luz.

"En Honduras lo consideran un héroe'', dijo Vilma Petrash, quien acudió el fin de semana a Tegucigalpa como observadora, y conoció sobre Albornoz de boca de la propia vicecanciller Martha Lorena Alvarado.

El primer artículo de la serie, Montesquieu vive en Honduras, lo escribió Albornoz el 30 de junio, dos días después del exilio de Zelaya, y lo publicó en su blog personal. Simultáneamente lo distribuyó a su red de contactos electrónicos.

Albornoz argumentaba fundamentalmente que la destitución de Zelaya no había sido un golpe de Estado, sino "la ejecución plena de la Constitución de Honduras'', y que "los pesos y contrapesos de que hablaba Monstesquieu funcionaron perfectamente, y constitucionalmente se realizó la sucesión presidencial sin derramamiento de sangre y sin un solo tiro''.

El artículo terminaba sosteniendo que, a diferencia de Honduras, en Venezuela a Montesquieu lo habían asesinado y "enterrado''.

"Una persona en Maracay [Venezuela] reenvió el artículo a un amigo suyo que para entonces trabajaba en la cancillería de Honduras, y así comenzó todo'', dijo Albornoz a El Nuevo Herald.

En poco tiempo, Albornoz recibió traducción del artículo al alemán y al inglés, realizado por hondureños residentes en Alemania y Canadá, respectivamente. El análisis fue publicado en los más importantes periódicos de Honduras.

"La reacción fue algo sorprendente, no me lo esperaba'', agregó Albornoz.

Sus reflexiones constitucionales, que también han sido traducidas al francés y al italiano, estaban ayudando al gobierno de Honduras para explicar al mundo la legitimidad del régimen de facto, le dijo en un correo electrónico el propio canciller Carlos López, en el cual lo felicitaba por el escrito.

Albornoz se había familiarizado con la Constitución hondureña debido a un extenso análisis comparativo que realizó para reforzar una campaña en contra de la reforma de la Constitución venezolana para introducir la reelección indefinida, que Chávez estaba promoviendo en el 2007.

"Había hecho un estudio comparativo de las diversas constituciones latinoamericanas, y me había llamado poderosamente la atención las regulaciones que tenía en este aspecto la Constitución hondureña, con la prohibición absoluta de la reelección indefinida, las cláusulas pétreas, y las sanciones tan radicales que tipificaban como un delito de traición a la patria a todo aquel que promoviere o tratare de implantar la reelección indefinida, o una reelección presidencial'', explicó Albornoz.

A ese primer análisis siguieron otros, entre ellos Claves para resolver el conflicto en Honduras, varios de cuyos párrafos fueron utilizados por el gobierno de Micheletti dentro del acuerdo Tegucigalpa-San José; y Las elecciones y el presidente Micheletti'', en el que destacaba el papel de "estadista'' del presidente de facto, y concluía con un "¡Arriba esos ánimos catrachos! ¡Arriba esos corazones! ¡Han triunfado! ¡Ustedes con la esperanza del mundo! ¡Viva Honduras!''.

"Sus comentarios son tan acertados que nos animan a seguir adelante'', escribió uno de los lectores del portal c atracho venezolano, donde se publicaron la serie de artículos.

"Estoy pendiente de sus artículos en estos días críticos para los hondureños'', escribió otro lector, a nombre de la familia Aguilar, residente en Honduras.

La amplia divulgación de sus análisis, y una inesperada campaña mediática, lo convirtieron en un personaje famoso en poco tiempo.

"Al poco tiempo de llegar a Tegucigalpa, la gente comenzó a reconocerme inmediatamente'', dijo. "Cada vez que salía a un centro comercial, a un restaurante o una farmacia, la gente me paraba para tomarse una foto conmigo o pedirme un autógrafo''.

Albornoz dijo que gracias a su popularidad ha recibido ofertas de trabajo de bufetes en Tegucigalpa y San Pedro Sula, y que está considerando seriamente un ofrecimiento del gobierno de Micheletti para establecerse en Honduras si tuviera problemas en Venezuela.

"Me haría ciudadano hondureño si se me presenta la oportunidad, y haría lo posible por quedarme'', explicó Albornoz. "Me vendría a Honduras porque en mi país las libertades ya son menos, las oportunidades de empleo y desarrollo también''.

Albornoz agregó que Honduras le parece "un país bastante apropiado'' por tres razones. La primera, porque es una nación "valiente, digna, que ha demostrado un coraje inconmensurable''.

La segunda es porque "se parece bastante físicamente a Venezuela''. La tercera, "por la calidez y el acogimiento'' que le han brindado la gente.

"Tegucigalpa tiene muchos parecidos con Caracas y Valencia'' destacó. "Pero sobre todo por la calidez humana de la gente. Me he quedado impresionado con la amabilidad, la calidez humana del hondureño. Entonces uno se siente como en casa, como si los conociera de toda la vida''.

Fuente : Miami Herald

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Un vénézuélien conquiert les honduriens

Au Honduras, il est certainement le Vénézuélien le plus populaire, pour beaucoup, aussi connu que le président Hugo Chávez, à la différence près, qu'il est considéré comme un "patriote", un "catracho vénézuélien", l'adjectif qui définit l'essence de l'identité hondurienne.

Alvaro Albornoz, est un avocat de 36 ans et, un expert en droit constitutionnel, diplômé de l'Université Catholique Andrés Bello de Caracas. La semaine dernière, lorsqu'il est arrivé à Tegucigalpa invité comme observateur pour les élections présidentielles, il a atteignit le pinacle de la célébrité locale.

Natif de la localité côtière de La Guaira, dans les environs de la capitale vénézuélienne, Albornoz travaillait pour la plus grande mairie de Caracas, dirigée par l'opposant politique au régime de Chávez, Antonio Ledezma, mais il a perdu son poste lorsque le gouvernement central a nommé un dignitaire, qui a pris le contrôle des institutions du gouvernement municipal.

Se trouvant sans emploi et, grâce à ses connaissances étendues des constitutions latino-américaines, il s'est consacré corps et âme à suivre minute par minute la crise hondurienne. Il n'aurait jamais pensé que cet intérêt pour le Honduras le catapulterait à un rang honorifique, dans ce pays d'Amérique centrale.

Il était à peine descendu de l'avion, l'ayant transporté le 24 novembre, de la capitale vénézuélienne à Tegucigalpa, qu'il fut immédiatement appelé par le Palais Présidentiel, pour recevoir la plus importante décoration que le Honduras octroie à un civil.

Face à des centaines de représentants de la société civile hondurienne et, lors d'un événement retransmit en direct par la Télévision Nationale du Honduras, Albornoz a été fait Commandeur de l'Ordre José Cecilio del Valle, par le président Roberto Micheletti.

Albornoz a également été fait citoyen illustre de Tegucigalpa, part du maire de cette ville, Ricardo Alvarez, président influent du Parti Libéral.

Reconnaissance lui a été faite, par la plus haute autorité militaire du Honduras, le général Romeo Vásquez Velásquez, l'officier qui a expulsé le président Manuel Zelaya à l'aube du 28 juin, exécutant un ordre de la Cour Suprême de Justice.

Par la suite, lors de la marche pro Micheletti ayant eu lieu le 25 novembre il a prononcé un discours enflammé devant l’auditoire présent. Il a également donné une série d'entretiens pour la radio et la télévision hondurienne.

Tous ont reconnu le considérable impact politique d'Albornoz, durant les cinq mois ayant précédés les élections qui ont eu lieu le dimanche 29 novembre. L'insolite arsenal politique d'Albornoz fut : une vingtaine d'articles de fondements juridiques, en défense du régime de fait du président Micheletti, articles lus avec assiduité et espoir par les Honduriens, traduits en cinq langues et, divulgués sur Internet à la vitesse grand V.

"Au Honduras il est considéré comme un héros", a expliqué Vilma Petrash, qui était présente ce week-end là, à Tegucigalpa, comme observatrice des élections, et, qui a entendu parler d'Albornoz par le vice ministre des Affaires Étrangères, Martha Lorena Alvarado.

Le premier article de la série, "Montesquieu vit au Honduras", Albornoz l'a écrit le 30 juin, deux jours après l'exil de Zelaya et, publié dans son blog. Il l'a simultanément distribué à son réseau de contacts électroniques.

Dans cet article, Albornoz argumentait fondamentalement, que la destitution de Zelaya n'avait pas été un coup d'État, mais "l'exécution pleine et totale de la Constitution du Honduras" et, que "le principe de séparation des pouvoirs dont parlait Montesquieu, ont parfaitement fonctionné et, la succession présidentielle a été constitutionnellement réalisée sans qu’une goutte de sang soit versée et sans qu’un seul coup de feu fut tiré".

L'article se termine, attestant qu'au Venezuela et, à la différence du Honduras, Montesquieu fut assassiné et, "enterré".

"Une personne de Maracay [Venezuela], a envoyé l'article à un de ses ami qui travaillait alors à la chancellerie du Honduras et, c'est ainsi que tout a commencé", a commenté Albornoz au journal Nuevo Herald.

Peu de temps après, Albornoz reçu une traduction de l'article en allemand et en anglais, faites par des honduriens résidant respectivement en Allemagne et au Canada. L'analyse a été publiée dans les journaux les plus importants du Honduras.

"La réaction a été quelque chose de surprenant, je ne m'y attendait pas", a ajouté Albornoz.

Le chancelier Carlos López lui a envoyé un courrier électronique le félicitant pour son article et lui a expliqué que ses réflexions constitutionnelles, qui ont également été traduites en français et en italien, ont aidé le gouvernement du Honduras à expliquer au monde, la légitimité du régime de fait

Albornoz s'était familiarisé avec la Constitution hondurienne lors d’une ample analyse comparative, qu'il élaborât pour accroître l'impact d'une campagne contre la réforme de la Constitution vénézuélienne, voulant incorporer la réélection indéfinie impulsée par Chávez en 2007.

"J'avais fait une étude comparative des diverses constitutions latino-américaines et, mon attention avait alors été fortement attirée par les dispositions de contrôle dont disposait la Constitution hondurienne, qui prévoit ; l'interdiction absolue de la réélection indéfinie, les clauses pétrées et, des sanctions des plus radicales qui normalisent comme délit de trahison à la patrie, celui qui impulserait ou essaierait d'implanter la réélection indéfinie, ou une réélection présidentielle", a signalé Albornoz.

Cette première analyse a été suivie de beaucoup d'autres, parmi elles des Clés pour résoudre le conflit au Honduras, certaines de ces clés ont été utilisées par le gouvernement de Micheletti pour l'accord de Tegucigalpa-San José. Puis il y a eu l'article "Les élections honduriennes et le président Micheletti", dans lequel il soulignait le rôle "d'homme d'État" du président de fait, terminant son article par : "Levez vous esprits catrachos! Hauts les cœurs! Vous avez triomphé! Vous êtes l'espoir du monde! Vive le HONDURAS!".

"Vos commentaires sont si bons qu'ils nous encouragent à continuer", a écrit l'un des lecteurs du portail catracho venezolano, où la série d'articles a été publiée.

"En ces jours tellement critiques pour les honduriens, je suis à l'attente de vos articles", a écrit un autre lecteur, au nom de la famille Aguilar, résidant au Honduras.

L'abondante publication de ses analyses et, une campagne médiatique inespérée, l'a transformé en peu de temps, en un personnage célèbre.

"Peu de temps après être arrivé à Tegucigalpa, les gens ont immédiatement commencé à me reconnaître", a-t-il dit. "Chaque fois que j'allais dans un centre commercial, un restaurant ou une pharmacie, les gens m'arrêtaient pour prendre se faire photographier avec moi, ou me demander un autographe".

Albornoz a révélé que grâce à sa popularité, il a reçu des offres d'emploi de cabinets d'avocats de Tegucigalpa et San Pedro Sula et, qu'il étudie sérieusement une offre du gouvernement de Micheletti, pour s'établir au Honduras au cas ou il viendrait à avoir des problèmes au Venezuela.

"Je deviendrais citoyen hondurien si l'opportunité se présentait, et je ferais tout mon possible pour rester", a commenté Albornoz. "Je viendrais au Honduras parce que dans mon pays les libertés sont réduites, tout comme le sont les opportunités d'emploi et de développement".

Albornoz a ajouté que le Honduras lui semble être "un pays suffisamment approprié", et ce pour trois raisons. La première, car c'est une nation "courageuse, digne, qui a démontré une bravoure incommensurable".

La deuxième, car le Honduras "ressemble géographiquement au Venezuela". La troisième, "pour la chaleur et l'accueil" que lui ont offert les honduriens.

"Tegucigalpa ressemble énormément à Caracas et Valencia. Mais c'est surtout la chaleur humaine que j'ai aimée. J'ai été impressionné par l'amabilité, la chaleur de l'hondurien. Donc, l'on se sent comme chez soi, comme si on les connaissait depuis toujours".

Source : Miami Herald

Solución hondureña es una bofetada para Chávez

2009-12-07T19:20:00.001+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El presidente venezolano Hugo Chávez podría ser el protagonista más afectado por el posible fin de la crisis en Honduras, luego del creciente reconocimiento internacional de las elecciones del domingo pasado y el bloqueo congresional al retorno del depuesto presidente Manuel Zelaya.

De acuerdo con analistas y observadores consultados por El Nuevo Herald, la solución de la crisis iniciada en junio tendrá consecuencias para las aspiraciones de liderazgo continental de Chávez. Igualmente afectará a otros líderes que aspiran a poner en práctica la franquicia bolivariana para sofocar las libertades civiles.

En sus primeras palabras luego de los comicios del domingo 29 de noviembre, el presidente de facto Roberto Micheletti describió dramáticamente lo que a su criterio significó la participación masiva del electorado hondureño.

"Yo creo que ese es un mensaje para todos los países, para todos los hombres que intentan dominar un país a través del dinero, a través de la fuerza y a través del petróleo, como lo está haciendo Chávez, a quien Honduras le dijo: ‘¡Hasta aquí no más! Es un trastornado que no tiene capacidad para venirnos a imponer absolutamente nada, y los títeres que buscó le dieron mal resultado''.

El presidente electo Porfirio "Pepe'' Lobo, dejó en claro que los resultados supusieron un mensaje directo a Chávez por parte del pueblo.

"Honduras ha decidido ir por el camino de la democracia. Nadie puede imponernos doctrinas. Deben entender que el Muro de Berlín y el socialismo se derrumbaron. Ese es un derecho legítimo del pueblo'', dijo Lobo. "Queremos decirle al señor Chávez y a todos aquellos que quieren imponernos doctrinas pasadas de moda que el pueblo quiere vivir en paz y democracia''.

Según Michael Lisman, experto en América Latina de Diálogo Interamericano, un centro de pensamiento con sede en Washington, D.C., "lo que Zelaya estaba planeando hacer en Honduras con la ayuda de Chávez fue claramente rechazado''.

Para Juan Carlos Hidalgo, experto latinoamericano del Cato Institute, en Washington, D.C., se trató de una situación de "suma-zero'' para Chávez.

"Perdió una ficha dentro de su esquema hemisférico, para el proyecto del ALBA, y un presidente que claramente estaba alineado con él, que ahora ha salido'', indicó Hidalgo.

Agregó que fracasó la aplicación del modelo chavista según el cual un presidente aprovecha su popularidad para "descabezar'' el poder en las instituciones, y luego imponer personas leales.

"La carta le salió mal a Zelaya, que no controlaba ni las Fuerzas Armadas ni la Corte Suprema ni el Congreso'', precisó. "Ni siquiera controlaba su propio partido''.

Hidalgo detalló que el fracaso se debió a que Zelaya empezara su viraje prochavista a dos años de su gestión, "que ya tenía un desgaste natural'', y también debido a la oposición sólida de la institucionalidad hondureña, "con poderes muy asentados e independientes''.

Para Rocío San Miguel, presidenta de la organización no gubernamental Control Ciudadano, que monitorea las políticas del sector militar venezolano, con sede en Caracas, el triunfo de la democracia en Honduras "es un fracaso en los términos de la expansión de la revolución bolivariana''.

"El juego le salió muy mal. Chávez apostó tiempo, imagen, dinero, prestigio y no lo logró'', indicó San Miguel.

Según un estudio del Centro de Investigaciones Económicas para el Caribe (CIECA), dado a conocer en septiembre, Chávez anunció oficialmente más de $600 millones en ayudas y convenios de cooperación con Zelaya, desde suministro de petróleo y líneas de créditos para proyectos agropecuarios, hasta la condonación de $30 millones en deuda que Honduras mantenía con Venezuela.

La ayuda venezolana a Zelaya se produjo entre enero del 2008 y el 27 de junio del 2009, un día antes de la expulsión del mandatario hondureño, e incluyó $130 millones en petróleo y derivados.

Como resultado de esta ayuda, Honduras se incorporó en calidad de miembro activo de la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA) en agosto del 2008.

La victoria de Lobo se produce en un momento especialmente difícil para Chávez. Recientemente, un escándalo implicó a empresarios vinculados al chavismo en la adquisición irregular de entidades financieras. Chávez se vio obligado a intervenir ocho bancos pertenecientes a estos grupos, creando incertidumbre entre cientos de miles de pequeños ahorristas.

La pasada semana la encuestadora Hinterlaces, una de las más importantes de Venezuela, reveló que ahora el 65 por ciento de los venezolanos exigen que Chávez entregue el poder ‘‘a un nuevo liderazgo'' en las elecciones presidenciales del 2012, cinco puntos más de lo que arrojó una medición similar realizada a mediados de año. En contraste, apenas 27 por ciento defiende la idea de que Chávez se mantenga hasta el 2021.

Otra de las consecuencias adversas para el chavismo consiste en el establecimiento de un modelo para enfrentar la franquicia bolivariana de toma del poder, indicaron analistas.

"No hay duda de que una circunstancia similar puede producirse en otros países como Nicaragua, donde el presidente Daniel Ortega está pasando por muchas dificultades para sostener su modelo bolivariano'', dijo San Miguel.

Pero a pesar del impacto negativo, el mandatario venezolano podría mantener la presión sobre Honduras en busca de la revancha, advirtieron los analistas.

Lisman comentó que, pese a la contención de la revolución bolivariana en Honduras, Chávez pudiera seguir insistiendo.

"Está muy enfocado y confiado en que podrá alcanzar que otros países se incorporen a su modelo económico y social'', indicó Lisman. "Y no creo que Chávez esté sacando lecciones de esta experiencia''.

Para Hidalgo, el hecho de que Chávez haya perdido "el pulseo en Honduras'' no significa que tiene la pelea perdida totalmente.

"Siento que todavía hay en América Latina electorados que siguen las ideas del socialismo del siglo XXI, y no cantaría victoria aún sobre la tumba de Chávez'', puntualizó.

Para San Miguel, el marco de acción de Chávez no ha quedado "disuelto''. Según ella, todavía puede articular una ingerencia importante desde Nicaragua hacia Honduras y tiene el capital para influir.

"Hay un juego en el que Chávez está aspirando con su política imperial y su capital, mermado pero que todavía apuesta'', señaló.

Adelantó que a partir de los sucesos de Honduras, se producirá un giro en la imagen de Chávez a nivel internacional.

"Honduras socavó el prestigio y el poder de Chávez, pero más que socavarlo, reveló el verdadero talante de Chávez y de una revolución extremadamente contradictoria'', indicó San Miguel.

Destacó que la revolución bolivariana es una revolución que combate el imperialismo, pero es imperialista; combate el colonialismo, pero es colonialista en Bolivia; condena el capitalismo pero promueve un modelo de capitalismo de Estado feroz y salvaje.

"Y condena el golpe de Estado de Micheletti, pero celebra el golpe de Estado del 27 de noviembre de 1992'', dirigido por sus seguidores contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, puntualizó.

Fuente : El Nuevo Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
La solution hondurienne est une gifle pour Chávez

Le président vénézuélien Hugo Chávez pourrait être le protagoniste le plus affecté par la fin possible de la crise au Honduras, après la reconnaissance croissante internationale des élections de dimanche dernier et le blocage fait par le congrès, au retour au pouvoir de l'ex président Manuel Zelaya.

En accord avec les annalistes et les observateurs consultés par Le Nuevol Herald, la solution de la crise qui a commencé en juin, aura des conséquences pour les aspirations de leadership continental de Chávez. Cela affectera également d'autres leaders, qui aspirent à mettre en pratique la "franchise bolivarienne", pour suffoquer les libertés civiles.

Lors ses premiers mots après les élections du dimanche 29 novembre, le président par intérim Roberto Micheletti a dramatiquement décrit ce que selon ses critères, la participation massive de l'électorat hondurien a eu comme signification.

"Je crois que cela est un message pour tous les pays, pour tous les hommes qui essaient de dominer un pays par l'intermédiaire de l'argent, de la force et du pétrole, comme le fait Chávez, à qui le Honduras a dit : ‘ Ça suffit! C'est un homme dérangé qui n'a aucun pouvoir, pour venir nous imposer ceci ou cela, et les marionnettes qu'il a cherché lui ont donné de mauvais résultats".

L'élection du président Porfirio "Pepe" Lobo, a clairement démontré que les résultats des élections sont de la part du peuple, un message direct à Chávez .

"Le Honduras a décidé de suivre le chemin de la démocratie. Personne ne peut nous imposer de doctrines. Ils doivent comprendre que le Mur de Berlin et du socialisme se sont écroulés. C'est un droit légitime du peuple", a dit le Lobo. "Nous voulons dire à Monsieur Chávez et, à tous ceux qu'ils veulent nous imposer les doctrines passées de mode, que le peuple veut vivre en paix et démocratie".

Selon Michael Lisman, expert du centre de pensée Inter-américain "Amérique Latine de Dialogue", ayant son siège à Washington, D.C , "ce que Zelaya planifiait de faire au Honduras avec l'aide de Chávez a été clairement rejeté".

Pour Juan Carlos Hidalgo, expert latino-américain du Cato Institute, à Washington, D.C, il s'est agi d'une situation "a résultat nul" pour Chávez.

"Il a perdu un pion de son schéma hémisphérique, pour le projet de l'ALBA et, un président qui s'était clairement aligné à son projet, un président qui n'existe plus", a indiqué Hidalgo.

Il a ajouté que l'application du modèle chaviste a échoué, un modèle selon lequel un président profite de sa popularité pour "décapiter" le pouvoir à l'intérieur des institutions, et par la suite , imposer des personnes qui lui sont loyales.

"La partie jouée par Zelaya lui fut néfaste, car il ne contrôlait pas les Forces armées, ni la Cour Suprême, ni le Congrès", a-t-il précisé. "Il ne contrôlait même pas son propre parti".

Hidalgo a rapporté que l'échec est du au fait que Zelaya avait commencé son virage pro chaviste au bout de deux ans de mandat, "qu'il subissait déjà l'usure naturelle du pouvoir", échec également du à la solide opposition de l'institutionnalisation hondurien, "ayant des pouvoirs très stables et indépendants".

Pour Rocío San Miguel, la présidente de l'organisation non gouvernementale "Control Ciudadano", ayant son siège à Caracas et, qui observe les politiques du secteur militaire vénézuélien, le triomphe de la démocratie au Honduras "est un échec de l'expansion de la révolution bolivarienne".

"Le jeu ne lui a pas été favorable. Chávez a parié sur le temps, l'image, l'argent, le prestige et il n'a pas réussi", a indiqué San Miguel.

Selon une étude du Centre de Recherches Économiques pour les Caraïbes (CIECA) connu en septembre, Chávez a officiellement annoncé plus de 600 millions de dollars en aides et accords de coopération avec Zelaya, allant de fourniture de pétrole et des lignes de crédits pour des projets agricoles, jusqu'à la remise de 30 millions de dollars de la dette que le Honduras avait avec le Venezuela.

L'aide que le Vénézuela a concédé à Zelaya, s'est organisée entre janvier 2008 et le 27 juin 2009, un jour avant la destitution du président hondurien, aide se composant de 130 millions de dollars en pétrole et dérivés.

En compensation, le Honduras s'est incorporé en qualité de membre actif de l'Alternative Bolivarienne pour l'Amérique (ALBA), en août 2008.

La victoire de Lobo se produit à un moment spécialement difficile pour Chávez. Récemment, un scandale a impliqué des entrepreneurs liés au chavisme, à l'acquisition irrégulière de sociétés financières. Chávez s'est trouvé obligé de saisir huit banques appartenant à ces groupes, créant ainsi une incertitude entre des centaines de milliers de petits épargnants.

La semaine dernière, l'institut de sondage Hinterlaces, l'un des plus importants du Venezuela, a révélé qu'à l'heure actuelle, 65 pour cent des vénézuéliens exigent que Chávez remette le pouvoir "à un nouveau leader", lors des élections présidentielles de 2012. Cela représente cinq points de plus que lors de la dernière enquête réalisée en milieu d'année. Pour le contraire, à peine 27 pour cent défend l'idée de ce que Chávez doive se maintenir au pouvoir jusqu'à 2021.

Selon les annalistes, l'autre conséquence défavorable pour le chavisme, est élaboration d'un modèle ayant pour but d'affronter la prise de pouvoir de la "franchise bolivarienne".

"Il n'y a pas de doute de ce qu'une circonstance similaire puisse se produire dans d'autres pays, comme le Nicaragua, où le président Daniel Ortega a beaucoup de difficultés pour soutenir son modèle bolivarien", a expliqué San Miguel.

Selon les annalistes et, malgré l'impact négatif, le président vénézuélien pourrait maintenir la pression sur le Honduras et ce, en recherche d'une revanche.

Lisman a expliqué que, malgré la contention de la révolution bolivarienne au Honduras, Chávez pourrait continuer et insister.

"Il est des plus confiant et croit qu'il pourra atteindre son but, qui est que d'autres pays s'incorporent à son modèle économique et social", a indiqué Lisman. "Et je ne crois pas que Chávez tire des leçons de cette expérience".

Pour Hidalgo, le fait que Chávez ait perdu "le bras de fer engagé au Honduras" ne veut pas dire qu'il a totalement perdue la bagarre .

"Je sens qu'il y a encore en Amérique Latine des électorats qui suivent les idées du socialisme du XXIe siècle et, je ne chanterait pas encore victoire quant à la chute de Chávez", a-t-il précisé.

Pour San Miguel, le champ d'action de Chávez n'est pas "dissous". Selon elle, il peut encore articuler une ingérence importante du Nicaragua vers le Honduras et, il a le capital nécessaire pour influer.

"Il y a un jeu politique dans lequel Chávez aspire a tout avoir, se servant de sa politique impériale et de son capital, qui bien qu'ayant diminué, a encore un certain poids", a-t-il remarqué.

Il a avancé que l'image de Chávez au niveau de la communauté internationale, prendrait un virage signifiant, et ce, en raison des évènements du Honduras

"Le Honduras a érodé le prestige et le pouvoir de Chávez, mais en plus de l'écorner, a révélé la véritable individualité de Chávez et d'une révolution extrêmement contradictoire", a indiqué San Miguel.

Il a souligné que la révolution bolivarienne est une révolution qui combat l'impérialisme, mais qui est impérialiste; elle combat le colonialisme, mais elle est colonialiste en Bolivie; elle condamne le capitalisme mais provoque un modèle de capitalisme d'État, féroce et sauvage.

"Et Chávez condamne le coup d'État de Micheletti, mais il encense le coup d'État du 27 novembre 1992", dirigé par ses adeptes, contre le président de l'époque, Carlos Andrés Pérez.

Source : El Nuevo Heraldo

Porfirio Lobo, presidente electo, inicia una gira este martes, en busca de reconocimiento internacional

2009-12-07T13:07:00.004+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, viajará el próximo martes a Costa Rica como parte de una gira diplomática en busca de reconocimiento internacional a su Gobierno que liderará a partir del 27 de enero de 2010.

Lobo, ganador de las elecciones del domingo pasado en Honduras, indicó a periodistas que en Costa Rica se reunirá con el presidente de ese país, Óscar Arias, quien ejerció el papel de mediador en la crisis política hondureña, tras el golpe de Estado contra Manuel Zelaya el 28 de junio pasado.

Por su parte, uno de los portavoces de Lobo indicó escuetamente a Efe que "el 9 de diciembre recibirá en Tegucigalpa al presidente de Panamá, Ricardo Martinelli".

Lobo agregó que antes de asumir el poder el 27 de enero visitará varios países del continente "para que se abran" hacia Honduras, tras el aislamiento al que ha sido sometido este país por el derrocamiento de Zelaya, quien desde el 21 de septiembre permanece en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.

Lobo no precisó detalles de la agenda que desarrollará en Costa Rica.

Tampoco se ha dado a conocer la agenda con Martinelli, aunque el portavoz de Lobo que habló con Efe dijo que el gobernante panameño también será recibido en Tegucigalpa por el presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti.

Porfirio Lobo, de 61 años, se impuso por una amplia mayoría al candidato oficialista Elvin Santos, del Partido Liberal, aunque hasta ahora el Tribunal Supremo Electoral no ha rendido su informe final con los resultados de los comicios.

La mayoría de la comunidad internacional no reconoce los resultados de las elecciones al considerar que se dieron en un marco de ruptura constitucional por el golpe de Estado contra Zelaya, que propicio la suspensión de Honduras en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Costa Rica, Colombia, Estados Unidos, Panamá y Perú han reconocido hasta ahora las elecciones del domingo pasado en Honduras.

Fuente : Proceso Digital

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Porfirio Lobo, un président élu, commence une tournée ce mardi, en vue d'une reconnaissance internationale

Le président élu du Honduras, Porfirio Lobo, se rendra mardi prochain au Costa Rica, pour débuter une tournée diplomatique, en vue d'une reconnaissance internationale du Gouvernement qu'il dirigera à partir du 27 janvier 2010.

Porfirio Lobo, vainqueur des élections de dimanche dernier, a expliqué aux journalistes, qu'au Costa Rica, il se réunira avec le président Óscar Arias, qui a joué le rôle de médiateur dans la crise politique hondurienne.

L'un des porte-parole du Lobo, a indiqué succinctement à Efe que "le 9 décembre il recevra à Tegucigalpa, le président du Panama, Ricardo Martinelli".

Lobo a ajouté qu'avant d'assumer le pouvoir le 27 janvier, il visitera quelques pays du continent "pour qu'ils s'ouvrent" au Honduras, après l'isolement auquel ce pays a été soumis par le renversement de Zelaya, qui depuis le 21 septembre séjourne dans l'ambassade du Brésil de Tegucigalpa.

Lobo n'a donné aucun détails de son programme au Costa Rica.

L'ordre du jour de sa rencontre avec Martinelli n'est pas connu, bien que le porte-parole de Lobo, qui a donné une entrevue à Efe, ait dît que le président panaméen sera également reçu par le président, Roberto Micheletti.

Porfirio Lobo, âgé de 61 ans, s'est imposé par une écrasante majorité, face au candidat Elvin Santos, du Parti Libéral, bien que jusqu'à présent le Cour Suprême Électoral n'ait pas encore donné à connaitre son rapport final, sur les résultats des élections.

La majorité de la communauté internationale ne reconnaît pas les résultats des élections, considérant qu'elles sont eu lieu dans le cadre d'une rupture constitutionnelle, ce qui a favorisé la suspension du Honduras de l'Organisation des États Américains (OEA).

La Costa Rica, la Colombie, les États-Unis, le Panama et le Pérou ont reconnu les élections de dimanche dernier.

Fuente : Proceso Digital

“Mel” debe aceptar decisión del Congreso

2009-12-03T17:07:00.004+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El presidente Roberto Micheletti dijo que el ex gobernante, Manuel Zelaya, debe respetar la decisión del Congreso Nacional (CN), de no restituirlo en el poder.

El mandatario le recordó a Zelaya que en el acuerdo Tegucigalpa-San José, que ambos firmaron, los dos se sometieron al veredicto que emitiera el Legislativo en lo relacionado a la restitución.

"Todos tenemos que respetar la opinión de cada uno, él tomará su decisión, pero recordemos que él fue el que pidió que fuera a través del Congreso", expresó.

Más temprano, Micheletti había dicho que Manuel Zelaya "ya es historia" y que los esfuerzos ahora se deben enfocar en el logro de la reconciliación nacional.

Reveló el mandatario que algunos personajes, que no identificó, anduvieron haciendo "contactos" en el Poder Legislativo para que Zelaya retomara el mando del Ejecutivo, pero eso no prosperó.

Luego del "no" con el que respondió el CN a la reinstalación del ex gobernante, Micheletti dijo que él continuará cumpliendo los otros compromisos del trato Tegucigalpa-San José, como la conformación del gobierno de unidad.

Zelaya dio por "fracasado" el acuerdo porque no fue restituido para dirigir el gobierno de unidad.

Por otro lado, se mostró agradecido con los medio de comunicación, las iglesias y la sociedad civil que ayudaron a motivar a la ciudadanía a que saliera a votar masivamente en las elecciones, tal como sucedió.

Luego del transparente y concurrido proceso electoral, consideró que la comunidad internacional debe aceptarlas y reconocer al nuevo gobierno para quitar el aislamiento diplomático que muchas naciones aplicaron a Honduras luego del derrocamiento del ex presidente Manuel Zelaya el 28 de junio por cometer delitos contra la Constitución.

Micheletti confesó que le "dolía en el corazón" que el Partido Liberal haya perdido las elecciones, pero le tomó la palabra al presidente electo, Porfirio Lobo Sosa, de que incorporará a su gabinete a personas de todos los partidos políticos. "Esperamos que no haya revanchismo, porque los más afectados son los más pobres".

Finalmente, se comprometió a mandar al Congreso Nacional un proyecto de ley para reducir los privilegios que algunos sectores tienen.

Fuente : El Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
"Mel" doit accepter les decisions du Congrès

Le président Roberto Micheletti a dit que l'ex-président, Manuel Zelaya, doit respecter la décision du Congrès National (CN), qui est de ne pas le restituer au pouvoir.

Le président a rappelé à Zelaya que dans l'Accord Tegucigalpa - San José, ils ont signé tous les deux, qu'ils se sont tous les deux soumis au verdict que le Pouvoir Législatif émettrait sur la restitution.

"Nous devons tous respecter l'opinion de l'autre, en ce qui le concerne, il prendra sa décision, mais rappelons que c'est lui qui a demandé que ce soit le Congrès qui décide", a rapporté le président par intérim.

Plus tôt, Micheletti avait signalé que Manuel Zelaya "faisait déjà partie du passé" et, qu'à l'heure actuelle les efforts devaient se concentrer à la réussite de la réconciliation nationale.

Le président a révélé que certains personnages, dont il n'a pas révélé l'identité, ont pris "des contacts" avec le Pouvoir Législatif, pour que Zelaya retournât à la tête de l'Exécutif, mais cela n'a pas eu de répercutions.

Après le "non" du Congrès National à la restitution de l'ex-président, Roberto Micheletti a expliqué qu'il va continuer d'exécuter les engagements du traité de Tegucigalpa-San José, comme la formation du gouvernement d'unité nationale.

Zelaya a considéré que l'accord avait "avorté" car il n'a pas été restitué pour diriger le gouvernement d'unité.

D'un autre côté, Roberto Micheletti s'est montré reconnaissant envers les médias, les églises et la société civile, qui ont apporté leur aide, pour motiver les citoyens à aller voter massivement, ce qui est arrivé.

Après des élections transparentes, ayant eu un fort taux de participation, Roberto Micheletti a considéré que la communauté internationale doit accepter les élections et, reconnaître le nouveau gouvernement pour que reprennent les relations diplomatiques que beaucoup de nations ont rompu avec le Honduras, après la destitution de l'ex-président Manuel Zelaya.

Micheletti a avoué que son "cœur souffrait" de savoir que le Parti Libéral ait perdu les élections, mais il a pris au mot le président élu, Porfirio Lobo Sosa, quand ce dernier a déclaré, qu'il incorporerait à son gouvernement, des personnes de tous les partis politiques . "Espérons qu'il n'y ait pas d'esprit de revanche, car les plus affectés sont les plus pauvres".

Finalement, il s'est engagé à envoyer au Congrès National un projet de loi pour réduire les privilèges que détiennent certains secteurs.

Source : El Heraldo

Zelaya condena decisión de no restituirlo y llama a la lucha

2009-12-03T16:19:00.004+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El depuesto gobernante Manuel Zelaya reaccionó hoy condenando a los diputados del Congreso hondureño que ratificaron su decisión de no restituirlo en la presidencia de Honduras y llamó “a no parar la lucha contra la dictadura que nos quita la libertad” dijo.

“Vamos a seguir luchando hasta vencer esta elite que produce tanta desigualdad” dijo Zelaya a la vez que condenó la actuación del Parlamento que determinó no restituirlo tras una votación nominal y con consignación de nombres que tomó la decisión por mayoría calificada.

Ratificaron que defienden a los grupos de poder, que están de acuerdo con las élites, con los desaparecidos y con los militares, dijo Zelaya refiriéndose a los congresistas que éste miércoles se reunieron por más de diez horas para conocer la posibilidad de restituir o no a Manuel Zelaya, en el marco del acuerdo Tegucigalpa – San José.

“Hoy el pueblo esta comprobando cuales son los verdearos enemigos de la democracia que participan en elecciones pero que traicionan al pueblo” aseveró durante la lectura de un comunicado en el que reiteradamente remarcó su mensaje en contra de los diputados y su actuación.

“Hoy la elite económica y mediática celebra a través de sus instrumentos de dominación” repitió.

Asimismo señaló al presidente electo Porfirio “Pepe” Lobo a quien llamó “el presidente del fraude”.

“Vienen tiempos en los que se nos va a aplicar la pena de muerte, se devaluará nuestra moneda, subirá el costo de la vida y se reducirá el poder adquisitivo” avizoró.

Para Zelaya las elecciones que se realizaron el domingo 29 de noviembre y en la que los hondureños acudieron a votar masivamente, eran parte de un plan concebido que se esta consumando.

Advirtió que el desarrollo del país sólo se logrará “cuando rompamos las cadenas de la opresión”.

Zelaya llamó “a no parar la lucha contra la dictadura que nos quita la libertad", puntualizó.

Fuente : Proceso Digital

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Zelaya condamne la décision qui ne le restitue pas à la présidence et appelle à la lutte

L'ex président Manuel Zelaya a réagi hier et a condamné les députés du Congrès hondurien qui ont ratifié leur décision de ne pas le restituer à la présidence du Honduras et a demandé “de ne pas arrêter la lutte contre la dictature qui nous enlève la liberté”.

“Nous allons continuer la lutte jusqu'à vaincre cette élite qui produit tant d'inégalité” a dit Zelaya et a condamné le comportement du Parlement qui a pris la décision de ne pas le restituer après un vote nominal à une majorité qualifiée, et consignation de noms.

"Ils ont ratifié qu'ils défendent les groupes de pouvoir, qui sont d'accord avec les élites, avec les disparus et avec les militaires", a dit Zelaya en se référant aux congressistes qui mercredi se sont réunis plus de dix heures pour statuer sur la possibilité de restituer ou non Manuel Zelaya, dans le cadre de l'Accord Tegucigalpa – San José.

“Aujourd'hui le peuple vérifie quels sont les véritables ennemis de la démocratie qui participent au élections mais qui trahissent le peuple” a-il assuré pendant la lecture d'un communiqué dans lequel a plusieurs reprises il a pointé du doigt, les députés et leur comportement.

“Aujourd'hui l'élite économique et médiatique se réjouie, via ses instruments de domination”.

De la même manière il a désigné le président élu Porfirio “Pepe“ Lobo, comme “le président de la fraude”.

“Dans les temps qui viennent l'on va nous appliquer la peine capitale, notre monnaie sera dévaluée, le coût de la vie augmentera et, la capacité d'achat sera réduite”.

Pour Zelaya, les élections qui ont eu lieu dimanche 29 novembre et, dans lesquelles les honduriens sont venus voter massivement, faisaient partie d'un plan prévu d'avance et, qui est en train de se réaliser.

Il a annoncé que le développement du pays s'obtiendra “lorsque nous romprons les chaînes de l'oppression”.

Zelaya a appelé “à ne pas arrêter la lutte contre la dictature qui nous enlève la liberté".

Source : Proceso Digital

Congreso Nacional de Honduras resuelve no restituir a Manuel Zelaya

2009-12-03T12:47:00.011+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Manuel Zelaya Rosales no será restituído en la presidencia de Honduras. 111 diputados del Congreso hondureño dijeron “no” a la restitución del depuesto gobernante, 14 se pronunciaron en contra y tres no votaron por no estar presentes.

El Legislativo requería de la mitad más uno de la totalidad de sus miembros para adoptar la decisión establecida en el numeral 5 del Acuerdo Tegucigalpa/San José del 30 de octubre pasado, que dijo que ese poder del Estado es el único que podría decidir retrotraer o no los hechos acontecidos el 28 de junio, cuando Zelaya salió del poder y fue sustituido por el entonces presidente del Congreso Roberto Micheletti.

La decisión se tomó alrededor de la votación de una moción llevada al Pleno del Legislativo por un fuerte grupo de congresistas en la que pidió “ratificar lo actuado” por ese organismo el 28 de junio, cuando se separó de su cargo al entonces presidente Manuel Zelaya.

Para tomar la decisión, los diputados escucharon y tuvieron a mano informes y opiniones de varias instituciones del Estado.

El Legislativo comenzó la sesión a las 12:30 del mediodía, verificando el quórum y leyendo la correspondencia donde se dio a conocer los informes enviados la Corte Suprema de Justicia, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, el Ministerio Público y la Procuraduría General de la República, que coincidieron en que no era posible la restitución.

El pleno de 128 diputados atendió la solicitud de la comisión negociadora del llamado Diálogo Guaymuras que pedía al Congreso en el inciso numeral 5 del acuerdo Tegucigalpa-San José decidir sobre la restitución de Zelaya.

El punto establece que los diputados de las cinco bancadas someterán a votación retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo al estado previo al 28 de junio.

El informe de la Corte Suprema de Justicia fue el primero en ser leído ante el pleno por el secretario Gonzalo Rivera, seguido del informe de Conadeh, que hicieron un resumen de los actos anteriores y ulteriores a la salida de Zelaya.

Mientras que la opinión de la Procuraduría fue más contundente, al considerar que la restitución de Zelaya es "inviable".

Por su parte, la Fiscalía General de la República concluyó que retrotraer el Poder Ejecutivo a los acontecimientos previos al 28 de junio es "inadmisible e inaceptable", además de "insostenible jurídicamente".

"En conclusión, esta Fiscalía General de la República es de la opinión legal (...) declarar inadmisible por ser improcedente la petición de retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo", dice un fragmento del documento leído este miércoles.

“Por nuestra patria, por la libertad, la paz y democracia, por el respeto a la Constitución, por el amor a la familia, por el apego a ley”, fueron los argumentos más utilizados por los congresistas que se manifestaron en contra de la restitución de Zelaya.

Fueron muchos los congresistas que recordaron el accionar de Zelaya desde el Poder Ejecutivo, “sus andanzas” con la cuarta urna, y su apego al presidente venezolano Hugo Chávez y su socialismo del Siglo XXI.

Quienes estaban a favor hablaron de violación a la constitución, de golpe de estado, de violación de los derechos humanos del ex gobernante, y no olvidaron señalar como culpables de lo sucedido a “las clases oligarcas” que “dominan” el país.

Los golpistas “tendrán que responder por los delitos cometidos”, dijo la diputada del izquierdista Partido Unificación Democrática (UD), Silvia Ayala.

El ex ministro de Defensa en el gobierno de Zelaya, Edmundo Orellana, también estuvo en contra de la moción, tras una larga disertación en la que dijo que lo actuado por el Legislativo no era correcto.

En lo que si estuvieron de acuerdo ambos grupos fue en el reconocimiento al proceso electoral del pasado domingo, que dejó como virtual nuevo presidente de Honduras al nacionalista Porfirio Lobo Sosa.

El mandato ha sido claro, el pueblo hondureño nos ha dicho en las urnas que quiere vivir en paz, coincidieron los congresistas.

Tras concluir la votación, se escucharon las notas del Himno Nacional y se convocó a los congresistas para el día martes, 9 de diciembre, fecha en la que se dejará en firme la resolución.

Los que votaron por la restitución :

1. María Margarita Zelaya, Liberal
2. Elvia Argentina Valle, Liberal
3. Mario Segura, Liberal
4. Silvia Ayala, UD
5. Erick Mauricio Rodríguez, Liberal
6. Rafael Antonio Reyes, Liberal
7. Gladis del Cid, Liberal
8. Marvin Ponce Sauceda, UD
9. Eleazar Juárez, Liberal
10. Edna Carolina Echevería, Liberal
11. César Ham, UD
12. Edmundo Orellana, Liberal
13. Marleny Paz, UD
14. José de la Paz Herrera, Liberal

Fuente : El Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
La résolution du congrès National du Honduras est de ne pas restituer Manuel Zelaya

Manuel Zelaya Rosales ne sera pas restitué à la présidence du Honduras. 111 députés du Congrès hondurien ont dit "non" à la restitution de l'ex président, 14 se sont prononcés "pour" et trois n'ont pas voté car ils n'étaient pas être présent.

Le Pouvoir Législatif requérait moitié plus un de la totalité de ses membres pour adopter la décision établie au point 5 de l'Accord Tegucigalpa/San du 30 octobre dernier, qui stipule que le Congrès est le seul qui peut décider de ramener ou non, les faits ayant eu lieu le 28 juin, quand Zelaya a été destitué et remplacé par le président du Congrès Roberto Micheletti.

La décision s'est prise à partir du vote d'une motion soumise à la Réunion plénière du Législatif, par un groupe de congressistes demandant de “ratifier la décision” prise par le Congrès le 28 juin, quand Manuel Zelaya, alors président, a été séparé de sa charge.

Pour prendre la décision, les députés ont écouté et ont eu en main les rapports et opinions de plusieurs institutions de l'État.

Le Législatif a commencé la séance à 12:30 heures, vérifiant que le quorum soit atteint puis lisant les correspondances envoyées par, la Cour Suprême de Justice, le Commissaire National des Droits de l'Homme, le Ministère Public et le Ministère Public Général de la République, qui dans leurs rapports ont coïncidé dans leur conclusion: la restitution de Zelaya est impossible.

La réunion plénière de 128 députés, elle s'est occupée de la demande de la commission, négociatrice du Dialogue Guaymuras qui selon l'Accord e Tegucigalpa / San José, demandait au Congrès de décider de la restitution de Zelaya.

Le point 5 stipule que les députés des cinq partis devront voter s'il est ou non convenable de ramener la titularité du Pouvoir Exécutif à ce qu'il était le 28 juin.

Le rapport de la Cour Suprême de Justice a été le premier à être lu, par le secrétaire Gonzalo Rivera, suivi de celui de la Conadeh, qui ont fait un résumé des actes antérieurs et postérieurs à la destitution de Zelaya.

Quant à l'opinion du Ministère Public Général, il a été plus accablant, considérant que la restitution de Zelaya n'estait pas "viable".

De son coté, le Parquet Général de la République a conclu que ramener le Pouvoir Exécutif aux événements préalables au 28 juin est "inadmissible et inacceptable", et "juridiquement insoutenable".

"En conclusion, il est de l'opinion légale du Parquet Général de la République (...) de déclarer inadmissible pour être indue, la requête de ramener la titularité du Pouvoir Exécutif". Ceci est un extrait du document qui a été lu mercredi 02.11.2009.

“Pour notre patrie, pour la liberté, la paix et la démocratie, pour le respect du à la Constitution, par amour pour la famille hondurienne, par respect pour la loi”, ont été les arguments les plus utilisés par les congressistes qui se sont manifestés contre la restitution de Zelaya.

Nombreux ont été les congressistes qui se sont souvenus des actions intentées par Zelaya depuis le Pouvoir exécutif, “ses aventures” avec la quatrième urne, son attachement au président vénézuélien Hugo Chávez et son socialisme du XXIe Siècle.

Ceux qui étaient en faveur de la restitution ont parlé de violation de la constitution, de coup d'État, de violation des droits de l'ex-président, et n'ont pas oublié de designer comme coupables des faits “les classes oligarques” qui "dominent" le pays.

Les putschistes “devront répondre pour les délits commis”, a dit la députée de gauche Silvia Ayala, du Parti Unification Democratique (UD).

L'ex-ministre des Armées du gouvernement de Zelaya, Edmundo Orellana, s'est également exprimé contre la motion de non restitution, après une longue dissertation dans laquelle il a expliqué que la décision prise par le Pouvoir Législatif n'avait pas été correcte.

Les deux groupes sont tombé d'accord sur la reconnaissance du processus électoral de dimanche dernier, qui a permis d'élire le nationaliste Porfirio Lobo Sosa, comme nouveau président du Honduras.

L'ordre a été clair, par leur vote, le peuple hondurien nous a fait savoir qu'il veut vivre en paix. Les congressistes ont coïncidé sur ce point.

A la fin du vote, l'on a écouté l'Hymne National et, les députés ont été convoqué pour le mardi 9 décembre, date à laquelle la résolution sera entérinée.

Ceux qui ont voté pour la restitution :

1. María Margarita Zelaya, Liberal
2. Elvia Argentina Valle, Liberal
3. Mario Segura, Liberal
4. Silvia Ayala, UD
5. Erick Mauricio Rodríguez, Liberal
6. Rafael Antonio Reyes, Liberal
7. Gladis del Cid, Liberal
8. Marvin Ponce Sauceda, UD
9. Eleazar Juárez, Liberal
10. Edna Carolina Echevería, Liberal
11. César Ham, UD
12. Edmundo Orellana, Liberal
13. Marleny Paz, UD
14. José de la Paz Herrera, Liberal

Source : El Heraldo

¡Gano Honduras!

2009-12-02T13:41:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Por : Dr. Álvaro Albornoz - Doctor en Derecho Constitucional

Abogado Summa Cum Laude - Profesor Universitario Venezolano

No podía dejar de escribir sobre este gran acontecimiento mundial ocurrido en HONDURAS el pasado domingo 29 de noviembre, cuando los electores catrachos le demostraron al mundo su inmensa vocación democrática y sus aspiraciones de vivir en paz y en libertad.

Asimismo, este noble pueblo le dio una bofetada a los enemigos de la democracia y a quienes solo propugnan la guerra. Sin lugar a dudas ha sido el proceso electoral más transparente y más concurrido de la historia de HONDURAS. Tuve el honor de ser testigo presencial, como Observador Internacional de este magno evento y de constatar el civismo, la participación, la alegría y la tranquilidad con la que el pueblo catracho se volcó a los centros de votación.

Pudimos observar como las personas acudían en familia a votar, llevando a sus niños y a sus mascotas a esta gran fiesta por la libertad. Además, los adelantos tecnológicos implementados por el Tribunal Supremo Electoral, la integración plural de las mesas de votación y la presencia de otros observadores internacionales de muchísimos países, certifican la transparencia de las elecciones.

Lo más impresionante fue ver cómo los hondureños iban a votar convencidos de que era un voto por HONDURAS y por su democracia. En realidad a nadie le importaba quien ganara, sino que triunfara la paz y la unión de esta gran nación.

Con estos resultados, no quedan dudas del verdadero sentimiento de los hondureños y de lo equivocada que estaba gran parte de la comunidad internacional que se oponían absurdamente a la celebración de unos comicios electorales completamente legales, convocados por la autoridad competente y antes de los sucesos del 28 de junio; todo dentro del marco constitucional que prevé un período de gobierno de 4 años que se vencen este 2009. Por lo que, no entendemos la posición hipócrita e injustificada de esos países, a sabiendas que así hubiese estado Zelaya en el poder, tendría que haberse realizado las elecciones este 29 de noviembre.

También podemos sacar como conclusión que este triunfo de HONDURAS fue una derrota estruendosa para Hugo Chávez y sus pretensiones totalitarias continentales. El gran perdedor fue Chávez que no pudo doblegar la voluntad de un pueblo digno, a pesar de la infinita petrochequera venezolana de la cual invirtió miles de millones de dólares para tratar de restituir a Zelaya, atropellando la voluntad del pueblo catracho, sin lograr hacerlo, gracias a Dios.

Así que ganó HONDURAS, ganó la democracia, ganó la soberanía hondureña y ganó la paz. Los grandes perdedores fueron Hugo Chávez, Mel Zelaya, José Miguel Insulza y el castrocomunismo.

Desde lo más profundo de mi corazón felicito al pueblo hondureño y le pido a Dios que siga acompañándolo y protegiéndolo de la maldad internacional. Hemos triunfado, pero ahora es cuando comienza el relanzamiento de HONDURAS. El nuevo Presidente electo Porfirio “Pepe” Lobo tiene un gran compromiso con el pueblo y una gran responsabilidad. El debe realizar un gobierno de integración nacional con participación de los mejores hombres y mujeres de todos los sectores, que logre implementar un plan de gobierno que acabe con la pobreza y genere bienestar y progreso a esta extraordinaria nación con un rico potencial turístico que puede ser explotado en beneficio de todos.

Gracias HONDURAS por este ejemplo y esta lección que le han dado al mundo; con esto han demostrado que son un pueblo en vías de desarrollo pero con un corazón desarrollado. Ustedes siguen dictando cátedra de Derecho Constitucional y de democracia.

Dr. Álvaro Albornoz -- Blog 1 -- Blog 2

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le Honduras a gagné!

Par : Maitre Álvaro Albornoz - Docteur en Droit Constitutionnel

Avocat Summa Cum Laude - Professeur Universitaire Venezuelien

Il était important pour moi de continuer à écrire, sur ce grand événement mondial qui a eu lieu au HONDURAS dimanche dernier, 29 novembre, lorsque l'électorat catrachos a démontré au monde, son immense vocation démocratique et, ses aspirations à vivre en paix et en liberté.

C’est ainsi que ce peuple noble, a donné une gifle aux ennemis de la démocratie et, à ceux qui incitent seulement à la guerre. Il n'y a pas de doute, c'était le processus électoral le plus transparent et le plus fréquenté de l'histoire du HONDURAS. J'ai eu l'honneur d'être témoin oculaire, comme Observateur International, de l'amplitude de cet événement et, de constater le civisme, la participation, la joie et, la tranquillité avec laquelle le peuple catracho s'est précipité vers les bureaux de vote.

Nous avons pu observer de quelle manière les personnes venaient voter en famille, avec leurs enfants et leurs animaux et, se réjouir de cette grande fête pour la liberté. De plus, les avances technologiques mises en place par le Tribunal Suprême Électoral, la présence de membres des différents partis dans les bureaux de vote et, la présence d'observateurs internationaux de différents pays, certifie la transparence des élections.

Le plus impressionnant, a été de voir la façon dont les honduriens allaient voter, convaincus de ce que ce vote était pour le HONDURAS et, pour sa démocratie. En réalité il n'importait à personne de savoir qui gagnerait, mais que triomphât la paix et, l'union de cette grande nation.

Avec ces résultats, il n'y a aucun doute sur le vrai sentiment des honduriens. Pas de doutes non plus, sur le fait qu'une grande partie de la communauté internationale, qui absurdement, s'opposait à ce que ces élections complètement légales aient lieu, alors qu'elles avaient été convoquées par l'autorité compétente et, avant les événements du 28 juin. Pas de doute disais-je, qu’elle se trompât. Tout a été fait dans le cadre constitutionnel, qui prévoit une période du gouvernement de quatre ans, arrivant à échéance en 2009. C'est pour cela, que nous ne comprenons pas la position hypocrite et injustifiée de ces pays, qui, sachant pertinemment que si Zelaya avait été au pouvoir, les élections auraient eu lieu ce 29 novembre.

Nous pouvons également en tirer la conclusion, que ce triomphe du HONDURAS, a été un échec fracassant pour Hugo Chávez et ses prétentions totalitaires continentales. Le grand perdant fut Chávez, qui n'a pu faire plier la volonté d'un peuple digne, malgré l'inépuisable pétro-chéquier vénézuélien, dont il a tiré et investi des milliers de millions de dollars, pour essayer de restituer Zelaya au pouvoir, passant outre la volonté du peuple catracho, sans réussir à le faire, grâce à Dieu.

C'est ainsi que le HONDURAS a gagné, qu'a gagné la démocratie, qu'a gagné la souveraineté hondurienne et qu'a gagné la paix. Les grands perdants ont été ; Hugo Chávez, Mel Zelaya, José Miguel Insulza et le castro-communisme.

C’est du plus profond de mon cœur, que je félicite le peuple hondurien et, que je demande à Dieu, qu'il continue à l'accompagner et le protéger, de la méchanceté internationale. Nous avons triomphé, mais c'est maintenant que la reprise du HONDURAS commence. Le nouveau Président élu, Porfirio “Pepe“ Lobo, a vis à vis du peuple, un grand engagement et une grande responsabilité. Il doit réaliser un gouvernement d'intégration nationale, avec la participation des meilleurs hommes et femmes de tous les secteurs, lequel doit réussir à mettre en application un plan de gouvernement, qui en finisse avec la pauvreté et, génère bien-être et progrès à cette nation extraordinaire, ayant un riche potentiel touristique, qui peut être exploité au bénéfice de tous.

Merci HONDURAS, pour cet exemple et cette leçon que vous avez donnée au monde ; avec cela vous avez démontré que vous êtes un peuple en voie d'un développement, mais ayant un cœur immensément développé. Vous continuez à donner une leçon de Droit Constitutionnel et de démocratie.

Dr. Álvaro Albornoz -- Blog 1 -- Blog 2

El Tribunal Supremo Electoral confirma el triunfo presidencial de Porfirio Lobo Sosa

2009-11-30T10:28:00.004+01:00

Porfirio Lobo Sosa es el ganador de las elecciones presidenciales hondureñas al obtener el 52 por ciento de los votos escrutados, según el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras.

El candidato nacionalista recibe hasta el momento 897,335 votos.

Del 61.8 por ciento de las actas escrutadas, según el organismo electoral, que representan 1.7 millones de votos, el candidato del partido Nacional logra la mayoría de los mismos.

Le sigue el candidato del partido Liberal, Elvin Santos, que recibió el 35.8 por ciento, traducido en 673,634 votos.

Bernard Martínez del Pinu se convierte en el tercer candidato presidencial más votado con 35,592 sufragios, equivalentes a 2.1 por ciento.

Felicito Ávila del partido Demócrata Cristiano de Honduras se alzó con 31,234 votos, que representan 1.8 por ciento.

Por su lado César Ham, del partido Unificación Democrática (UD), logró hasta el momento 29,998 sufragios, que representan el 1.7 por ciento.

La participación electoral equivale hasta el momento el 61.3 por ciento, superior en más de 10 puntos a la de los comicios del 2005.

El presidente del tribunal, Saúl Escobar, dijo que los datos corresponden a las actas recibidas, aunque aclaro que se necesita una confirmación que todavía no han realizado.

A las elecciones fueron convocadas 4,6 millones de electores, de los que 1,2 millones se encuentran en el extranjero. Ello equivaldría a que en los comicios del domingo estarían convocados en término real un poco más de tres millones de hondureños, de los que más de la mitad habrían votado al cierre del primer conteo sobre un poco más de ocho mil actas escrutadas.

Fuente : Proceso Digital

Carta à la Nación del Presidente Roberto Micheletti Baín

2009-11-30T10:05:00.005+01:00

Carta à la Nación de Roberto Micheletti Baín

Presidente Constitucional de la República de Honduras

Noviembre 29, de 2009

Heroico pueblo de Honduras:

Me presento ante ustedes para celebrar que completamos satisfactoriamente este día de elecciones. Tomo unos minutos en este paréntesis que me ausentó por unos días para decir a la nación unas palabras que servirán para consolidar la tarea desarrollada por todos los hondureños y hondureñas de buena voluntad.

Hemos vivido sin duda, una de las jornadas históricas más importantes de nuestro país, de Centro América, de Latinoamérica y del mundo que vive en democracia. Hemos confirmado al mundo entero, que todos los países, aún los pequeños, tenemos la grandeza del espíritu a flor de piel en todos y cada uno de los ciudadanos que participan en la construcción de su futuro.

Por eso, saludo con el corazón en la mano a todos los hondureños que hoy ejercieron el voto, que desafiaron, al igual que este equipo de gobierno, la presión internacional, el miedo que sembraron los sectores radicales, la intimidación de los enemigos del pueblo y todos el odio plantado para impedir el ejercicio en plena libertad el derecho soberano de hacer respetar nuestras leyes y concurrir con entusiasmo a las urnas para elegir a nuestro próximo presidente.

Cada voto emitido representa el valor que los hondureños damos a nuestra libertad de decidir. Cada voto es la voz de un pueblo que pide respeto y que a cambio, se compromete con hacer respetar la ley por sobre todas las cosas. Por eso, traigo ante ustedes el pensamiento de Albert Einstein, quien dijo: “Mi política ideal es la democracia. Dejar que cada hombre sea respetado como un individuo y que no se idolatre a ningún hombre”. Hemos dado una muestra clara de que este pensamiento está vivo en Honduras y que ello nos enorgullece.

Más aún: cada voto es la validación del esfuerzo que Honduras ha hecho para corregir su rumbo y continuar construyendo la nación dentro del sistema democrático y republicano. Honduras no es propiedad de nadie más que del pueblo hondureño y nos ha tocado a los políticos que amamos Honduras, asumir la responsabilidad de reencauzar el rumbo de la nación hacia el marco de respeto a la ley.

Si en el camino ha sido preciso alejarnos de los amigos, seguros estamos que el tiempo y Ustedes, orgullosos ciudadanos hondureños, nos dará la razón. Los amigos volverán y su corazón abrirá las puertas de par en par a esta nación valiente, progresista y siempre comprometida con la democracia y la ley.

Nadie mejor que los hijos de esta tierra de Morazán sabemos cuánto dolor y angustia nos ha costado el derecho a completar esta jornada llena de decisiones y sueños.

Nadie más comprenderá cuánta angustia ha significado para Honduras el enfrentamiento entre hermanos y la destrucción de la concordia nacional.

Nadie más que los hondureños comprenderá que nace un nuevo día y se acerca otro poco el momento en que el equipo de gobierno de transición completará su tarea entregando el poder sin condicionamiento alguno al gobernante que la mayoría de los ciudadanos hemos elegido.

Y por supuesto, nadie más que los hondureños saboreará esta noche el exquisito sabor de la dignidad, de la libertad y del derecho a defender la honra nacional en las urnas.

Como parte del equipo de gobierno, me complace sobremanera llegar a este momento. Noches enteras sin dormir, días de conflicto y un tiempo interminable de aflicción precedieron a este instante, cuando completamos un paso más del proceso de servicio y protección de los más caros valores patrios.

Si inicialmente la jornada fue compleja y delicada porque la comunidad internacional nos dejó solos en la tarea de defender a nuestro país y sus leyes, cada momento vivido al frente de la nación significa para el equipo de gobierno y para los miles de ciudadanos que nos alentaban, una prueba de fortaleza que siempre supe, podríamos superar todos los hondureños.

La mejor prueba de que somos una nación con futuro, está en las sonrisas que vimos a lo largo de la jornada en las interminables filas de votantes. Cada corazón, cada voluntad, cada ilusión encerrada en el voto, devuelve la fe que tratamos de rescatar desde que se inició el actual proceso.

En el camino, muchas cosas han cambiado. Hoy somos un país con comprobada soberanía, sin temor de defender su dignidad ante los más grandes, y con la fe en que si actuamos dentro del marco de la ley, todo lo podemos lograr. Más allá del papel, de los discursos, hoy nuestra Honduras salió a confirmarle al mundo que es una nación digna, libre, sin imposiciones y con mucho orgullo por sí misma.

Nuestra oraciones constantes tuvieron su recompensa: el pueblo hondureño ha reaccionado y se presenta más que nunca, como un ejemplo de dignidad y de completo compromiso con la democracia.

Agradezco a los electores por este acto de fe en el futuro. No son apoyos para el equipo de gobierno, sino antes bien, cada voto fue la confirmación de que somos una nación que merece el respeto de todos, y que será reubicada dentro del concierto internacional, como un país de gente valerosa, con principios y con entereza plena.

Nada de esto hubiera sido posible sin el respaldo de los ciudadanos a quienes nos correspondió la tarea de proteger la democracia y la libertad soberana del pueblo hondureño. Somos al final del día un equipo de trabajo formado con ciudadanos de diversa tendencia ideológica que enfrentó el desafío de hacer respetar la ley por encima de todos los factores de distorsión.

El Congreso de la República, la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Electoral, la Fiscalía la Procuraduría, la Policía y el Ejército deben sentirse complacidos por el camino iluminado con su trabajo y compromiso con la libertad de este país. De todos ellos podemos sentirnos más que orgullosos, porque son el respaldo que esta nación requirió en su momento para continuar el camino de la dignidad, que hoy hemos recorrido un poco más.

Como parte del equipo de gobierno, estoy convencido que ninguna satisfacción más grande tendré en mi vida: estoy sirviendo a mi patria, a mis convicciones, pero sobre todo, a cada persona que cree en la fortaleza de nuestra Honduras, en nuestro futuro y nuestra capacidad para salir adelante.

Las votaciones han concluido. El equipo de gobierno saluda a todos y cada uno de los candidatos, a los ganadores y a los que tuvieron el valor de enfrentar la situación y hacer propuestas para salvar al país de las más nefastas influencias. Saludo a los líderes de todos los rincones patrios, allá donde el proceso electoral se desarrolla con total sacrificio, pero donde sin duda, la esperanza es la razón de trabajar para que una idea se convierta en un proyecto que todos seguiremos.

La historia patria aplaudirá el esfuerzo de los candidatos de todos los partidos que participaron entusiastamente. En lo personal, no puedo sino compartir con todos ellos la emoción de haber convocado exitosamente al pueblo y de vencer con el poder de la palabra y la fe en el futuro, a los enemigos del proceso que honra la voluntad popular por medio del voto.

Sin el valor tremendo demostrado por los candidatos, estas elecciones nunca se hubieran llevado a cabo. Gracias a todos ellos por demostrar con acciones su compromiso con el futuro de la nación.

De la misma manera, agradezco el entusiasmo de las autoridades electorales, de los partidos políticos y, los delegados a las mesas electorales, porque ellos son la garantía de que la voluntad popular fue totalmente respetada y respaldada por la transparencia. Cito las palabras de Abraham Lincoln en el Pronunciamiento de Gettysburg, el 19 Noviembre de 1893. “El mundo poco notará o ni recordará por mucho tiempo lo que nosotros digamos aquí, pero nunca podrá olvidar lo que ellos aquí hicieron”. Estoy seguro que ellos, todos y cada uno de los garantes de nuestras elecciones libres, llevarán en el alma el orgullo de haber escrito con su esfuerzo esta página de la historia nacional.

Luego de este momento de euforia que precede al anuncio de los resultados, el equipo de gobierno se detiene un momento para compartir algunas reflexiones sobre los pasos que aun debemos dar para que el país complete de nuevo el sagrado ciclo de la democracia.

Estimamos que es tarea impostergable iniciar el camino de la unificación nacional en torno a proyectos de futuro, para que todos caminemos juntos y sin equivocación, hacia las metas que la realidad exige.

No solo tenemos al frente la tarea de recuperar lo perdido en estos meses de conflicto, sino más allá, debemos trabajar juntos para que la pobreza, la falta de educación, la inseguridad y todos esos problemas que nos roban el sueño, comiencen a ser gestionados de inmediato, sin excusa ni demora alguna.

Ese trabajo solo puede emprenderlo el nuevo gobernante si tiene ante sí una Honduras unificada, convencida de su fortaleza y comprometida con su futuro. Desde el Congreso de la República, el cual me honro con haber integrado, así como por todos y cada uno de los cargos políticos e iniciativas empresariales que he desarrollado en lo personal, he conocido la realidad del país. Sin embargo, al frente del equipo de gobierno, he completado esa visión y por ello clamo ahora para que nos unamos como país y luchemos juntos, más allá de los colores políticos, para avanzar como nación hacia los retos pendientes.

Este proceso de unificación pondrá las grandes virtudes de Honduras a la par de su imponderable valor como nación soberana. El desarrollo del potencial humano y empresarial, debe ir de la mano de esta extraordinaria muestra de pudor y valentía como nación.

Hemos demostrado al mundo que somos un país cuya dignidad debe ser respetada. Ahora, nuestra tarea como pueblo es orientar ese mismo valor para conseguir las metas más importantes que facilitarán la vida y el trabajo a nuestros hijos y nietos. Somos nosotros y ellos quienes tenemos la responsabilidad de proteger desarrollar el país. Somos todos juntos los que exigiremos a nuestras autoridades guiar la nación y el Estado respetando la ley y poniéndose al servicio del pueblo y sus necesidades.

Aprovecho esta reflexión hacia el futuro, para agradecer el respaldo que líderes morales del país dieron a este momento de nuestra democracia. Sin el valor de ellos, sin el compromiso de sus sectores y sin el desafío que ellos significaron para el abuso y el anonimato de sus agresores, este país jamás habría avanzado tan rápidamente hacia una meta tan compleja, como hoy celebramos.

Honduras: hoy más que nunca, emprendemos un camino propio, sin condiciones ni órdenes. Más que nunca, hemos demostrado que somos dueños de nuestro destino, arquitectos de nuestro futuro, médicos de nuestra propia salud como nación.

Nos toca vivir en pleno el futuro y hacer nuestra la frase del clásico filósofo Platón: “La libertad está en ser dueños de la propia vida”

Dios bendiga a Honduras. Viva Honduras!!!!

Presidentes de Brasil y Argentina tienen derecho a estar equivocados

2009-11-27T18:59:00.005+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, destacó la posición asumida por Estados Unidos sobre las elecciones en Honduras y lamentó el discurso equivocado que sobre el mismo tema tienen el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva y su similar de Argentina Cristina Kirchner. El funcionario manifestó que Honduras le sigue dando lecciones al mundo de como los hondureños dialogamos y no nos matamos.

Destacó que en el país existen las iniciativas institucionales para ir resolviendo todo de acuerdo a la Ley y la Constitución.

“Ya lo han dicho representantes de gobiernos importantes del mundo, que los hondureños tenemos el derecho a votar por nuestra democracia”, afirmó.

Custodio puso como ejemplo, la posición del gobierno de los Estados Unidos sobre las elecciones en Honduras que contrasta con el discurso equivocado de gentes como el Presidente del Brasil y la Presidenta de Argentina, pues ellos tienen el derecho a estar equivocados y nosotros se lo respetamos.

Los presidentes de Argentina, Cristina Fernández y de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva han reiterado que no reconocerán los resultados de las elecciones general del próximo 29 de noviembre si no es reinstalado en su cargo Manuel Zelaya Rosales.

En un comunicado difundido este miércoles, la Cancillería de Honduras también lamentó la posición del gobierno brasileño en su intención de proponer ante el Departamento de Estado de los Estados Unidos la postergación de las elecciones en este país centroamericano, lo que refleja el intervencionismo de un Estado en los asuntos internos de otro.

El ombudsman comentó, con agrado, que la comunidad internacional ha ido ejerciendo el derecho a recapacitar y el derecho a reformular su política hacia el pueblo hondureño.

Destacó la actitud del gobierno panameño y la de otros países que están con toda la disposición de participar como observadores y aceptar el resultado de las elecciones.

Argumentó que Panamá esta enviando un claro mensaje que las cosas tienden a normalizarse.

Finalmente dijo que es un claro mensaje que la firma del acuerdo y la celebración de las elecciones, a favor de la democracia, están resolviendo la crisis en Honduras.

Fuente : Proceso Digital

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Les présidents du Brésil et d'Argentine ont le droit de se tromper

Le Mandataire National des Droits de l'Homme, Ramón Custodio, a souligné la position assumée par les États-Unis sur les élections du Honduras et a regretté le discours erroné que le Président du Brésil Luiz Inácio Lula da Silva et son homologue argentine Cristina Kirchner ont sur le même sujet. Le fonctionnaire a déclaré que le Honduras continue de donner des leçons au monde en montrant de quelle façon les Honduriens savent dialoguer et non se tuer.

Il a souligné qu'il existe dans le pays les initiatives institutionnelles nécessaires, pour tout résoudre conformément à la Loi et la Constitution.

“Les représentants de gouvernements importants du monde, ont déjà expliqué que les honduriens ont le droit de voter pour leur démocratie”, a-t-il affirmé.

Custodio a donné comme exemple, la position du gouvernement des États-Unis sur les élections du Honduras qui contraste avec le discours erroné de gens comme le Président du Brésil et de la Présidente de l'Argentine, mais ils ont le droit de se tromper et nous le respectons.

Les présidents d'Argentine, Cristina Fernández et du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva ont réitéré qu'ils ne reconnaîtront pas les résultats des élections générales du 29 novembre prochain, si Manuel Zelaya Rosales n'est pas réinstallé dans ses fonctions.

Dans un communiqué diffusé mercredi, la Chancellerie du Honduras a également regretté la position du gouvernement brésilien lorsqu'il a proposé au Département d'État des États-Unis le recul des élections, ce qui reflète l'interventionnisme d'un État dans les affaires internes d'un autre pays.

Le Défenseur du Peuple a commenté avec plaisir, que la communauté internationale a exercé son droit à réfléchir et, le droit de reformuler sa politique envers le peuple hondurien.

Il a souligné l'attitude positive du gouvernement panaméen et celle d'autres pays, de participer comme observateurs et d'accepter le résultat des élections.

Il a expliqué que le Panama envoie un message clair exprimant que les choses doivent se normaliser.

Il a finalement dit que c'est un message clair, que la signature de l'accord et la célébration des élections en faveur de la démocratie, résolvent la crise au Honduras

Source : Proceso Digital

Oscar Arias reconocerá elecciones en Honduras

2009-11-27T17:21:00.005+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

En declaraciones a CNN difundidas este viernes desde Israel, donde se encuentra en una visita oficial, el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, que jugo el papel de "mediador" en la crisis hondureña, afirmó que reconocerá al ganador de las elecciones del domingo en Honduras y animó a otros países a hacerlo.

“¿Para qué vamos a castigarlos con un segundo huracán Mitch, lo que sería no reconocer al nuevo gobierno, aislarlo, quitarle la cooperación?”, se preguntó abogando por el levantamiento de las sanciones a Honduras si las elecciones transcurren limpiamente.

“Al final tiene que reinar la cordura y la cordura dice que, si todo transcurre bien, normalmente en la jornada electoral del domingo, la gran mayoría de los países del mundo deben reconocer las elecciones”.

De este modo, Costa Rica se suma a Estados Unidos, Perú, Colombia , Panamá, Canadá como países que anunciaron que reconocerán las elecciones.

Unos 4,6 millones de hondureños están convocados a las urnas el domingo para elegir al nuevo presidente, a los diputados del Congreso Nacional y a las autoridades municipales para el período 2010-2014.

EFE

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Oscar Arias reconnaitra les élections du Honduras

Lors de déclarations à CNN diffusées ce vendredi depuis Israël, où il se trouve en visite officielle, le président du Costa Rica, Oscar Arias, qui a joué le rôle de "médiateur" dans la crise hondurienne, a affirmé qu'il reconnaîtra le gagnant des élections de dimanche au Honduras et a incité d'autres pays à faire de même.

“Pourquoi allons-nous les punir avec le deuxième ouragan Mitch, car ne pas reconnaître le nouveau gouvernement, l'isoler, lui enlever les fonds de coopération ?”, s'est-il demandé en plaidant pour l'annulation des sanctions au Honduras si les élections sont transparentes.

“Au bout du compte la sagesse doit régner et la sagesse dit que, si tout se passe bien,
normalement durant la journée électorale de dimanche, la majorité des pays du monde doivent reconnaître les élections”.

Le Costa Rica rejoint les États-Unis, le Pérou, la Colombie, le Panama, le Canada qui ont annoncé qu'ils reconnaîtront les élections.

Environ 4,6 millions de Honduriens sont convoqués aux urnes dimanche pour choisir le nouveau président, les députés du Congrès National et les autorités municipales pour la période 2010-2014.

EFE

“Todo listo para elecciones, únicamente queda que los hondureños cumplan con su deber patriótico”

2009-11-27T15:59:00.005+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

“Únicamente queda que los hondureños cumplan con el deber patriótico de acudir a las urnas, todo está listo para que las elecciones se lleven a cabo el domingo próximo” dijo hoy el magistrado del Tribunal Supremo Electoral, TSE, Enrique Ortéz Sequeira.

El domingo en un acto simbólico juramentaremos, en un centro electoral no determinado, a los delegados de mesas y simbólicamente extenderemos el acto para tomar promesa de ley a los 200 mil funcionarios electorales que participan en el proceso a nivel nacional, indicó Ortéz Sequeira.

Los 15,260 centros electorales ya cuentan con toda la logística, las 41,495 urnas serán instaladas adecuadamente, las maletas electorales ya se encuentran en su destino en un 99 por ciento, indicó el magistrado.

“Ahora sólo queda que los hondureños vayan a votar y yo creo que acudirán masivamente, creo que acudirán más que en otros procesos” estableció el alto funcionario.

En la elección pasada el abstencionismo legó a 48 por ciento.

“Es la definición del destino de Honduras, estamos empeñados en darle transparencia al proceso y hemos instalado un sistema único de observación virtual, creo que aunque la OEA no quiera mandar observadores este será el proceso más observado en la historia de Honduras y eso es bueno, porque lo haremos por nuestros hijos, porque deseamos vivir en paz y democracia ” reafirmó.

Unos 300 observadores, entre ellos ex presidentes y líderes del mundo han llegado a Tegucigalpa para participar en la vigilancia del proceso electoral. Representan a 36 países del planeta.

Se han acreditado 200 observadores nacionales que provienen de organizaciones de sociedad civil y entes independientes.

Más 200 medios de comunicación internacionales se han acreditado y al menos el doble de locales.

El bloque albista y sus comparsas Argentina, Brasil y el propio secretario de la OEA, Miguel Insulza siguen con su política intervencionista. Brasil incluso se atrevió a solicitarle a un tercer país, (Estados Unidos), la posposición de las elecciones hondureñas por al menos dos semanas.

Otros países entre ellos Estados Unidos, Italia, Colombia, Perú, Canadá y Panamá han decidido respaldar y observar el proceso como una salida a la crisis hondureña y la única vía para recobrar la vida democrática y la paz en este país.

Los cinco partidos políticos legalmente constituidos en el país participan en el proceso electoral. Los hondureños elegirán al presidente y sus tres designados (vice presidentes); 128 diputados al Congreso Nacional y a igual número de suplentes y 298 alcaldes y sus corporaciones municipales.

Fuente : Proceso Digital

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
“Tout est prêt pour les élections, il reste uniquement aux Honduriens qu'ils remplissent leur devoir patriotique”

“Il reste uniquement aux Honduriens qu'ils remplissent leur devoir patriotique de voter, tout est prêt pour que les élections se réalisent dimanche prochain” a exprimé Enrique Ortéz Sequeira magistrat du Tribunal Suprême Électoral.

Dimanche lors d'un acte symbolique nous ferons prêter serment, dans un centre électoral que nous n'avons pas encore déterminé, aux délégués des bureaux électoraux et nous étendrons symboliquement la cérémonie recueillir la promesse sur l'honneur des 200 mille fonctionnaires électoraux qui participent au processus au niveau national, a expliqué Ortéz Sequeira.

Les 15.260 centres électoraux disposent déjà de toute la logistique, les 41.495 urnes seront convenablement installées, les valises électorales se trouvent déjà à 99 pour cent sur les lieux de vote, a indiqué le magistrat.

“Maintenant il reste seulement que les Honduriens aillent voter et je crois qu'ils viendront massivement voter, je crois qu'ils seront plus nombreux que lors d'autres élections”.

Lors des dernières élection l'abstentionnisme avait atteint 48 pour cent.

“C'est la définition du destin due Honduras, nous sommes engagés à ce que le processus électoral soit transparence et nous avons installé un système d'observation virtuelle unique, je crois que bien que l'OEA ne veuille pas envoyer des observateurs ce sera le processus le plus observé dans l'histoire du Honduras et c'est bien, car nous le ferons pour nos enfants, parce que nous désirons vivre en paix et démocratie” il a réaffirmé.

Environ 300 observateurs, entre eux les ex-présidents et les leaders du monde sont arrivés à Tegucigalpa pour participer à la surveillance du processus électoral. Ils représentent 36 pays de la planète.

200 observateurs nationaux ont été accrédités, provenant d'organisations de société civile et d'organismes indépendants.

Plus de 200 médias internationaux et au moins le double de locaux ont été accrédités .

Le bloc de l'ALBA et ses figurants l'Argentine, le Brésil et le propre secrétaire de l'OEA, Miguel Insulza continuent leur politique interventionniste. Même le Brésil a osé demander à un troisième pays, (les États-Unis), de retarder les élections honduriennes pour au moins deux semaines.

Des pays comme les États-Unis, l'Italie, la Colombie, le Pérou, le Canada et le Panama ont décidé de soutenir et d'observer le processus électoral car c'est la sortie de crise hondurienne et l'unique voie pour recouvrer la vie démocratique et la paix dans ce pays.

Les cinq partis politiques légalement constitués dans le pays participent au processus électoral. Les Honduriens choisiront le président et ses trois vice présidents; 128 députés au Congrès National et un nombre égal de suppléants ainsi que 298 maires et ses corporations municipales.

Source : Proceso Digital

Patricia Rodas busca boicoter las elecciones en EEUU

2009-11-25T19:32:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Organizaciones de hondureños en los Estados Unidos denunciaron hoy que la ex canciller Patricia Rodas busca boicotear las elecciones generales que permitirán a los hondureños que radican en ese país poder ejercer el sufragio.

José Macario Irías, líder de los hondureños en los Estados Unidos, dijo que la ex canciller Patricia Rodas se ha instalado en Washington desde donde realiza una campaña para tratar de impedir que Estados Unidos permita la instalación de urnas a donde los hondureños puedan ejercer el sufragio.

Irías pido a las autoridades hondureñas que actúen para evitar que los intentos de Rodas puedan concretarse.

Autoridades del Tribunal Supremo Electoral, TSE, instalarán centros electorales en seis ciudades de los Estados Unidos y se espera que unos 20 mil hondureños ejerzan el sufragio.

Estados Unidos ha reafirmado que apoya el proceso electoral hondureño.

Fuente : El Proceso Digital

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Patricia Rodas cherche boycotter les élections aux États Unis

Des organisations de honduriens aux États-Unis ont dénoncé aujourd'hui que l'ex ministre des Affaires Étrangères Patricia Rodas cherche à boycotter les élections générales qui permettront aux honduriens qui résident aux USA de pouvoir exercer le suffrage universel.

José Macario Irías, leader des honduriens aux États-Unis, a expliqué que l'ex ministre Patricia Rodas s'est installé à Washington d'où elle réalise une campagne pour essayer d'empêcher que les États-Unis permettent l'installation d'urnes qui permettrons aux honduriens de voter.

Irías demande aux autorités honduriennes d'agir pour éviter que les tentatives de Rodas puissent être effectives.

Des autorités du Tribunal Suprême Électoral, TSE, installèrent des centres électoraux dans six villes des États-Unis et l'on y attend environ que 20 mille Honduriens viennent voter dimanche.

Les États-Unis ont réaffirmé qu'il soutiennent le processus électoral hondurien.

Fuente : El Proceso Digital

[Fotos] Miles de hondureños marchan en apoyo a las elecciones

2009-11-25T19:07:00.009+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Miles de hondureños y hondureñas - 20 mil personas - marchan hoy en las calles de Tegucigalpa para apoyar el proceso electoral que concluye el domingo, con la elección del nuevo presidente de este país centroamericano.

La Gran Marcha por el Proceso Electoral, convocada por la Unión Cívica Democrática, recorre desde las instalaciones de Torre Libertad, donde se ubican los estudios de Canal 10, víctima de un atentado terrorista la madrugada de este miércoles, hasta las inmediaciones del hotel Clarion.

En la actividad pacífica se está pidiendo a la ciudadanía apoyar masivamente los comicios del domingo.

Luz Ernestina Mejía, miembro de la UCD, dijo a la prensa que “esta marcha es especialmente significativa porque estamos a las puertas de culminar un proceso electoral, donde más de elegir a nuestras autoridades, elegiremos nuestra libertad”.

“Honduras le ha demostrado y le seguirá demostrando al mundo que es un pueblo que le ha dado un ejemplo de lo que es la lucha, la dignidad, y que su autodeterminación será respetada”, señaló.

Los marchistas vistieron los colores de la bandera nacional, azul y blanco, y llevaron la imagen de una paloma blanca, símbolo de paz.

Fotos

Fuente : Proceso Digital

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Des milliers de Honduriens marchent en soutien aux élections

Des milliers de honduriens et honduriennes - 20 mille personnes - marchent aujourd'hui dans les rues de Tegucigalpa pour soutenir le processus électoral qui se conclu dimanche, avec l'élection du nouveau président de ce pays d'Amérique centrale.

La Grande Marche pour le Processus Électoral, convoquée par l'Union Civique Démocratique, s'étendra des installations de Torre Libertad, où se trouvent les studios de Canal 10, victime d'un attentat terroriste à l'aube de ce mercredi 25.11.2009, jusqu'aux environs de l'hôtel Clarion.

Lors de cette marche pacifique l'UCD demande à la citoyenneté hondurienne de soutenir massivement les comices de ce dimanche .

Luz Ernestina Mejía, membre de l'UCD, a déclaré à la presse que “cette marche est spécialement significative parce que nous sommes sur le point de conclure le processus électoral, où en plus de choisir nos autorités, nous choisirons notre liberté”.

“Le Honduras a démontré et continuera de démontrer au monde qu'il est un peuple qui a donné l'exemple de ce qu'est la lutte, la dignité, et que son autodétermination sera respectée”, a-t-elle expliqué.

Les "marcheurs" ont revêtu les couleurs du drapeau national, bleu et blanc, et ont porté l'image d'une colombe blanche, symbole de paix.

Source : Proceso Digital

Micheletti deja temporalmente la presidencia, mientras el reloj avanza hacia la elección de un nuevo gobernante

2009-11-25T18:30:00.008+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El Consejo de ministros del gobierno de Honduras ha iniciado la noche de este martes, una especie de sesión permanente. El gobernante interino, Roberto Micheletti, inició su retiro por siete días de sus funciones ejecutivas.

- Hasta en las últimas horas tomó decisiones en consejo ministerial y dio asueto a empleado públicos para que puedan ir a ejercer el sufragio

- Estados Unidos y Panamá mantienen su apoyo a las elecciones

- A partir del 29 de noviembre, la hipotética restitución de Zelaya sería meramente decorativa

Micheletti dijo que deja la casa de gobierno como una demostración al mundo de que las elecciones generales que se realizarán el próximo domingo, 29 de noviembre, “serán libres, trasparentes y democráticas”.

Los ministros se mantendrán en sesión permanente, atentos a velar por la tranquilidad de Honduras, dijo un portavoz de la presidencia.

Micheletti se aleja de su oficina por siete días pero retornará al altar Q el dos de diciembre, la misma fecha en la que el Congreso hondureño se reunirá para decidir si restituyen o no a Manuel Zelaya en el poder de la nación.

Asueto para que burócratas puedan ejercer sufragio

El consejo ministerial decidió la noche de martes dar asueto a los empleados públicos a partir del día viernes 27 de este mes, después de las 12 del mediodía y prolongarlo hasta el lunes, 30 de noviembre, para facilitarles el trasporte a sus comunidades y que puedan ejercer el sufragio. La decisión obedece a una solicitud formulada por el Tribunal Supremo Electoral, TSE.

Fuente : Proceso Digital

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Micheletti laisse temporellement la présidence, tandis que l'élection d'un nouveau gouvernant n'est plus qu'une question d'heure

Le Conseil des ministres du gouvernement du Honduras a eu lieu mardi soir, et en raison de l'éloignement du président commence une espèce de session permanente. Le président intérimaire, Roberto Micheletti, a commencé son retrait des fonctions exécutives pour sept jours.

- Jusqu'au dernier moment il a pris des décisions en conseil des ministres et il a donné congé aux employés publics pour qu'ils puissent aller exercer le suffrage universel.

- Les États-Unis et le Panama maintiennent leur soutien aux élections

- À partir du 29 novembre, la restitution hypothétique de Zelaya serait purement décorative

Micheletti a exprimé laisser le palais présidentiel pour démonstrative au monde que les élections générales qui seront réalisées dimanche prochain, 29 novembre, “seront libres, transparentes et démocratiques”.

Les ministres se maintiendront dans une séance permanente, attentifs à veiller à la tranquillité du Honduras, a expliqué un porte-parole de la présidence.

Micheletti s'éloigne de son bureau pour sept jours mais il reprendra ses fonctions officielles le deux décembre, jour où le Congrès hondurien se réunira pour décider s'ils restituent ou non Manuel Zelaya au pouvoir.

Un congé pour que les fonctionnaires administratifs puissent voter

Le conseil des ministres a décidé mardi soir de donner congé aux fonctionnaires à partir du vendredi 27 de ce mois, après 12:00 heures et de le prolonger jusqu'à lundi, 30 novembre, pour qu'ils puissent facilement rejoindre leurs communautés et exercer le suffrage universel. La décision obéit à une demande formulée par le Tribunal Suprême Électoral, TSE.

Source : Proceso Digital

Cumbre de UnoAmérica - Declaración Final

2009-11-25T13:41:00.004+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Reunidos en la Quinta de San Pedro Alejandrino, en Santa Marta, Colombia, con motivo de la Cumbre Anual de la Unión de Organizaciones Democráticas de América – UnoAmérica – emitimos la siguiente Declaración:

1. Expresamos nuestra plena satisfacción por el cumplimento de los objetivos trazados y resultados obtenidos durante el año 2009, los cuales han servido para fortalecer la democracia en la región y para defender al continente de las graves amenazas que lo asechan. El éxito indudable de UnoAmérica se manifiesta en el crecimiento cuantitativo de nuestra organización, que habiendo sido originalmente fundada por 30 ONGs, hoy agrupa a más de 200 ONGs, provenientes de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, El Salvador, Honduras, Perú, Uruguay y Venezuela.

2. Agradecemos el importante reconocimiento internacional que ha recibido UnoAmérica, como justa recompensa a la labor desarrollada en pro de los derechos humanos, las libertades y los valores democráticos en América Latina.

3. Reafirmamos nuestro compromiso de servir de vaso comunicante entre los factores democráticos de América, para defender mancomunadamente la libertad y la justicia, frente a un adversario internacional, agrupado en torno al Foro de Sao Paulo, que promueve una nueva forma de esclavitud, dentro de los parámetros del Socialismo del Siglo XXI.

4. Hacemos un especial reconocimiento al pueblo hondureño por la manera firme y valiente como ha defendido su democracia, frente al asalto de los gobiernos del ALBA para modificar su Constitución y establecer en ese país una dictadura socialista. Reconocemos las elecciones en Honduras y nos comprometemos a actuar como observadores internacionales en el proceso comicial del próximo 29 de noviembre.

5. Condenamos de la manera más firme y categórica los llamados a la guerra que hace el Sr. Hugo Chávez, para enfrentar a pueblos hermanos como lo son Colombia y Venezuela, y hacemos un llamado a los factores democráticos de la región para impedir que el gobierno venezolano siga desestabilizando el continente, con su carrera armamentista y su actitud belicista.

6. Reafirmamos el compromiso adquirido por UnoAmérica de defender a los miles de presos políticos existentes en América Latina, víctimas del Foro de Sao Paulo, dentro de los cuales se destacan: el Señor Coronel Horacio Losito, héroe de la guerra de las Malvinas en la Argentina; el Señor Teniente Coronel Nino Gavazzo, de la República Oriental del Uruguay; el Señor Leopoldo Fernández, Prefecto de Pando de Bolivia; el Señor Comisario Iván Simonovis, quien intentó impedir la masacre del 11 de abril de 2002 en Venezuela; el Señor Coronel Luis Alfonso Plazas Vega, héroe de la recuperación del Palacio de Justicia y de la democracia en los hechos ocurridos el 6 y 7 de noviembre de 1985, cuando el grupo narcoterrorista del M-19 atacó el Palacio de Justicia, atentando contra las instituciones y la vida de muchos colombianos.

7. De la misma manera, nos comprometemos a defender las libertades de expresión y de prensa, seriamente amenazadas en diversos países latinoamericanos, especialmente en Argentina y Venezuela.

8. Rechazamos la ausencia de garantías y la falta de transparencia en las elecciones que se llevarán a cabo el próximo 6 de diciembre de 2009 en Bolivia y alertamos a la comunidad internacional sobre el inminente y masivo fraude electoral.

9. Repudiamos la alianza que existe entre el Castro-Chavismo, el Foro de Sao Paulo y el narcoterrorismo colombiano, que continuamente desestabiliza la convivencia pacífica entre los pueblos, generando odios, pobreza, inequidad e injusticia social.

10. También repudiamos los vínculos existentes entre el Socialismo del Siglo XXI y el fundamentalismo islámico -y muy particularmente con el gobierno de Ahmadinejad- que se está extendiendo peligrosamente por toda nuestra región, impulsando ideologías y costumbres contrarias a nuestra identidad iberoamericana.

11. Finalmente, nos comprometemos a rescatar la memoria de Simón Bolívar del secuestro ideológico del que ha sido objeto por parte del Sr. Hugo Chávez y de los mal llamados movimientos bolivarianos, entre ellos las FARC. El socialismo marxista es, sin duda, la antítesis del proyecto integracionista del Libertador. UnoAmérica también se compromete a promover la unidad entre los pueblos latinoamericanos para alcanzar el verdadero sueño bolivariano de la Patria Grande.

Quinta de San Pedro Alejandrino, Santa Marta, Colombia, Noviembre 24 de 2009.

UnoAmerica

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Sommet d'UnoAmérica - Déclaration Finale

Réunis dans la Villa San Pedro Alejandrino, à Santa Marta, Colombie, à l'occasion du Sommet Annuel de l'Union des Organisations Démocratiques de l'Amérique - UnoAmérica – nous émettons la Déclaration suivante :

1. Nous exprimons notre pleine satisfaction pour la réalisation des objectifs tracés et des résultats obtenus pendant l'année 2009, lesquels ont servi à fortifier la démocratie dans la région et à défendre le continent des graves pièges qui lui sont tendus. L'indubitable succès d'UnoAmérica se manifeste par la croissance quantitative de notre organisation, qui ayant été originellement fondé par 30 ONG, regroupe aujourd'hui plus de 200 ONG, provenant d'Argentine, de Bolivie, du Brésil, de Colombie, du Salvador, du Honduras, du Pérou, d'Uruguay et du Venezuela.

2. Nous remercions l'importante reconnaissance internationale qu'a reçue UnoAmérica, comme juste récompense du travail développé en faveur des droits de l'homme, de la liberté et des valeurs démocratiques en Amérique Latine.

3. Nous réaffirmons notre compromis de servir de vase communicant entre les facteurs démocratiques de l'Amérique, pour défendre de concert la liberté et la justice, face à un adversaire international, regroupé autour du Forum de Sao Paulo, qui favorise une nouvelle forme d'esclavage, dans les paramètres du Socialisme du XXIe Siècle.

4. Nous félicitons spécialement le peuple hondurien pour la fermeté et la bravoure dont il a fait preuve en défendant sa démocratie, face de l'assaut des gouvernements de l'ALBA pour modifier sa Constitution et établir dans ce pays une dictature socialiste. Nous reconnaissons les élections du Honduras et nous nous engageons à jouer le rôle comme observateurs internationaux dans le processus électoral du 29 novembre prochain.

5. Nous condamnons de la manière la plus ferme et catégorique les appels à la guerre que fait Mr Hugo Chávez, pour que s'affrontent des peuples frères comme le sont la Colombie et le Venezuela et, nous faisons appel aux facteurs démocratiques de la région pour empêcher que le gouvernement vénézuélien continue de déstabiliser le continent, dans sa course aux armements et son attitude belliqueuse.

6. Nous réaffirmons le compromis acquis par UnoAmérica de défendre les milliers de détenus politiques existants en Amérique Latine, les victimes du Forum de Sao Paulo, parmi lesquels se distinguent : le Colonel Horacio Losito, héros de la guerre des Malouines en Argentine; le Lieutenant Colonel Nino Gavazzo, de la République Orientale d'Uruguay; Monsieur Leopoldo Fernández, Préfet de Pando en Bolivie; Monsieur le Commissaire Iván Simonovis, qui a essayé d'empêcher le massacre du 11 avril 2002 au Venezuela; le Colonel Luis Alfonso Plazas Vega, héros de la récupération du Palais de Justice et de la démocratie dans les faits ayant eu lieu le 6 et 7 novembre 1985, quand le groupe narco-terroriste du M-19 a attaqué le Palais de Justice, attentant aux institutions et à la vie de nombreux Colombiens.

7. De la même manière, nous nous engageons à défendre la liberté d'expression et de presse, sérieusement menacée dans divers pays latino-américains, spécialement en Argentine et au Venezuela.

8. Nous rejetons l'absence de garanties et le manque de transparence des les élections qui se réaliseront le 6 décembre 2009 prochain en Bolivie et nous alertons la communauté internationale sur la fraude électorale imminente et massive.

9. Nous rejetons l'alliance qui existe entre le Castro-Chavismo, le Forum de Sao Paulo et le narco-terrorisme colombien, qui déstabilise continuellement la coexistence pacifique entre les peuples, générant haines, pauvreté, iniquité et injustice sociale.

10. Nous répudions aussi les liens existants entre le Socialisme du XXIe Siècle et le fondamentalisme islamique - et plus particulièrement avec le gouvernement d'Ahmadinejad - qui s'étend dangereusement sur toute notre région, impulsant des idéologies et des coutumes contraires à notre identité latino-américaine.

11. Finalement, nous nous engageons à sauver la mémoire de Simón Bolívar de la séquestration idéologique dont il a été l'objet de la part de Mr Hugo Chávez et des mal nommés mouvements bolivariens, parmi eux les FARC. Le socialisme marxiste est, sans doute, l'antithèse du projet d'intégration du Libérateur. UnoAmérica s'engage à favoriser également l'unité entre les peuples latino-américains pour atteindre le véritable rêve bolivarien de la Grande Patrie.

Villa San Pedro Alejandrino, Santa Marta, Colombie, le 24 novembre 2009.

UnoAmerica

Fin de la pesadilla

2009-11-24T21:39:00.003+01:00

Por : Luis Cosenza Jiménez

El próximo domingo los hondureños concurriremos a las urnas para seleccionar nuestras nuevas autoridades. Con ello pondremos fin a la pesadilla que hemos vivido desde inicios del 2006. A pesar de los intentos de algunos malos hondureños, el proceso llegará a un exitoso fin, por lo que cabe felicitar a los buenos ciudadanos y a las autoridades que han conducido el proceso. Unas elecciones ampliamente concurridas y honestas garantizan que las nuevas autoridades serán reconocidas por el resto del mundo, sin importar lo que digan la OEA y algunos otros países. A fin de cuentas, no es la OEA, ni los países que pudieran no reconocer inicialmente el resultado, quienes determinan nuestro crecimiento económico, ni nuestro desarrollo.

Todo indica que el TSE habrá manejado bien el proceso electoral, a diferencia de lo que ocurrió en el 2006, cuando lo presidió un personaje que luego se caracterizó por conducir procesos oscuros de licitación durante el desgobierno de Zelaya. Conscientes de lo que sucedió en aquella fecha en el TSE, y recordando los excesos y desvaríos de Zelaya, debemos tomar medidas para promover cambios estructurales en el TSE, despolitizándolo. El manejo del proceso electoral es fundamentalmente gerencial. La organización de las elecciones es un formidable ejercicio logístico, y las tareas gerenciales no son el fuerte de la mayoría de los políticos. Entendiendo eso, y viendo los excesos cometidos cuando la política ha cegado a quienes dirigieron el TSE, pareciera necesario despolitizarlo, poniéndolo en manos de personas de reconocida honorabilidad y con capacidad administrativa y gerencial. Para escoger a estas personas deberíamos nombrar una comisión de la sociedad civil para que las identifique y luego las proponga al Congreso de la República para que las nombre. Además de despolitizar el proceso, prestigiaríamos el TSE, y haríamos nuestra democracia más participativa. Todos ganaríamos, excepto, por supuesto, los políticos de oficio empeñados en conservar el poder con que cuentan.

El fin de la pesadilla también debe llevarnos a recordar el desprecio que Zelaya siempre mostró por nuestras instituciones. Veamos sino los nombramientos que hizo en el Banco Central, en la Comisión Nacional de Bancos y Seguros y en BANHPROVI. Como muestra de su desdeño, y salvo honrosas excepciones, nombró activistas, incompetentes, y hasta beodos para conducir las instituciones financieras más importantes de nuestro país. Instituciones cuyo desempeño tiene importantes, y hasta graves, consecuencias en la salud de nuestro sistema financiero y en nuestro bienestar económico. Sabiendo eso, debemos también insistir en que las autoridades de esos entes, así como las de BANADESA, sean propuestas al Congreso de la República por comisiones de la sociedad civil. Nuevamente, solo así contaremos con entes despolitizados y respetados y solo así haremos nuestra democracia más participativa.

Algunas personas dirán, con razón, que estos son nombramientos que han sido competencia del Ejecutivo; sin embargo, hemos vivido en carne propia lo que sucede cuando estas decisiones se ponen en manos de una sola persona empecinada en causar daño. Para reducir el poder del Ejecutivo, estos nombramientos pueden trasladarse al Congreso, siempre y cuando se parta de propuestas emanadas de la sociedad civil.

Por supuesto que esto también requiere que se democratice el Congreso, que su accionar sea transparente y que rinda cuentas. Para comenzar, hay que exigir que el Congreso use la pizarra electrónica y que informe periódicamente sobre la forma en la cual votaron los diputados. Además, el Congreso debe desglosar su presupuesto y rendir cuentas en cuanto a su uso. Por otro lado, se debe pagar a los diputados por sesión de trabajo a la cual asistan, y se debe eliminar las dispensas y los subsidios. Los diputados podrán incluir en el presupuesto del Ejecutivo las obras que impulsan para sus comunidades, e incluso podrán estipular que esos recursos no podrán ser transferidos a otra partida, pero no recibirían recursos para trasladar a otros en concepto de subsidios. Si hacemos esto, tendremos un congreso respetado por todos. Si no lo hacemos, seguiremos contando con una institución desprestigiada.

Lograr estas reformas no será fácil. Sin embargo, ya hemos logrado cambios transcendentales cuando nos lo proponemos. Véase el caso de la eliminación de la inmunidad de los diputados y otros funcionarios de alto rango. Las reformas serán rechazadas por los políticos de oficio y nada pasará a menos que nosotros, los ciudadanos, las impulsemos. No desaprovechemos la oportunidad que ahora tenemos frente a nosotros. Ya le dimos una lección al mundo. Ya hemos dado muestras de nuestro temple y nuestra firme voluntad. No cesemos ahora. Nuestro ideal no debe ser solo la erradicación del mal, sino que la construcción del país que todos anhelamos. No dejemos que la política sea potestad exclusiva de nuestros políticos de oficio; nuestro país, nuestro futuro, es demasiado importante para que lo dejemos exclusivamente en sus manos.

Fuente : Proceso Digital

Estados Unidos sobre Honduras: “Las elecciones del 29 de noviembre son hijas de las leyes electorales del país”

2009-11-24T18:40:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Cuando se acerca el 29 de noviembre, fecha prevista para las elecciones en Honduras, las posiciones empiezan a clarificarse. Lo más esclarecedor han sido las declaraciones del responsable para América Latina, Arturo Valenzuela.

Afirma que el proceso electoral del 29 de noviembre no es hijo del Gobierno de facto “sino de las leyes electorales del país” Ya era hora. Porque efectivamente, el 29N no nace del capricho del Gobierno Micheletti, sino que el inicio del proceso arranca en la época de Zelaya.

Y las primarias producidas en el país hace un año contaron con observadores de la OEA que señalaron que el proceso había sido limpio. Por eso y porque el Congreso y la Corte Suprema es exactamente la misma, no se puede hablar de golpe de Estado. Y menos militar. Más bien hay una sucesión constitucional.

En todo caso, ningún zelayista ha explicado cómo se sale de una crisis como la que vive el país si no es mediante unas elecciones. Por eso Estados Unidos junto a Panamá han reconocido los resultados del 29N. Zelaya se ha quedado con la brocha en la mano. Y Zapatero también. Porque si finalmente la administración Obama reconoce las elecciones. ¿Qué va a hacer España, colocarse en el lado del radicalismo chavista?

Por lo demás, Micheletti señala a Reuters que “es poco probable que haya una restitución de Zelaya”. Y es que la restitución tiene que ser aprobada por el Congreso. La patata caliente está en el Partido Nacional. Y las encuestas internas señalan -tal y como hemos informado- que si votasen por la restitución caían en 22 puntos. Así que esperamos que la situación se normalice. Por el bien de Honduras, de los hondureños y de la región.

Fuente : Hispanidad

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Les États-Unis au sujet du Honduras : “Les élections du 29 novembre sont le résultat des lois électorales du pays”

Quand s'approche le 29 novembre, date prévue pour les élections au Honduras, les positions commencent à se clarifier. Ce qui a apporté le plus d'éclaircissement, furent les déclarations du responsable pour l'Amérique Latine, Arturo Valenzuela.

Il affirme que le processus électoral du 29 novembre n'est pas le résultat du Gouvernement de fait “mais des lois électorales du pays”. Il était temps. Car effectivement, les élections du 29 novembre ne naîssent pas du caprice du Gouvernement Micheletti, car le commencement du processus électoral démarre à l'époque de Zelaya.

Les primaires qu'il y a eu dans le pays ont été vérifié, il y a un an, par des observateurs de l'OEA qui ont remarqué que le processus avait été transparent. Pour cela et parce que le Congrès et la Cour Suprême sont exactement les même, on ne peut pas parler d'un coup d'État. Et encore moins militaire. Il y a plutôt eu une succession constitutionnelle.

En tout cas, aucun zelayista n'a expliqué comment l'ont sort d'une crise comme celle que vit le pays, si ce n'est grâce à des élections. C'est pourquoi les États-Unis ainsi que le Panama ont reconnu les résultats du 29 novembre.

Zelaya en reste Gros-Jean comme devant. Zapatero aussi. Car si finalement l'administration Obama reconnaît les élections, Que va faire l'Espagne ? Se placer du côté du radicalisme chaviste ?

Cela dit, Micheletti a expliqué à Reuters “qu'il est peu probable qu'il y ait une restitution de Zelaya”. La restitution doit être approuvée par le Congrès. La balle est dans le camp du Parti National. Les enquêtes internes signalent que s'ils votaient pour la restitution, ils perdraient 22 points dans les sondages. Nous espérons que la situation se normalise, pour le bien du Honduras, des honduriens et de la région.

Source : Hispanidad

Por qué EE.UU. le quitó su apoyo a Manuel Zelaya

2009-11-24T10:44:00.008+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Los hondureños están muy interesados en saber qué ocurrirá en el país tras las elecciones del 29 de noviembre. En consecuencia, un grupo muy alerta de la sociedad civil, casi todos jóvenes y dinámicos, apoyado por la revista Estrategia y Negocios, organizó un seminario internacional el día 12 de este mes para examinar a fondo este endiablado asunto. Yo participé en el evento, pero quería, por mi parte, satisfacer una curiosidad diferente. Luego la explico.

Al guatemalteco Julio Ligorría, experto en solucionar crisis, le pidieron un análisis de cómo y por qué la percepción internacional había sido tan negativa con el gobierno del presidente Roberto Micheletti, pese a que la salida de Manuel Zelaya había sido el resultado de la aplicación de la ley nacional, y qué podía hacerse para corregir el entuerto. Al peruano Alvaro Vargas Llosa, autor de un par de libros fundamentales sobre cómo abandonar el subdesarrollo, le solicitaron una visión de futuro para que Honduras deje de ser el tercer país más tercamente pobre de América Latina, en el que el 73% de la población sobrevive de forma precaria bajo los límites de la pobreza.

De mí esperaban una predicción sobre cuál sería la violenta respuesta del castrochavismo frente al legítimo gobierno que emerja de las urnas, a la que agregué una incómoda advertencia final: tal vez es la última oportunidad con que cuenta el país de salvar las libertades individuales y la estructura republicana. Si el pueblo hondureño no ve en la democracia y el pluralismo una solución a los intereses de la inmensa mayoría, es probable que en la próxima oportunidad que se presente se deje embaucar por los cantos de sirena de algún demagogo de la cuerda ``bolivariana'' encharcado en petrodólares venezolanos.

Pero, al margen de mi desagradable trabajo como Casandra, quería averiguar por qué Estados Unidos había dado un giro de 180 grados en la crisis hondureña y, de pedir la restitución inmediata del ex presidente Zelaya, el 30 de octubre había pasado a apoyar cualquier decisión que tomaran el Congreso y la Corte Suprema de Honduras, lo que inevitablemente significaba que el destituido mandatario no volvería a ocupar la casa de gobierno.

Cinco fueron las causas que explican este cambio radical:

• El Departamento de Estado comprobó que el respaldo institucional hondureño a la destitución y arresto de Zelaya era prácticamente unánime y se mantenía firme, pese a las sanciones y las cancelaciones de visas. Los poderes legislativo y judicial, las iglesias, el ejército y, según las encuestas, el 80% de la población, preferían a Zelaya alejado del poder.

• El informe del departamento jurídico de la Biblioteca del Congreso sobre la remoción de Zelaya, solicitado por un legislador, no dejaba lugar a dudas: Zelaya había sido separado del cargo y sustituido por Micheletti de acuerdo con la legislación hondureña. Expulsarlo del país seguramente fue ilegal (acaso debieron dejarlo encarcelado), pero exigir su restitución era tanto como pedirles a los hondureños que violaran la ley.

• El nuevo gobierno de Honduras, hábilmente, había trasladado el debate al seno de la sociedad norteamericana, por medio de congresistas y senadores republicanos, y la administración de Obama estaba pagando un precio político interno por sostener una postura antidemocrática contraria a los intereses y valores del pueblo estadounidense.

• En el Departamento de Estado circulaban dos páginas compiladas por la inteligencia norteamericana en las que se consignaban los presuntos delitos y complicidades del entorno más íntimo de Zelaya con el narcotráfico y la corrupción. No tenía sentido colocarse en ese mismo bando, mientras Washington mantenía en el país la base militar de Palmerola, supuestamente dedicada a vigilar y combatir actividades afines a las que realizaban familiares y amigos de su contradictorio protegido.

• Tampoco parecía sensato alentar la supervivencia artificial de un régimen que militaba abiertamente en el campo chavista, familia política aliada a Irán. Chávez, que hasta hace poco era clasificado como una pintoresca molestia, al asociarse a Irán y prestarle apoyo para el desarrollo de armas nucleares ha pasado a ser un enemigo peligroso.

ste lúcido análisis es el que también explica el apoyo dado al gobierno de Micheletti por la Internacional Liberal y su presidente, el prestigioso eurodiputado holandés Hans Van Baalen, y el envío de observadores a las próximas elecciones que ya han hecho diversas instituciones del mundo democrático. Lo probable, pues, es que el próximo presidente de Honduras no tardará en recomponer las relaciones internacionales del país. Ojalá.

Fuente : El Nuevo Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Pourquoi les EU lui ont-ils retiré leur soutien à Manuel Zelaya ?

Les Honduriens ont un grand intérêt pour savoir ce qui se passera dans le pays après les élections du 29 novembre. En conséquence, un groupe très attentif de la société civile, presque tous jeunes et dynamiques, soutenus par la revue Stratégie et Commerces, a organisé un séminaire international le 12 de ce mois pour examiner à fond ce diabolique sujet. J'ai participé à l'événement, mais je voulais, pour ma part, satisfaire une curiosité différente . Je l'expliquerai par la suite.

Ils ont demandé au Guatémaltèque Julio Ligorría, expert en solutions de crises, une analyse sur le pourquoi et le comment de la perception si négative de la communauté internationale, à l'égard du gouvernement du président Roberto Micheletti, bien que la destitution de Manuel Zelaya eut été le résultat de l'application de la loi nationale et, ce qu'il était possible de faire pour en corriger le dommage. Ils ont demandé une vision d'avenir au Péruvien Alvaro Vargas Llosa, auteur d'une paire de livres fondamentaux sur "comment abandonner le sous-développement", pour que le Honduras cesse d'être le troisième pays le plus entêtement pauvre de l'Amérique Latine, dans lequel 73 % de la population survit de forme précaire en dessous du seuil de pauvreté.

Ils attendaient de moi une prédiction sur; quelle serait la réponse violente du castrochavisme face au gouvernement légitime qui émerge des urnes, à laquelle j'ai ajouté un avertissement final gênant : c'est peut-être la dernière occasion dont dispose le pays de sauver les libertés individuelles et la structure républicaine. Si le peuple hondurien ne voit pas en la démocratie et le pluralisme, une solution aux intérêts de l'immense majorité , il est probable qu'à la première occasion qui se présente, il se laisse séduire par les chants de sirène d'un démagogue de la corde "bolivarienne" inondé dans des pétrodollars vénézuéliens.

Mais, en marge de mon désagréable travail consistant à jouer les Cassandre, je voulais vérifier pourquoi les États-Unis avaient fait un tour de 180 degrés dans la crise hondurienne. Alors qu'ils demandaient la restitution immédiate de l'ex-président Zelaya, le 30 octobre, ils s'étaient mis à soutenir toute décision que prendraient le Congrès et la Cour Suprême du Honduras, ce qui signifiait inévitablement que le mandataire destitué ne reviendrait pas occuper le palais présidentiel.

Il y a eu cinq causes qui expliquent ce changement radical :

• Le Département d'État a vérifié que le soutien institutionnel hondurien à la destitution et à la détention de Zelaya, était pratiquement unanime et se maintenait ferme, malgré les sanctions et les annulations de visas. Les pouvoirs législatifs et judiciaires, les églises, l'armée et, selon les enquêtes, 80 % de la population, préféraient Zelaya éloigné du pouvoir.

• Le rapport du département juridique de la Bibliothèque du Congrès sur la destitution de Zelaya et, sollicité par un législateur, ne laissait aucun doute : Zelaya avait été séparé de la charge et substitué par Micheletti conformément à la législation hondurienne. L'expulser du pays a sûrement été illégal (ils auraient peut-être du l'emprisonner), mais exiger sa restitution était comme demander aux Honduriens de violer la loi.

• Habilement, le nouveau gouvernement du Honduras avait déplacé le débat au sein de la société d'Amérique du nord, par l'intermédiaire de congressistes et sénateurs républicains et, pour soutenir une posture antidémocratique contraire aux intérêts et aux valeurs du peuple américain, l'administration d'Obama était en train d'en payer le prix politique.

• Au Département d'État, circulaient deux pages compilées par les services de renseignements nord-américain, dans lesquelles étaient consignées les délits présumés et les complicités de l'environnement le plus intime de Zelaya ; trafic de stupéfiants et corruption. Se placer de leur coté n'avait pas de sens, alors que Washington, maintenait dans le pays la base militaire de Palmerola, supposément affectée à surveiller et combattre des activités semblables, auxquelles se livraient parents et amis de leur antinomique protégé.

• Il ne semblait pas non plus sensé d'encourager l'artificielle survie d'un régime qui militait ouvertement sur le terrain chaviste, famille politique alliée à l'Iran. Chávez, qui était classé jusque là comme une gène pittoresque pour s'être associé à l'Iran et, l'avoir soutenu pour le développement d'armes nucléaires, était devenu un ennemi dangereux.

Cette analyse brillante est celle qui explique également le soutien apporté au gouvernement de Micheletti par l'Internationale Libérale et son président, le prestigieux député européen hollandais Hans Van Baalen, et l'envoi d'observateurs aux prochaines élections, ce que diverses institutions du monde démocratique ont déjà fait. La probabilité consiste donc, en ce que le prochain président du Honduras, ne tardera pas à renouer les relations internationales du pays. Je l'èspere.

Source : El Nuevo Heraldo

Las elecciones hondureñas y el Presidente Micheletti

2009-11-22T12:29:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Por : Dr. Álvaro Albornoz - Doctor en Derecho Constitucional

Abogado Summa Cum Laude - Profesor Universitario Venezolano

Algunos gobiernos comunistas y corruptos señalan que no reconocerán las elecciones generales que se celebrarán en HONDURAS el próximo 29 de noviembre de 2009 porque a su juicio son llevadas a cabo bajo una supuesta “dictadura” o “gobierno de facto”, y aducen que primero se debe restituir al ex presidente Zelaya en el poder para que pueda tener legitimidad dicho proceso electoral.

Estas argumentaciones son absurdas, incomprensibles y violatorias de las normas del derecho internacional y develan las verdaderas intenciones de estos seres perversos y macabros.

En primer lugar, primera vez en la historia que se está en presencia de una supuesta “dictadura” que desde que asumió el poder proclamó que solo permanecería en él hasta enero de 2010, fecha en que se cumple el periodo constitucional correspondiente. Además, primera vez que observamos que una “dictadura” desde que asume el poder, continúa organizando el proceso electoral ya convocado bajo la anterior presidencia y que le asigna, por cierto, los recursos económicos al Tribunal Supremo Electoral y a los partidos políticos para que pueda desarrollarse con normalidad el evento democrático; recursos que fueron negados y no entregados por el ex presidente Zelaya, a quien los “ciegos extranjeros” consideran como demócrata.

Por si fuera poco, el Presidente Micheletti ha ofrecido en reiteradas ocasiones su renuncia al cargo, si eso ayuda a solucionar el conflicto político ¿Qué clase de dictador es este?. A mayor abundamiento, el 19 de noviembre, en rueda de prensa, el Presidente Micheletti señaló que va a separarse del ejercicio de sus funciones desde el 25 de noviembre al 2 de diciembre, para generar más confianza a nivel internacional en el proceso electoral. Nos volvemos a preguntar ¿Qué dictador hace esto?.

Los que si conocemos lo que sucede en HONDURAS y los que estamos en plena sintonía con el pensar del pueblo hondureño y de sus instituciones, consideramos, que no es necesario que el Presidente Micheletti se separe de su cargo momentáneamente, ya que esa actuación no le va a dar más legitimidad a un proceso que es absolutamente legítimo y legal. Además, podría propiciar algún acto de desestabilización de la democracia por parte de los agentes del mal.

HONDURAS necesita en estos momentos, más que nunca, de la presencia de su líder indiscutible al frente del timón. El Presidente Micheletti ha sido el Capitán de toda esta lucha que ha tenido que llevar a cabo el pueblo catracho para defender su libertad y su paz. Si no fuera por Don Micheletti, el destino de HONDURAS, hoy seguramente sería otro. Su carácter, su firmeza, su fortaleza, su valentía, su coraje, su rectitud, su tolerancia, su sabiduría y su temple de acero, condujeron a puerto seguro el gran barco de la nación hondureña.

Los días en que el Presidente Constitucional piensa ausentarse serán los días más delicados e importantes y no es conveniente que falte el Capitán del barco. Sabemos y entendemos que el ofrecimiento de Don Micheletti es una prueba más de su talante democrático y de su extraordinaria condición humana, pero creemos que no es necesario tanto desprendimiento.

El proceso electoral es guiado y llevado a cabo de manera autónoma y de acuerdo con la Constitución hondureña, por el Tribunal Supremo Electoral y custodiado por las Fuerzas Armadas, que están a disposición de dicho órgano del Estado. El Presidente de la República no interfiere en dicho proceso, solo colabora en que todo se desenvuelva con normalidad. Por eso no es necesaria la separación del cargo y mucho menos cuando el Presidente Micheletti ha demostrado tanto respeto a la Constitución, a la independencia del Tribunal Supremo Electoral y se ha mostrado imparcial en la contienda política.

Por otra parte, la legitimidad de las elecciones depende de la participación del pueblo, de su asistencia masiva y de la vigilancia por parte de todos los observadores nacionales e internacionales de que todo sea transparente. Es el pueblo soberano hondureño el que legitimará a su nuevo Presidente con los votos. No es la comunidad internacional la que va a decir quien debe ser el Presidente de HONDURAS, eso solo lo dice el pueblo de HONDURAS. ¿Quién no puede entender este principio que además está consagrado en diversos tratados y declaraciones internacionales?.

Tenemos Fe que el pueblo catracho saldrá masivamente a votar y demostrar su apoyo a la democracia, siendo las elecciones más concurridas de la historia de HONDURAS y en consecuencia las más legítimas. En Venezuela, la actual Asamblea Nacional fue electa por apenas el 8% de los votos del padrón de electores, siendo un Poder Legislativo espurio e ilegítimo, que sin embargo la comunidad internacional nunca ha dicho algo al respecto.

Asimismo, hay que resaltar que en HONDURAS están funcionando normalmente todos los poderes públicos y órganos del Estado con las mismas personas que estaban durante el gobierno de Zelaya. ¿Qué clase de gobierno de facto es este donde funcionan todas sus instituciones conforme a lo que dispone la Constitución?. Igualmente, no hay un solo militar en ningún cargo de gobierno. ¿Cómo puede decirse que hay un golpe militar cuando los militares no ocupan los cargos del poder sino que siguen cumpliendo sus funciones constitucionales?

En tal sentido, en las verdaderas dictaduras del mundo, la comunidad internacional siempre ha proclamado y pedido a los dictadores que realicen elecciones y así ha sucedido en Chile con Pinochet, por sólo poner un ejemplo. Y ¿Quién objetó la legitimidad de esas elecciones?. Entonces, cómo pedir algo en HONDURAS que no se ha pedido nunca en ningún país del mundo.

Toda esta explicación devela las verdaderas intenciones del comunismo internacional que solo quiere restituir a Zelaya, no para “legitimar” las elecciones, sino para acabar con ellas, para suspenderlas indefinidamente y llevar a cabo sus planes autoritarios de mantener a Zelaya en el poder perpetuamente como lo pretenden Chávez, Correa, Ortega y compañía en sus respectivos países. Por eso no aceptan que la “eventual” restitución sea después de las elecciones.

Pero el pueblo de HONDURAS y sus instituciones son demasiado inteligentes y sabios y saben perfectamente cuáles son las intenciones perversas que esconden estos sátrapas. Por eso, la inmensa mayoría del pueblo catracho que aman la democracia y la paz, acudirán abrumadoramente a las mesas de votación a escoger a los hombres y mujeres que dirigirán sus destinos en los próximos 4 años. Nada ni nadie podrá detener esta manifestación de civismo y de dignidad que dan los hondureños.

El repudio a las elecciones legítimas y legales de HONDURAS que hacen los comunistas demuestra su desapego a la democracia y a la participación popular. Ellos quieren que no haya elecciones libres y transparentes. Ellos quieren sea Zelaya quien organice las elecciones para que sean fraudulentas y manipuladas como sucede en Venezuela, Irán, Zimbabwe, Bolivia, Nicaragua o que no haya elecciones plurales y democráticas como sucede en Cuba.

Por eso se oponen, por eso chillan, por eso insultan y se quejan. Pero la verdad es que en HONDURAS se encontraron con un muro de acero lleno de dignidad y valentía, se encontraron con el pueblo más grande, hermoso, digno y democrático del mundo entero. Los hondureños no son cualquier pueblo, de eso no hay duda. Son los más extraordinarios gladiadores de la libertad, y cuando un pueblo está consciente del significado de la palabra “libertad” no hay arma, ni país, ni hombre que pueda contra eso. Por eso HONDURAS ha vencido a las fuerzas de la oscuridad como nunca nadie lo ha hecho antes y se ha convertido en la luz de los demócratas. Mientras el gobierno cleptocrático y violador de derechos humanos de Hugo Chávez no acepta lo sucedido en HONDURAS, el pueblo venezolano se solidariza plenamente con la patria de Morazán y los respalda en sus actuaciones enmarcadas dentro del principio de separación de poderes. Igual sucede con otras naciones donde sus gobiernos comunistas no respetan la soberanía de HONDURAS, pero sus pueblos aplauden y gritan vítores a nuestros hermanos catrachos.

En conclusión, el Presidente Micheletti no debe separarse ni un segundo de su cargo hasta que entregue la banda presidencial al nuevo Presidente de la República y luego sea recordado en las páginas de oro de los libros que se escriban, mientras sus detractores serán echados al estercolero de la historia.

Así que ¡arriba esos ánimos catrachos! ¡Arriba esos corazones! Han triunfado! ¡Ustedes son la esperanza del mundo! ¡Viva HONDURAS!, ¡Viva HONDURAS! y ¡Viva HONDURAS!.

Dr. Álvaro Albornoz -- Blog 1 -- Blog 2

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Les élections honduriennes et le Président Micheletti

Par : Maitre Álvaro Albornoz - Docteur en Droit Constitutionnel

Avocat Summa Cum Laude - Professeur Universitaire Venezuelien

Quelques gouvernements communistes et corrompus, ont fait savoir qu'ils ne reconnaîtront pas les élections générales qui auront lieu au HONDURAS le 29 novembre 2009 prochain, car selon leur jugement, elles vont avoir lieu sous une supposée "dictature" ou “un gouvernement de fait” et, ils allèguent qu'il faut d'abord restituer l'ex-président Zelaya au pouvoir, pour que le dit processus électoral puisse avoir quelconque légitimité.

Ces arguments sont absurdes, incompréhensibles et violatoires des normes du droit international et, dévoilent les vraies intentions de ces êtres pervers et macabres.

En premier lieu, c'est la première fois dans l'histoire que l'on est en présence d'une supposée "dictature" qui depuis qu'elle a assumé le pouvoir, a proclamé qu'elle y resterait seulement jusqu'en janvier 2010, date à laquelle se termine la période constitutionnelle. De plus, c'est également la première fois que nous observons qu'une "dictature" qui depuis qu'elle est au pouvoir, organise des élections qui ont déjà été déclenché lors de la précédente présidence et, que cette supposée dictature, assigne les ressources économiques au Tribunal Suprême Électoral et aux partis politiques pour que 'événement démocratique puisse se dérouler avec normalité ; les dites ressources ont été refusé et non octroyé par l'ex-président Zelaya que des “étrangers aveugles ” considèrent comme un démocrate.

Et comme si ce n'était pas suffisant, le Président Micheletti a proposé sa démission à de nombreuses occasions, si cela devait servir à résoudre le conflit politique : Quelle sorte de dictateur est-t-il ? Pour plus ample information, le 19 novembre, lors d'une conférence de presse, le Président Micheletti a expliqué qu'il s'éloignerait de ses fonctions du 25 novembre au 2 décembre, pour qu'en ce qui concerne le processus électoral cela génère plus de confiance au niveau international . Nous recommençons à nous demander : Quel dictateur fait cela ?

Ceux qui savent ce qui se passe au HONDURAS et, ceux qui sont sur la même longueur d'onde de ce que pense le peuple hondurien et ses institutions, considérons, qu'il n'est pas nécessaire que le Président Micheletti se sépare momentanément de sa charge, puisque ce comportement ne donnera pas plus de légitimité à un processus qui est absolument légitime et légal. De plus, cela pourrait favoriser un acte de déstabilisation de la démocratie de la part des agents du malheur.

A l'heure actuelle, le HONDURAS a plus que jamais besoin de la présence que son indubitable Capitaine soit au gouvernail. Le Président Micheletti a été le Capitaine de toute cette lutte, que le peuple catracho a eu à mener, pour défendre sa liberté et sa paix. Si Don Micheletti n'avait pas été là, aujourd'hui, le destin du HONDURAS serait sûrement autre. Son caractère, sa fermeté, sa force, sa vaillance, son courage, sa rectitude, sa tolérance, sa sagesse et sa trempe d'acier, ont conduit le grand bateau de la nation hondurienne vers un port protégé .

Les jours durant lesquels le Président Constitutionnel pense s'absenter, seront les jours les plus délicats et importants et, il n'est pas adéquat, que le Capitaine du navire ne soit pas là. Nous savons et nous comprenons, que l'offre de Don Micheletti est encore une preuve supplémentaire de son talent démocratique et de son extraordinaire condition humaine, mais nous croyons que tant de générosité n'est pas nécessaire.

Le processus électoral est guidé et réalisé d'une manière autonome et, conformément à la Constitution hondurienne, par le Tribunal Suprême Électoral et, protégé par les Forces Armées, qui sont à la disposition de cette institution de l'État. Le Président de la République n'intervient en aucune façon dans ce processus, il veille seulement à ce que tout se déroule avec normalité. C'est pourquoi la séparation momentanée du pouvoir n'est pas nécessaire et, encore moins quand le Président Micheletti a démontré autant de respect pour la Constitution, pour l'indépendance du Tribunal Suprême Électoral et, qu'il s'est montré impartial dans le conflit politique.

D'autre part, la légitimité des élections dépend de la participation du peuple, de son assistance massive et pour que tout soit transparent, de la surveillance de tous les observateurs nationaux et internationaux. C'est le peuple souverain hondurien qui par le vote, légitimera son nouveau Président. Ce n'est pas la communauté internationale qui va décider qui doit être le Président du HONDURAS, c'est au peuple du HONDURAS à en décider. Qui est-ce qui ne peut pas comprendre ce principe élémentaire, qui est de plus, reconnu dans divers traités et déclarations internationales ?

Ayons Foi en ce que le peuple catracho sortira pour voter massivement et, pour démontrer son soutien à la démocratie, car ce seront les élections les plus courues de l'histoire du HONDURAS et, en conséquence les plus légitimes. Au Venezuela, l'actuelle Assemblée Nationale a été élue par à peine 8 % des votes des électeurs, étant un Pouvoir législatif bâtard et illégitime, au sujet duquel, la communauté internationale n'a jamais rien dit.

De la même manière, il faut faire ressortir qu'au HONDURAS, tous les pouvoirs publics et organes de l'État, fonctionnent normalement et avec les mêmes personnes qui y étaient pendant le gouvernement de Zelaya. Quelle sorte de gouvernement de fait est donc ce gouvernement, dont toutes les institutions fonctionnent conformément à ce que prévoit la Constitution ? En plus, il n'y a pas un seul militaire au gouvernement. Comment peut-on dire qu'il y a eu un coup d'état militaire quand les militaires n'occupent aucun poste du pouvoir, mais qu'au contraire ils continuent d'exécuter leurs fonctions constitutionnelles ?

En ce sens, dans les vraies dictatures du monde, la communauté internationale a toujours proclamé et demandé aux dictateurs de procéder à des élections et, ainsi fut fait au Chili avec Pinochet, ceci, pour donner seulement un exemple. Et : Qui est-ce qui a objecté la légitimité de ces élections ? Alors, comment demander au HONDURAS, quelque chose qui n'a jamais été demandé dans aucun pays du monde.

Toute cette explication dévoile les vraies intentions du communisme international, qui veut seulement restituer Zelaya au pouvoir, non pour "légitimer" les élections, mais pour en finir avec elles, pour les mettre indéfiniment entre parenthèses et, pour réaliser ses plans autoritaires de maintenir perpétuellement Zelaya au pouvoir comme Chávez, Correa, Ortega et compagnie prétendent le faire, dans leurs pays respectifs. C'est pourquoi qu'ils n'acceptent pas que "l'éventuelle" restitution puisse se faire après les élections.

Mais le peuple du HONDURAS ainsi que ses institutions, sont bien trop intelligentes et sages et, savent parfaitement quelles sont les intentions perverses que cachent ces satrapes. C'est pourquoi, la majorité immense du peuple catracho, qui aime la démocratie et la paix, se présentera de façon écrasante aux bureaux de votes, pour choisir les hommes et les femmes qui dirigeront leur destin lors des 4 années à venir. Rien ni personne ne pourra arrêter cette manifestation de civisme et de dignité, dont font preuve les Honduriens.

La rejet des élections légitimes et légales du HONDURAS dont les communistes font preuve, démontre leur indifférence à la démocratie et à la participation populaire. Ils veulent qu'il n'y ait pas d'élections libres et transparentes. Ils veulent que ce soit Zelaya qui organise les élections pour qu'elles soient frauduleuses et manipulées, comme cela se passe au Venezuela, en Iran, au Zimbabwe, en Bolivie, au Nicaragua, ou qu'il n'y ait pas d'élections plurielles et démocratiques comme c'est le cas à Cuba.

C'est pourquoi ils s'opposent, c'est pourquoi ils poussent des cris, c'est pourquoi ils insultent et se plaignent. Mais la vérité c'est qu'au HONDURAS ils se sont trouvés face à un mur d'acier plein de dignité et de courage, ils se sont trouvés face au plus grand peuple, beau, digne et démocratique du monde entier. Les Honduriens ne sont pas n'importe quel peuple, il n'y a aucun doute de cela. Ce sont les plus extraordinaires gladiateurs de la liberté, et lorsqu'un peuple est conscient de la signification du mot “liberté“, il n'y a pas d'arme, ni de pays, ni d'homme qui puisse aller contre cela. C'est pourquoi le HONDURAS a vaincu les forces de l'obscurité comme jamais personne ne l'a fait auparavant et, il est devenue la lumière des démocrates. Tandis que le gouvernement de Hugo Chávez, kleptocratique et violeur des droits de l'homme, n'accepte pas ce qui s'est passé au HONDURAS, le peuple vénézuélien se solidarise pleinement avec la patrie de Morazán et, les soutient dans leurs façons d'agir, encadrées par le principe de séparation des pouvoirs. Il en est de même pour d'autres nations, dont les gouvernements communistes ne respectent pas la souveraineté du HONDURAS, mais dont leurs peuples applaudissent et crient "viva" à nos frères catrachos.

En conclusion, le Président Micheletti ne doit pas se séparer une seconde de sa charge, jusqu'à ce qu'il remette l'écharpe présidentielle au nouveau Président de la République. Par la suite que l'on se souvienne de lui dans les pages d'or des livres qui s'écriront, tandis que ses détracteurs seront jetés aux déchets de l'histoire.

Donc : Levez vous esprits catrachos! Hauts les coeurs! Vous avez triomphé! Vous êtes l'espoir du monde! Vive le HONDURAS! Vive le HONDURAS! Et Vive le HONDURAS!

Dr. Álvaro Albornoz -- Blog 1 -- Blog 2

Micheletti logra consenso sobre su retiro temporal

2009-11-22T11:58:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El presidente Roberto Micheletti, reiteró ayer un llamado para que la población acuda masivamente a las urnas y confirmó que logró el respaldo de la sociedad civil, líderes políticos y religiosos para ausentarse del poder del 25 de este mes al 2 de diciembre para permitir que las elecciones se realicen de manera libre y transparente.

"Yo quisiera alentar a la ciudadanía, especialmente a los jóvenes que por primera vez ejercerán el sufragio, para que asistan a las urnas con la seguridad de que les vamos a dar protección", declaró Micheletti.

Reiteró que habrá un desarme general antes de las elecciones "para evitar que los delincuentes protagonicen cualquier relajo".

"Queremos que todo el pueblo asista a votar para escoger a los hombres y mujeres que nos gobernarán los próximos cuatro años. A la población le digo que no tenga miedo, que nosotros, el gobierno y las Fuerzas Armadas, nos encargaremos de proteger su vida", reiteró el presidente Micheletti.

Confirma ausencia

En cuanto a su ausencia temporal del gobierno, Roberto Micheletti aclaró que no está renunciando a la presidencia, sino enviando un mensaje al mundo de que no tiene interés en influir en la elección que hagan los hondureños de las nuevas autoridades: "Es una ausencia patriótica, pero temporal", dijo el mandatario.

En la reunión que Roberto Micheletti presidió el viernes participaron el ex presidente Ricardo Maduro, los líderes de la Unión Cívica Democrática (UCD), dirigentes empresariales, transportistas, padres de familia, organizaciones magisteriales, representantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional.

El gobernante manifestó que el ex presidente Ricardo Maduro, "desde el principio de la crisis ha estado colaborando de una manera espontánea, por lo que agradecemos la buena voluntad que ha tenido con su patria y ha demostrado una vez más el amor que siente por Honduras".

Roberto Micheletti reveló que en un principio la dirigencia nacional no estaba de acuerdo con que se ausentara de la Casa Presidencial, pero al final terminó aceptando su decisión, pues el objetivo es promover la paz y la tranquilidad en la nación y que las elecciones sean reconocidas por la comunidad internacional.

"Tenemos la seguridad que nos darán el respaldo aquellos líderes del mundo que están conscientes del trabajo que se ha desarrollado en el país y ahora saben la verdad, no así de aquellos que respaldan el ala comunista de América Latina", comentó el presidente Micheletti.

"No estamos renunciando"

A una pregunta relacionada con su ausencia temporal del gobierno, el mandatario aclaró primero que "no estamos renunciando ni pidiendo vacaciones, tampoco creando dudas de mi presencia en el gobierno".

Sin embargo, adujo que de presentarse cualquier disturbio asumirá nuevamente la presidencia, "aunque no tenemos la menor duda que las elecciones serán transparentes y que el 80 por ciento de la población acudirá a las urnas".

A la vez, indicó que "nuestra ausencia temporal manda un mensaje a la comunidad internacional que no estamos ejerciendo presión en favor de nadie en el proceso electoral".

Sapos y culebras

Con relación a los comentarios que salen desde la Embajada de Brasil, en el sentido de que estas elecciones son ilegales, el presidente Micheletti se limitó a expresar que desde esa representación diplomática "salen sapos y culebras, pero como la población es inteligente no toma en cuenta lo que allí se dice".

Por otra parte, aseguró que los líderes de la comunidad internacional se han dado cuenta con qué clase de gente han estado tratando los inquilinos de la Embajada de Brasil, en alusión al ex presidente Zelaya y quienes lo acompañan en el encierro que lleva dos meses.

Fuente : El Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Micheletti obtient un consensus général sur son retrait temporelle de la vie politique

Le président Roberto Micheletti, a renouvelé hier un appel à la population, pour qu'elle se présente massivement aux urnes et a confirmé qu'il a obtenu le soutient de la société civile, des leaders politiques et religieux, pour s'absenter du pouvoir du 25 de ce mois au 2 décembre, pour permettre que les élections soient réalisées d'une manière libre et transparente.

"Je voudrais encourager les citoyens, spécialement les jeunes, qui exerceront pour la première fois le suffrage universel, qu'ils aillent aux urnes avec la sécurité que nous allons les protéger", a déclaré Micheletti.

Il a réitéré qu'il y aura un désarmement général avant les élections "pour éviter que les délinquants fassent n'importe quoi".

"Nous voulons que tout le peuple aille voter pour choisir les hommes et les femmes qui nous gouverneront les quatre années à venir. Je dis à la population qu'elle ne doit pas avoir peur, que nous, le gouvernement et les Forces Armées, nous nous chargerons de protéger vos vie".

Il confirme son absence

En ce qui concerne son absence temporelle du gouvernement, Roberto Micheletti a expliqué qu'il ne renonce pas à la présidence, mais qu'il envoie un message au monde lui expliquant qu'il n'a aucun intérêt d'influencer le choix que les Honduriens font de leurs nouvelles autorités : "C'est une absence patriotique mais temporelle", a dit le chef de l'état.

Lors de la réunion que Roberto Micheletti a présidée vendredi, étaient présents l'ex-président Ricardo Maduro, les leaders de l'Union Civique Démocratique (UCD), des dirigeants patronaux, des transporteurs, des parents d'élèves, des organisations d'enseignants, des représentants des Forces Armées et de la Police Nationale.

Le chef de l'état a déclaré que l'ex-président Ricardo Maduro, "a collaboré dès le début de la crise et, de manière spontanée, c'est pour cela que nous le remercions pour la bonne volonté démontré envers sa patrie et l'amour qu'il a pour le Honduras".

Roberto Micheletti a révélé que dans un premier temps les dirigeants nationaux n'étaient pas d'accord qu'il s'absenta du Palais Présidentiel, mais au bout du compte ils ont fini par accepter sa décision, puisque l'objectif est de favoriser la paix et la tranquillité dans la nation et, que les élections soient reconnues par la communauté internationale.

"Nous sommes sûrs que les leaders du monde nous donneront leur soutien, car ils sont conscients du travail qui a été fait dans le pays et maintenant ils savent la vérité, mais ils ne la savent pas de ceux qui soutiennent l'aile communiste de l'Amérique Latine", a commenté le président Micheletti.

"Nous ne renonçons pas"

À une question relative à son absence temporelle du gouvernement, le mandataire a d'abord expliqué que "nous ne renonçons pas, nous ne demandons pas non plus des vacances, pas plus que nous créons de doutes quant à ma présence au gouvernement".

Cependant, il a allégué que, face à l'éventualité de troubles, il réassumera la présidence, "bien que nous n'ayons pas le moindre doute que les élections seront transparentes et que 80 pour cent de la population ira voter".

Il a également indiqué que "notre absence temporelle envoie à la communauté internationale le message clair, que nous n'exerçons aucune pression en faveur de qui que ce soit dans le processus électoral".

Des crapauds et des couleuvres

Quant aux commentaires qui viennent de l'Ambassade du Brésil, disant que ces élections sont illégales, le président Micheletti s'est limité à exprimer que de cette ambassade "sortent crapauds et couleuvres, mais comme la population est intelligente elle ne prend pas en considération ce qui est dit là-bas".

D'autre part, il a assuré que les leaders de la communauté internationale se sont rendus compte avec quelle catégorie de personnes traitaient les locataires de l'Ambassade du Brésil, faisant allusion à l'ex-président Zelaya et ceux qui l'accompagnent dans son enfermement depuis maintenant deux mois.

Source : El Heraldo

Zelaya, Rodas y compania : falsas declaraciones, llamados al boicot de los comincios y mentiras de todo tipo

2009-11-20T14:26:00.009+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

¿Cúanto tiempo, esas personas, van a continuar engañando a los hondureños y al mundo?. ¡Todo eso es cada vez mas escandaloso!.

El sitio Internet de Manuel Zelaya, de la llamada " República Oficial de Honduras", en el que siempre clama ser el Presidente de Honduras, presidente que ya no es, pues Manuel Zelaya ha sido depuesto de sus funciones el 28 de junio del 2009; ese sitio internet revela hasta que punto este ex presidente así como sus ex ministros, engañan a los hondureños y al mundo.

Una vez en el sitio, cliquee sobre la pestaña "SECRETARIO Priv", borde superior derecho. Y Usted será dirigido a la página de Eduardo Reina.

A continuación cliquee sobre: http://hondurasemb.org

Usted será dirigido a un sitio que dice ser «el sitio oficial de la Embajada de Honduras en Washington DC ». Ese sitio Internet no es para nada el sitio oficial de la Embajada, ese sitio predica repetidos llamados a la violencia, al boicot de las elecciones de una manera incalificable.

Leer en Inglés y en Español los mensajes de boicot.

Y, es escandaloso ver que Eduardo Enrique Reina es designado por Manuel Zelaya y Patricia Rodas, como el embajador oficial de la República de Honduras.

Y es escandaloso leer y escuchar las mentiras, reiteradas, de esas personas que desde el 28 de junio, no buscan otra cosa que llevar en su caída a todos sus compatriotas y país que les ha visto nacer. Pidiendo sanciones económicas cada vez mas fuertes, y todo ello por resentimiento y deseos de venganza, ya que han sido «desposeídos» de ese poder que los hacía reinar cual reyes en un pequeño país, en el que la pobreza es el «mal cotidiano» pero que para ellos era la fuente de "poder y enriquecimiento".

Y hay que saber una cosa, que Zelaya, Rodas, y todos los que se autoproclaman los legítimos representantes de Honduras, no tienen ninguna legitimación. En cuanto a Eduardo Enrique Reina, éste no es otra cosa que un impostor. Y se los voy a probar con la lista de personal diplomático acreditado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica.

Consulte la lista y usted mismo verá que Eduardo Enrique Reina no esta acreditado como Embajador de Honduras por el Departamento de Estado Americano.

El Presidente Constitucional y Legítimo de Honduras es Roberto Micheletti Baín, y el solo Gobierno Legítimo, es el que éste conduce.

Difunda este mensaje, por favor.

Honduras Démocratique

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Zelaya, Rodas et compagnie : fausses déclarations, appels à boycotter les élections et mensonges en tout genre

Combien de temps ces gens là, vont-ils continuer à tromper les honduriens et le monde ? Cela devient plus que scandaleux!

Le site internet de Manuel Zelaya, de la soit disant " République Officielle du Honduras ", ou il clame être toujours le président du Honduras, présidence qui n'existe plus, puisque Manuel Zelaya a été demis de ses fonctions le 28 Juin 2009; ce site internet disais-je, révèle à quel point cet ex président ainsi que ses ex ministres trompent les honduriens et le monde.

Un fois sur le site cliquez sur l'onglet "SECRETARIO Priv", en haut et à droite. Vous êtes dirigés sur la page de Eduardo Enrique Reina.

Cliquez ensuite sur http://hondurasemb.org

Vous allez être dirigé vers un site qui se dit être le site officiel de l'Ambassade du Honduras à Washington DC.
Mis à par le fait que ce site internet n'est en rien le site officiel de l'Ambassade, ce site prédique des appels répétés à la violence et au boycott des élections de façon écœurante.

Lire: en anglais et espagnol les messages de boycott.

Il est scandaleux de voir que Eduardo Enrique Reina est désigné par Manuel Zelaya et Patricia Rodas, comme Ambassadeur officiel de la République du Honduras.

Il est scandaleux d'écouter et de lire les mensonges réitérés de ces personnes, qui depuis le 28 juin, ne cherchent qu'un chose, entrainer dans leur chute leur compatriotes et le pays qui les a vu naître , en appelant à des sanctions économiques toujours plus fortes et cela, par ressentiments et vengeance, pour avoir été "déposés" d'un pouvoir qui les faisait régner en maître, sur un petit pays ou la pauvreté est "le mal quotidien" et, qui pour eux était devenu source de "pouvoir et d'enrichissement".

Il faut savoir que Zelaya, Rodas, et tout ceux qui se disent les représentants légitimes du Honduras, n'ont plus aucune légitimation. Quant à Eduardo Enrique Reina, il n'est rien de moins qu'un imposteur. J'en veux pour preuve la liste des personnels diplomatique accrédités par le Département d'État des USA.

Consulter la liste et vous verrez que Eduardo Enrique Reina n'est pas accrédité comme ambassadeur du Honduras par le département d'état américain.

Le Président Constitutionnel et légitime du Honduras est Roberto Micheletti Baín et, le seul Gouvernement légitime est celui qu'il dirige.

Qu'on se le dise.

Honduras Démocratique

Roberto Micheletti dejaría temporalmente la presidencia para respaldar comicios

2009-11-20T02:08:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El presidente Roberto Micheletti anunció este jueves en cadena nacional que se ausentará de la Presidencia entre el 25 de noviembre y el 2 de diciembre para permitir que los hondureños centren su atención en las elecciones generales y no en la crisis política.

El gobernante hondureño hizo el anuncio horas después de convocar a un Consejo de Ministros en la Casa Presidencial.

"Desde el primer momento que tomé posesión del cargo de Presidente he dicho que la situación que la situación actual que vive Honduras no debe centrarse en mis deseos o los de cualquier otro individuo", dijo el mandatario hondureño.

"Por tal razón, pretendo ausentarme del ejercicio de mis funciones públicas por un período que podría iniciar el 25 de noviembre y concluye el 2 de diciembre, decisión que tomaré en consulta con los representantes de los diversos sectores de la hondureñidad que gallardamente han acompañado todo este proceso. Mi propósito, con esta medida, es que la atención de todos los hondureños y hondureñas esté concentrada en el proceso electoral y no en la crisis política".

"Anticipo que esta declaración podría ser mal interpretada intencionalmente por aquellos que con su conducta errática y su intención de provocar discordia dirán que es un signo de debilidad", dijo el presidente.

"Durante este tiempo de ausencia en el ejercicio de mis funciones públicas, de acuerdo a nuestra Constitución, nuestro gobierno operará de manera normal", aclaró.

"Si lamentablemente ocurriere un trastorno general del orden y la seguridad, que amenace la paz de la nación y la tranquilidad del pueblo hondureño, no quepa la menor duda...que reasurmiré inmediatamente mis funciones", aseguró el presidente esta tarde.

"A todos los hondureños y hondureñas, los invito a ejercer su derecho al voto el próximo 29 de noviembre. Yo, desde luego, lo haré para cumplir así con el deber cívico que tiene todo ciudadano en una democracia".

Leer el discurso completo, siguiendo este enlace

Fuente : El Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Roberto Micheletti pourrait temporairement la présidence pour cautionner les élections

Le président Roberto Micheletti a annoncé jeudi soir sur toutes les chaînes nationales, qu'il est possible qu'il s'absente de la Présidence entre le 25 novembre et le 2 décembre pour permettre que les Honduriens concentrent leur attention sur les élections générales et non sur la crise politique.

Le Chef de l'État hondurien a fait l'annonce des heures après avoir convoqué un Conseil des ministres au Palais Présidentielle.

"Dès le premier moment ou j'ai pris possession de la charge de Président j'ai dit que la situation, que situation actuelle que vit le Honduras ne doit pas se concentrer sur mes désirs ou ceux de tout autre individu", a dit le Chef de l'État.

"Pour cette raison, je cherche à m'absenter de l'exercice de mes fonctions publiques pour une période qui pourrait commencer le 25 novembre et se terminer le 2 décembre, décision que je prendrai en concertation avec les représentants des divers secteurs qui ont accompagné avec prestance tout ce processus. Par cette mesure, mon intention consiste en ce que l'attention de tous les Honduriens et honduriennes se concentre sur les élections et non dans la crise politique".

"J'anticipe sur le fait que cette déclaration pourrait intentionnellement être mal interprétée par ceux qui par leur conduite erratique et leur intention de provoquer une discorde, diront que c'est un signe de faiblesse", a dit le président.

"Pendant ce temps d'absence dans l'exercice de mes fonctions publiques et, conformément à notre Constitution, notre gouvernement opérera d'une manière normale", a-t-il expliqué.

"Si par malheur il devait arriver qu'un bouleversement général, de l'ordre et de la sécurité, menace la paix de la nation et la tranquillité du peuple hondurien, n'ayez pas le moindre doute... que je reprendrai immédiatement mes fonctions", a assuré le président.

"J'invite tous les honduriens et toutes les honduriennes à exercer leur droit de vote le 29 novembre prochain. Il est bien entendu que je le ferai pour remplir ainsi le devoir civique qu'a tout citoyen dans une démocratie".

Source : El Heraldo

¡Hacia las urnas electorales!

2009-11-19T18:29:00.003+01:00

Por : Segisfredo Infante ¹

Con todos los sacrificios del mundo y en medio de todas las adversidades políticas y económicas los hondureños mayores de dieciocho años asistiremos a los centros de votación el próximo 29 de noviembre para elegir al nuevo presidente de la República, a los representantes “del pueblo” para el futuro Congreso Nacional y a los alcaldes de cada municipio. La actividad se avizora como una auténtica fiesta nacional, en donde todas aquellas personas que todavía creen en la libertad individual, en la tolerancia política, en la pluralidad de ideas y en los valores de la democracia judeocristiana occidental sustentados en las instituciones republicanas pensadas, genialmente, por el científico francés el Barón de Montesquieu, asistirán a depositar sus votos porque consideran que las elecciones son el eslabón indispensable para la reconciliación de la familia nacional y la gran oportunidad para comenzar a cambiar o trasformar, pacíficamente y sin ningún manipuleo ideológico fundamentalista, los esquemas políticos esclerotizados por una élite demasiado abusiva que se ha venido alejando de las entrañas sensitivas del pueblo, de los intereses básicos de la clase media y de las necesidades científicas, filosóficas y morales de los verdaderos intelectuales hondureños, principalmente.

A pesar de las posibles amenazas que se ciernen sobre el horizonte, los hondureños tienen que salir a salvaguardar la democracia en todos los sentidos. Además de depositar libremente sus votos, los ciudadanos tienen que convertirse en vigilantes naturales para evitar, con sentido de ecuanimidad, cualquier fraude que se cocine en alguna computadora metropolitana o en algún remoto lugar del país, aunque dicho supuesto fraude favoreciera a los candidatos de su preferencia. Tampoco deben dejarse impresionar (mucho menos los encargados de administrar las mesas electorales) por las supuestas “informaciones” chismosas, desalentadoras, que salen a boca de urna, porque primero está el principio de la trasparencia electoral que “exige” hoy en día la comunidad internacional (y de fortalecimiento de la democracia) por encima de la coyuntura y de los intereses particulares. Debe imperar la sabiduría colectiva hasta que los votos y las actas hayan sido escrutados en casi un cien por ciento.

Tenemos que evidenciar ante el mundo que aquí en Honduras ha sobrevivido la pequeña “Atenas” democrática en contra de todas las predicciones de los súper-desinformados y de aquellos que fraguaban los planes más siniestros para estrangular a la República, hundir la economía estatal, destruir la economía privada y ahogar las libertades individuales y colectivas aprovechándose del analfabetismo ideológico-político de la gente. Debemos demostrar que a partir de ahora deseamos transformar al país distanciándonos de las espantosas mezquindades de un sector de la clase política tradicional de Honduras, ya que en sus cálculos horribles casi nunca han entrado las personas ajenas a sus círculos íntimos de gananciosos descomunales, en contra del bien común y de sus propios correligionarios que cada cuatro años quedan como impávidos en la posible llanura. Este es el momento histórico oportuno para que el nuevo presidente y los nuevos diputados adopten políticas racionales de Estado en materia económica, en educación, en salud, en cultura y seguridad y que respondan, en una primera instancia, a la realidad interna y a los intereses vitales de la gran mayoría de los hondureños y, en una segunda instancia, a las corrientes moderadas del mercado internacional. Ya bastan las malas fotocopias de aquellos pericos repetidores de modelitos internacionales (de “derecha” o de “izquierda”) que por “muy buenos” que parecieran ante los ojos desinformados de los técnicos tercermundistas, dejan intactas las estructuras productivas y culturales del atraso antimoderno, porque siempre relegan, invariablemente, a un tercer plano el tema de las “economías reales” de los pueblos, matriculándose con las cosmetologías de moda.

He aquí entonces, tal como lo sugirió el prospectivista centroamericano don Julio Ligorría –en una conferencia tegucigalpense–, que este el momento para que la clase pudiente hondureña comience a compartir “la vaca gorda lechera” con los demás, porque de lo contrario perderán la vaca misma y continuarán poniendo en grave peligro la democracia occidental (ateniense, judía y cristiana) en la que a veces pareciera que sólo estamos interesados algunos intelectuales, la clase media fragilizada y el pueblo vilipendiado de siempre. Pero, por mientras arreglamos las cosas vitales del país, es menester que los ciudadanos de todos los confines hondureños se preparen a ejercer el sufragio universal para elegir, a conciencia, a su presidente favorito (que dicho sea de paso todos son buenos) y a sus candidatos congresales más idóneos. Yo, personalmente, habré de cruzar mi voto, como lo he venido haciendo toda la vida, por los diputados de diversos partidos políticos, y habré de votar por un candidato presidencial fuerte cuyos ancestros nacieron en la aldea de la quebrada del Suyate, en los alrededores de la ciudad “lenca” de Catacamas.

19 Noviembre del 2009

Segisfredo Infante

1 Nació en San Pedro Sula, Honduras, 1956. Creció en Tegucigalpa. Es egresado de la licenciatura en Historia. Es poeta, ensayista y epistemólogo. Director de la Editorial Universitaria, [Universidad Nacional Autónoma de Honduras, [UNAH]. Fundador de varias revistas. Actualmente dirige la Revista Histórico Literaria “CAXA REAL”. Y es columnista de las páginas de opinión del prestigioso diario “La Tribuna”, de Tegucigalpa.

Miembro de número de la Academia de Geografía e Historia de Honduras, Academia hondureña de Geografía e Historia.

Premio “Froylán Turcios” de periodismo y ensayo.
Laurel de oro año 2005.

Autor de los siguientes libros:

“El Libro en Honduras” [Artículos y ensayos].
“Pesquisas Literaria” [Artículos y ensayos]
“Algo de opinión” [Artículos y ensayos]
“Antonimias de Café” Poesía, [1981-1989]
“Paciente Inglés; Reflexiones en el cine” [Poesía]
“De Jericó, el relámpago” [Poesía]
“Correo de Mr. Job [Poesía]

EE.U : Decisión del CN sobre restitución de Zelaya tras las elecciones no contradice acuerdo

2009-11-19T18:06:00.007+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Ian Kelly, manifestó que la decisión del Congreso Nacional de votar sobre la restitución de Manuel Zelaya tras las elecciones del 29 de noviembre no contradice el acuerdo alcanzado para resolver la crisis política.

Kelly indicó que "dado que el acuerdo no establece plazos para esta votación del Congreso, celebrar la votación el 02 de diciembre no es necesariamente incoherente con el acuerdo".

El Poder Legislativo anunció el martes que el 02 de diciembre analizará la restitución de Zelaya, uno de los puntos previstos en el acuerdo firmado entre el ex mandatario y representantes del gobierno que encabeza Roberto Micheletti, tres días después de que se realicen las elecciones generales.

Pero Zelaya se rehúsa, a aceptar los resultados de las elecciones sin que antes se restituya el “orden constitucional”.

Kelly dijo que Estados Unidos reconocerá las elecciones "dependiendo de cómo se conduzca la votación".

Por su parte, El subsecretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental de Estados Unidos Craig Kelly, expresó que las elecciones del 29 de noviembre son parte de la solución al conflicto político que enfrenta el país desde el 28 de junio.

Hondudiario

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
USA : La décision du CN sur la restitution de Zelaya après les élections est conforme à l'accord

Le porte-parole du Département d'État américain, Ian Kelly, a déclaré que la décision du Congrès National de voter sur la restitution de Manuel Zelaya après les élections du 29 novembre , n'est pas en contradiction avec l'accord signé pour résoudre la crise politique.

Kelly a indiqué "qu'étant donné que l'accord n'établit pas de périodes pour le vote du Congrès, procéder au vote le 02 décembre n'est pas nécessairement incohérent avec l'accord".

Le Pouvoir législatif a annoncé mardi qu'il analysera la restitution de Zelaya le 02 décembre , la restitution étant l'un des points prévus dans l'accord signé entre l'ex président et les représentants du gouvernement dirigé par Roberto Micheletti, ce vote aura lieu trois jours après les élections générales.

Mais Zelaya se refuse, à accepter les résultats des élections tant que "l'ordre constitutionnel” ne sera pas retrouvé.

Kelly a dit que les États-Unis reconnaîtront les élections "selon le déroulement du vote".

De son coté, Le sous-secrétaire d'État adjoint pour l'Hémisphère Occidental des États-Unis Craig Kelly, a exprimé que les élections du 29 novembre font partie de la solution au conflit politique qu'affronte le pays depuis le 28 juin.

Hondudiario

El COngreso Nacional se reunirá el 02 de diciembre para decidir restitución de Zelaya

2009-11-18T18:17:00.005+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El presidente del Congreso Nacional, Alfredo Saavedra, declaró que se reunirá el 02 de diciembre para decidir si se restituye o no a la presidencia al depuesto gobernante Manuel Zelaya Rosales.

Saavedra citó para dicha fecha a los diputados para votar sobre la restitución o no al poder del destituido mandatario.

"Ya recibimos los informes del Comisionado Nacional de Derechos Humanos y de la Procuraduría General, y para la próxima semana se espera el del Ministerio Público (MP) y la Corte Suprema de Justicia (CSJ)", dijo el presidente del parlamento.

El pacto firmado entre Zelaya y el presiente el gobierno de Roberto Micheletti especifica que la legislatura puede solicitar una opinión sobre el tema a las instituciones estatales que así lo determine.

Sin embargó, Zelaya afirmó el fin de semana pasado en una carta enviada al presidente de Estados Unidos Barack Obama, que no desea ser restituido y que sigue siendo el gobernante de Honduras hasta cumplir su gestión de cuatro años el 27 de enero.

Hondudiario

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le Congrès National se réunira le 02 décembre pour décider de la restitution de Zelaya

Alfredo Saavedra, président du Congrès National, a déclaré avoir convoqué les députés pour le 02 décembre pour décider de la restitution ou non restitution à la présidence de Manuel Zelaya Rosales.

"Nous avons reçu les rapports du Mandataire National de Droits de l'Homme et du Procureur Général et, la semaine prochaine nous attendons celui du Ministère Public (MP) et la Cour Suprême de Justice (CSJ)", a dit le président du parlement.

Le pacte signé entre Zelaya et le gouvernement de Roberto Micheletti spécifie que la législature peut demander une opinion sur le sujet, aux institutions étatiques.

Cependant, le week-end dernier Zelaya a stipulé dans une lettre envoyée au président des États-Unis Barack Obama, qu'il ne désire pas être restitué et qu'il est toujours le gouvernant du Honduras jusqu'à la fin de son mandat de quatre ans, le 27 janvier 2010.

Hondudiario

Aunque un presidente haya sido electo legítimamente no puede desobedecer la Constitución

2009-11-18T17:31:00.003+01:00

Desde la abrupta salida de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras circulan en internet numerosos informes de corresponsales extranjeros, análisis de expertos y editoriales de prensa que, a contrapelo de la diplomacia internacional que califica el hecho como un golpe de Estado, presentan una visión crítica de las constantes violaciones constitucionales de Zelaya en su ejercicio gubernamental, y otra muy favorable del nuevo gobierno hondureño, al que definen como democrático por haber restituido el Estado de Derecho.

Uno de los análisis más difundidos ha sido el de la costarricense Margarita Montes, politóloga del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Marroquín, quien sostiene que por primera vez en la era de la posguerra fría, un ejército depone a un Presidente democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romperlo, como era usual en el pasado. La experta no cataloga lo ocurrido como un golpe de Estado porque no cumple con dos rasgos esenciales de las viejas asonadas: "toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho". Subraya que la acción de las FAN se basó en una orden judicial y "su propósito fue restablecer el imperio de la Ley, el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo".

Contraria a las rápidas condenas de gobiernos y organizaciones como la UE, EEUU, ONU, OEA, ALBA, Grupo de Río, (que sólo escucharon a Zelaya y no a la contraparte) Montes piensa que Honduras sentó un precedente que pasará a ser objeto de estudio de universidades, diplomáticos y políticos de todo el mundo: "por primera vez en Latinoamérica el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país". En efecto, Zelaya no respetó las resoluciones del Fiscal General, de la CSJ, de la Procuraduría General, del Comisionado de los Derechos Humanos, ni del Congreso. Se negó a rendir cuentas de los fondos del Estado y se empeñó en una consulta manipulada para lograr su reelección, para la cual dio órdenes al comandante de la FAN quien, al negarse a cumplirlas, desencadenó la crisis. La Constitución hondureña contiene algunos artículos denominados pétreos (para evitar el caudillismo) tales como: "la democracia será siempre la forma de gobierno, el período presidencial durará cuatro años y no habrá reelección". Desde la asociación de Zelaya con Chávez, a Honduras llegaron aviones con activistas venezolanos y "ayuda", como los 100 tractores y petróleo regalado. Allí acamparon los juristas españoles Roberto Viciano Pastor y Rubén Martínez Dalmau, financiados con nuestros petrodólares, listos para montar la Asamblea Constituyente en Honduras, como hicieron en Ecuador y Bolivia. Asesoraron también al candidato peruano Ollanta Humala.

Afirma Montes que los organismo internacionales, gobiernos y cierta prensa mundial condenan lo sucedido en Honduras, porque lo analizan a través del viejo paradigma de los golpes de Estado. No se han percatado (o no han querido) "que en Honduras el domingo se rompió el modelo". La OEA, convertida en un club de presidentes y no de pueblos, hipócritamente se niega a reconocer que si sacar del poder a un Presidente elegido democráticamente es un golpe de Estado, también es un golpe de Estado cuando ese Presidente deviene en un dictador en su ejercicio, como está ocurriendo ostensiblemente en Venezuela. Chávez cierra medios, despoja a Ledezma de su alcaldía y de sus 700 mil votos para poner a una usurpadora a dedo sin que Obama (que quiere distanciarse del nefasto pasado histórico de EEUU), ni Moratinos, ni Insulza se conmuevan, pero se horrorizan porque Honduras le dice ¡basta! a los golpes constantes de Zelaya, elegido con 900 mil votos. La valentía de los hondureños asustó a quienes tienen rabo de paja. Por eso el aquelarre del Alba, donde el "pendejo" e "inmoral" de Insulza (Chávez dixit), -quien hizo como que no veía los sucesivos golpes de Zelaya- asintió complacido cuando el violador Ortega, el "demócrata" Raúl Castro y el "héroe" del 4F proponían el embargo a Honduras, el mismo que califican de crimen del imperio aplicado en Cuba.

Honduras -sentencia la costarricense Montes- está dando al mundo una gran lección: "Aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente no tiene derecho a desobedecer la Constitución. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley". Que tome nota Chávez y los poderes lacayos que aplauden sus delitos constantes.

Marta Colomina

El Canciller López Contreras se reúne con parlamentarios europeos

2009-11-18T16:26:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

López Contreras se encuentra en Europa, en Bruselas, para sostener encuentros con representantes del Parlamento Europeo y con miembros de partidos políticos de esas naciones.

En un comunicado emitido ayer por la Cancillería se afirma que sostendrá encuentros con Jaime Mayor Oreja, vicepresidente del partido popular de Europa y con José Itarguíz, miembro de la Delegación para las Relaciones con los países de Centroamérica.

Además habrá una cita con monseñor André Dupuy, que es el Nuncio Apostólico ante las Comunidad Europea.

La finalidad de este viaje es la de "informar sobre los últimos acontecimientos en la República de Honduras incluyendo los avances del diálogo Tegucigalpa-San José y los comicios electorales que se llevarán a cabo el 29 de noviembre próximo", detalla el comunicado de prensa.

Hay que recordar que con la firma del Acuerdo, hay un compromiso para que la comunidad internacional restablezca las relaciones con Honduras.

Hay una petición de las dos partes a la comunidad internacional para cesar las medidas discriminatorias que solo afectan a los más desposeídos de la nación.

En ese marco es que López Contreras viajó a Europa.

Respaldo a las elecciones

Recientemente la Comisión Europa anunció que enviará dos representantes para que sean testigos en el proceso electoral de este 29 de noviembre, pues por la falta de tiempo no podían nombrar una comisión de observadores.

El eurodiputado y presidente de la Internacional Liberal, Hans van Baalen, sostuvo que pediría a la Comunidad Europea reconocer las elecciones, algo que no dudaba sucediera.

El presidente de la República expresó su satisfacción por el apoyo brindado por el eurodiputado. Panamá reiteró, además, su respaldo a las elecciones de noviembre.

La Cancillería de ese país reaccionó ayer luego de que Manuel Zelaya afirmara, que Panamá anunció que reconocerá las elecciones hondureñas, "por instrucciones de Estados Unidos".

Según la Cancillería panameña, la posición de Panamá durante la crisis hondureña se basa en dos pilares: la preservación de la integridad física de los hondureños y el retorno a la democracia.

En ese sentido, el presidente Micheletti instó ayer a Manuel Zelaya "a que reflexiones como hondureño y lo invitó a guardar un prudente silencio con ocasión del proceso electoral y el voto del Congreso de aquí al 2 de diciembre, en aras de que el pueblo tenga la oportunidad de razonar su voto".

Honduras inició, de manera formal, los acercamientos con la comunidad internacional. Esta es la primera vez, desde que el gobierno de Roberto Micheletti asumió el poder el 28 de junio, que el canciller de la República, Carlos López Contreras, visita una región para estrechar los lazos de amistad.

Fuente : El Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le Chancelier López Contreras en entretiens avec des parlementaires européens

López Contreras se trouve en Europe, à Bruxelles, pour rencontrer des représentants du Parlement Européen et des membres de partis politiques de ces nations.

Dans un communiqué émis hier par la Chancellerie il est stipulé qu'il rencontrera Jaime Mayor Oreja, vice-président du parti populaire de l'Europe et avec José Itarguíz, membre de la Délégation pour les Relations avec les pays d'Amérique centrale.

De plus il y aura un rendez-vous avec monseigneur André Dupuy, qui est le Nonce Apostolique auprès de la Communauté européenne.

La finalité de ce voyage est "d'informer des derniers événements ayant eu lier dans la République du Honduras incluant les avancées du dialogue Tegucigalpa-San José et les élections qui auront lieu le 29 novembre prochain", détaille le communiqué de presse.

Il faut ne faut pas oublier qu'avec la signature de l'Accord, il y a un compromis qui stipule que la communauté internationale rétablisse les relations avec le Honduras.

Il y a une pétition des deux parties à la communauté internationale pour qu'elle révoque les mesures discriminatoires qui affectent seulement les plus démunis de la nation.

C'est dans ce cadre là que López Contreras a voyagé vers l'Europe.

Soutien des élections

Récemment la Commission européenne a annoncé qu'elle enverra deux représentants pour qu'ils soient témoins dans le processus électoral de ce 29 novembre, car par manque de temps ils ne pouvaient pas nommer une commission d'observateurs.

Le député européen et le président de l'Internationale Libérale , Hans van Baalen, a affirmé qu'il demanderait à la Communauté européenne de reconnaître les élections, chose dont il ne doutait pas.

Le président de la République a exprimé sa satisfaction pour l'appui offert par le député européen. Le Panama a réitéré, son soutien aux élections de novembre.

La Chancellerie de ce pays a réagi hier après que Manuel Zelaya ait affirmé, que le Panama a annoncé qu'il reconnaîtrait les élections honduriennes, "sur instructions des États-Unis".

Selon la Chancellerie panaméenne, la position du Panama pendant la crise hondurienne est basée sur deux points : la préservation de l'intégrité physique des Honduriens et le retour à la démocratie.

Dans ce sens, hier, le président Micheletti a instamment prié Manuel Zelaya "à réfléchir comme Hondurien et l'a invité à garder silence prudent à l'occasion du processus électoral et du vote du Congrès le 2 décembre, en l'honneur du peuple pour qu'il ait l'occasion de justifier son vote".

Le Honduras a commencé, d'une manière formelle, les rapprochements avec la communauté internationale. C'est la première fois, depuis que le gouvernement de Roberto Micheletti a assumé le pouvoir le 28 juin, que le Chancelier de la République, Carlos López Contreras, visite une région pour resserrer les liens d'amitié.

Source : El Heraldo

"Extraditado" el padre Andrès Tamayo a El Salvador

2009-11-17T15:58:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El comisionado nacional de Policía, Danilo Orellana, confirmó la expulsión del Padre Andrés Tamayo a su país de origen El Salvador,por considerarlo una persona “indigna”, por promover sedición en contra del Estado de Honduras y violentar las leyes, en apoyo al destituido ex presidente Manuel Zelaya.

Como lo informó hondudiario.com, el padre Tamayo intentó salir de la embajada de Brasil la semana anterior, pero al enterarse de que tenía orden de deportación optó por pedir apoyo a las autoridades salvadoreño para lograr un salvoconducto a través de la misión diplomática de ese país donde permanecerá hasta el miércoles, de donde será enviado a su país de orígen.

Orellana, expresó que Gobernación y Justicia a través de Migración, decidieron quitarle la nacionalización que había logrado en días pasados por considerarlo una persona “indigna”, considerando además “desde el departamento de Olancho trato de boicotear las elecciones, haciendo un llamamiento público para que se obstaculizara este proceso”.

Tamayo salió está tarde de la embajada de Brasil, donde permanecía con el ex presidente Zelaya, para trasladarse al consulado de su país El Salvador, pero según el comisionado de la Policía será extraditado hasta el próximo miércoles.

Por su parte la Fiscalía emitió un fallo, donde al sacerdote se le confirmó las causas vinculadas a promover sedición en contra del Estado de Honduras y violentar las leyes hondureñas.

A principios de septiembre, al padre Tamayo se le canceló la nacionalidad que le otorgó el gobierno que presidió el ex presidente Zelaya y en solidaridad se sumó a las “columnas” de la resistencia para promover su restitución.

Por participar en acciones violentas e invocar a la insurrección contra el régimen que preside Roberto Micheletti y al margen de la ordenanza religiosa, el juicio promovido por la secretaría de Gobernación, la Fiscalía determinó su deportación y le declaró una estadía ilegal en el país.

Fuente : Hondudiario

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le père Andrès Tamayo "extradé" au Salvador

Le mandataire national de la Police, Danilo Orellana, a confirmé l'extradition du Père Andrés Tamayo vers son pays d'origine le Salvador, car il est considéré comme une personne "indigne", pour avoir provoqué la sédition contre l'État du Honduras, violenter ses lois, et tout cela pour soutenir l'ex-président Manuel Zelaya.

Comme l'a rapporté hondudiario.com, le père Tamayo a essayé de sortir de l'ambassade du Brésil la semaine dernière, mais après avoir appris, qu’il y avait un ordre d’expulsion contre lui, il a choisi de demander l'appui des autorités salvadoriennes pour obtenir un sauf-conduit par les moyens de la mission diplomatique de ce pays, dans les locaux de laquelle il restera jusqu'à mercredi, d'où il sera renvoyé à son pays d'origine.

Orellana, a expliqué que le Gouvernement et la Justice, par l’intermédiaire de l’Office des Migrations, ont décidé de lui retirer la nationalité hondurienne, car il est considéré comme une personne "indigne", car “du département d'Olancho il a essayé de boycotter les élections, en faisant des appels public afin de freiner le processus électoral”.

Tamayo est sorti lundi après-midi de l'ambassade du Brésil, pour se rendre au consulat de son pays le Salvador, mais selon le mandataire de la Police il sera expulsé mercredi prochain.

De son coté le Ministère public a émis un jugement, qui confirme au prêtre les accusations liées aux faits de sédition contre l'État du Honduras et, irrespect des lois honduriennes.

Au début du mois de septembre, la nationalité hondurienne a été retirée au père Tamayo. Cette nationalité lui avait été octroyé par le gouvernement que l'ex-président Zelaya et, dans un mouvement de solidarité Tamayo s'est joint aux "colonnes" de la résistance pour provoquer la restitution de Zelaya.

Pour participer à des actions violentes, pour faire l’apologie de l'insurrection contre le gouvernement que préside Roberto Micheletti et en marge de l'ordonnance religieuse, le procès introduit par le Ministère de l’Intérieur ; le Ministère public a décidé de son extradition et a déclaré que son séjour dans le pays était illégal.

Source : Hondudiario

" De rodillas ante Honduras "

2009-11-16T10:51:00.007+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

La primera vez que tuve la oportunidad de escribir sobre la crisis que había provocado en Honduras esa indefinida y amorfa cosa llamada comunidad internacional (26 de julio de 2009), decía que "El mundo tropezó con Honduras" y que los Obamas, Clintons, Insulzas, Chávez, Zapateros, Calderones, CNN’s, EFE’s, ONU’s, OEA’s y demás, habían sido sorprendidos por la gente grande de ese pequeño país.

El pasado mes de octubre de 2009, ¡para la historia!, los hondureños nos han deleitado con una sinfonía de actuaciones dignas de la creación de un manual sobre cómo lidiar con los monstruos de la manipulación internacional: con valentía, solidaridad, patriotismo, inteligencia, sabiduría, elegancia y sagacidad (prometo incluir un capítulo sobre este tema en mi libro -en proceso- "La guerra de las ideas").

Inicio con una deliciosa entrevista, forzada por la viceministra de Relaciones Exteriores, Martha Alvarado de Casco, quien se "comió" al conductor de noticias de CNN en Español Daniel Viotto, a quien dejó casi mudo ante sus inteligentes, mesurados y contundentes comentarios (yo diría críticas) sobre el manejo que el señor Viotto había hecho de una entrevista minutos antes a Patricia Rodas, ex ministra de Relaciones Exteriores.

Días después, el ministro de Relaciones Exteriores de Honduras, doctor Carlos López Contreras, dio un discurso magistral de bienvenida a los representantes de la Comisión de la OEA -Insulza incluido- quienes habían ido a "ayudar" a este país a "volver" a la senda democrática (creo que los que traían averiada la brújula democrática son ellos, pues Honduras se ha mantenido firme en una ejemplar conducta democrática, al menos desde 1982, año en que promulgó su actual Constitución).

En dicho discurso, el doctor López Contreras mostró la gran distancia que existe entre el actual gobierno y el del depuesto Manuel Zelaya, representado por Víctor Meza, cuyas palabras sonaron a las de un líder demagogo comunista de la década de los 60.

Pero la sorpresa la dio don Roberto Micheletti, quien con la poca diplomacia que permitía la ocasión, le dio un par de soberbias cachetadas retóricas a esta comisión de "mesías demócratas" de la OEA que venían a "salvar" a Honduras; a quienes acusó, correctamente, de no haber encontrado la verdad en el caso hondureño, simplemente porque no habían querido buscarla.

Y el mes terminó con la firma de una joya de acuerdo; del Acuerdo de Tegucigalpa (me niego rotundamente a mencionar el "Des-acuerdo de San José", pues la mediación de Óscar Arias fue completamente inútil, ya que su propuesta nunca fue aceptada por las dos partes como ha ocurrido con la actual; así que, ¿cuál acuerdo de San José?)

Así, en el Acuerdo de Tegucigalpa la decisión del posible retorno de Zelaya quedó en manos de quien siempre ha estado: la Corte Suprema de Justicia, que fue quien decidió jurídicamente su destitución; del Congreso de la República, que fue quien eligió a Roberto Micheletti como presidente sustituto; el acuerdo no fija plazo límite alguno para que el Congreso emita su veredicto; permite que Michelleti lidere el Gobierno de Unidad; no incluye la amnistía para Zelaya y los pillos que lo acompañen, por lo que sigue bajo proceso judicial… En fin, un acuerdo que regresa al pasado jurídico inicial.

En resumen, Honduras ha obligado a la mentada comunidad internacional a que la respeten; y ha forzado, desde al poderoso Obama hasta al impredecible Zapatero (los españoles no se lo merecen), pasando por la demagógica OEA a que hagan lo que siempre les dijo que debían hacer: reconocer que en Honduras se ha actuado democrática y legalmente y a no intervenir en los asuntos que solo competen a los hondureños.

Así, el día de hoy, después de haber tropezado con Honduras, el mundo ha quedado de rodillas ante esta gran nación; ya sea porque fueron derrotados, porque quedaron sorprendidos o porque no han podido más que admirarse de sus logros; pero al fin de cuentas de rodillas…

Yo soy de los admirados, pero además me declaro fascinado y entusiasmado con todo el proceso y el resultado; pues como escribiera en otra ocasión: "Si doblan a los hondureños, nos doblan a todos", y ahora estos hermanos hondureños nos han dado oportunidad de volver a soñar en que sí se puede; que los latinoamericanos somos capaces de frenar al mundo; pero además nos han enseñado cómo: con carácter, generosidad, solidaridad, perseverancia, valor y una gran sabiduría.

Pero los hondureños todavía tienen pendiente ponerle la cereza al pastel de esta cátedra democrática y patriota que nos han dado al resto de los países del planeta.

Deben culminar este proceso con una gran fiesta democrática que se llama elección: libre, transparente, legítima, sin violencia y con una abrumadora participación.

Dejen ya en segundo plano a Chávez, Ortega, Morales, Insulza, Obama, Clinton, Lula, y demás socialistas frustrados del siglo XXXI (que esperen sentados…); la población del mundo ya los conoce, ya sabemos cómo son; no necesitan preocuparse más por difundir sus torpezas o su deshonestidad.

Olvídense de Zelaya; ya está preso (en la Embajada de Brasil, pero está preso); ya firmó el Acuerdo de Tegucigalpa; las autoridades del país saben de sobra cómo manejar estas situaciones; no hagan caso a sus diatribas, solo le hacen caso los medios que quieren hacer escándalo para, dizque, aumentar el rating; pero su público ya está fastidiado de escuchar las incongruencias del ex presidente.

Los que no hayan entendido la realidad de Honduras es porque están sordos o ciegos; no les conviene conocer la verdad; o, como, con eso de que es de humanos cometer errores, hay algunos que abusan de su "humanidad"; ¡así que olvídenlos!

Hay que darle vuelta a esa página y concentrarse en la opinión pública sobre las elecciones.

Es muy importante que el gobierno y los ciudadanos hondureños se unan en un esfuerzo de comunicación sin precedentes sobre la realización de las elecciones.

Dejen al Ejército y a la Policía Nacional la seguridad de los comicios; que para eso de mantener el orden, ya conocemos que saben hacer un trabajo excelente e impecable.

Hay que recordar que es más importante la percepción que la realidad; así que hay que informar al mundo de cada paso que se vaya dando en la consolidación del proceso electoral, la celebración de las elecciones y el flujo de información sobre sus resultados.

Inviten a cualquier cantidad de observadores internacionales; la inversión vale la pena (y de pasada promueven el turismo de todas las bellezas que tiene Honduras).

Si es posible, que diariamente haya algo nuevo que decir sobre el avance del proceso electoral; incluso, podría incluirse, "La frase del día" de cada uno de los seis candidatos presidenciales; como van las encuestas de opinión; que ha dicho Don XX de las elecciones hondureñas, quienes han aceptado ya su asistencia como testigos; ¡pero todo en positivo!

Los que no quieran asistir, pues que no vayan, pero no les dediquen ni una gota de tinta.

La mayoría de los medios de comunicación masiva internacionales han sido parciales contra Honduras por deshonestidad, irresponsabilidad o por torpeza; pero independientemente de la causa, no se puede confiar en ellos. Deben ustedes generar y difundir las noticias utilizando todas las formas y medios disponibles; principalmente la televisión y el Internet, sin olvidar la prensa y la radio.

Lo más difícil ya pasó; aunque no hay que bajar la guardia, sino hasta después de las elecciones.

Todos por las elecciones y a votar con inteligencia, pues la necesidad de igualar, al menos, el extraordinario desempeño del actual equipo de gobierno liderado por Micheletti, será el mayor reto del futuro presidente de Honduras

Juan M. Dabdoub Giacoman

0-0-0-0-0-0-0-0

Français

"A genoux devant le Honduras"

La première fois que j'ai eu l'occasion d'écrire au sujet de la crise qu’au Honduras avait provoqué cette chose indéfini et amorphe appelée communauté internationale (le 26 juillet 2009), je disais que "Le monde s’est heurté au Honduras" et que les Obama, Clinton, Insulza, Chávez, Zapatero, Calderon, CNN, EFE, ONU, OEA et les autres, avaient été surpris par les grands personnages de ce petit pays.

Au mois d'octobre dernier: et pour l'histoire, les honduriens nous ont enchanté avec une symphonie de comportements dignes de la création d'un manuel sur « comment lutter avec les monstres de la manipulation internationale » : avec courage, solidarité, patriotisme, intelligence, sagesse, élégance et sagacité (je promets d’ajouter un chapitre sur ce sujet dans mon livre – en cours d’écriture - "La guerre des idées").

Je commence mon article avec un délicieux entretien, exigé par le vice-ministre des Affaires Etrangères, Martha Alvarado de Casco, qui a "mangé tout cru" le présentateur des informations de CNN en Espagnol Daniel Viotto qu'elle a laissé presque muet devant ses commentaires intelligents, mesurés, et contondants, (je dirais critiques) sur la façon dont monsieur Viotto avait dirigé l’interview faite quelques minutes avant à Patricia Rodas, ex-ministre de Relations extérieures.

Quelques jours plus tard, le ministre des Affaires Etrangères du Honduras, le docteur en Droit Carlos López Contreras, a fait un discours magistral de bienvenue aux représentants de la Commission de l'OEA, Insulza inclus, qui étaient allés "aider" ce pays à "revenir" sur le sentier démocratique (je crois que ceux qui amenaient la boussole démocratique ayant perdu le nord c’était eux, puisque le Honduras s'est maintenu ferme dans une conduite démocratique exemplaire, au moins depuis 1982, année au cours de laquelle le pays a promulgué son actuelle Constitution).

Dans le discours précité, le docteur en Droit López Contreras a montré la grande distance qui existe entre l'actuel gouvernement et celui de l’ex président Manuel Zelaya, représenté par Víctor Meza, dont les mots ont tintés comme ceux d'un leader démagogue communiste des années 60.

Mais la surprise, est venue de, don Roberto Micheletti, qui avec le peu de diplomatie que l'occasion le lui permettait, a donné une paire de gifles colériques à cette commission "de messies démocrates" de l'OEA qui venaient "sauver" le Honduras; qu'il a, correctement accusé, de ne pas avoir trouvé la vérité dans le cas hondurien, simplement parce qu'ils n'avaient pas voulu la chercher.

Et le mois s’est terminé avec la signature d'un bijou d'accord; de l'Accord de Tegucigalpa (je me refuse catégoriquement à mentionner le "Désaccord de San José", puisque la médiation d'Óscar Arias a été complètement inutile, car sa proposition n'a jamais été acceptée par les deux parties comme cela est arrivé pour l'actuelle; donc: quel accord de San José ?)

Ainsi, dans l'Accord de Tegucigalpa la décision du possible retour de Zelaya est restée entre les mains de ceux qui l’ont toujours détenu : la Cour Suprême de Justice, qui fut celle qui a juridiquement décidé de sa destitution; du Congrès de la République, qui fut celui qui a choisi Roberto Micheletti comme président par intérim; l'accord ne fixe aucun délai pour que le Congrès émette son verdict; il permet que Michelleti soit à la tête du Gouvernement d'Unité; il n'inclut pas l'amnistie pour Zelaya et les coquins qui l'accompagnent, les charges judiciaires sont toujours en vigueur … Enfin, un accord qui renvoie au passé juridique initial.

En résumé, le Honduras a obligé la mentionnée communauté internationale à ce qu’elle le respecte; et a forcé du puissant Obama jusqu’à l’imprévisible Zapatero (les Espagnols ne se le méritent pas), en passant par la démagogique OEA à laquelle ils ont dit qu’elle fasse ce qu’elle leur a toujours dit qu'ils devaient faire : à reconnaître qu'au Honduras les chose se sont faite démocratiquement et légalement et, qu’elle s’abstienne d’intervenir dans des sujets que concernent les seuls honduriens.

Ainsi, aujourd'hui, après s’être heurté au Honduras, le monde est resté à genoux devant cette grande nation; soit parce qu'ils ont été battus, soit parce qu'ils ont été surpris ou parce qu'ils n'ont pu qu’admirer leurs réussites; mais en fin de compte à genoux …

Je suis de ces admirateurs, mais en plus je déclare être fasciné et enthousiasmé par tout le processus et le résultat; car comme je l’écrivis par le passé: "S'ils font plier les Honduriens, ils ne plient pas tous", et maintenant ces frères honduriens nous ont donné l'occasion de recommencer à rêver que cela se peut; que nous les Latino-américains sommes capables de freiner le monde; mais de plus ils nous ont appris comment : avec caractère, générosité, solidarité, persévérance, valeur et une grande sagesse.

Mais les Honduriens vont encore devoir mettre la cerise sur le gâteau de cette chaire démocratique et patriote qu’ils nous ont donné à nous habitants du reste des pays de la planète.

Ils doivent couronner ce processus avec une grande fête démocratique qui s'appelle élection : libre, transparente, légitime, sans violence et avec une participation écrasante.

Laissez d’ores et déjà au second plan Chávez, Ortega, Morales, Insulza, Obama, Clinton, Lula, et autres socialistes frustrés du XXXIe siècle (qui attendent assis …); la population du monde les connaît déjà, nous savons déjà ce qu’ils sont; ils n'ont plus besoin de s’inquiéter de savoir comment ils vont diffuser leurs maladresses ou leur malhonnêteté.

Oubliez Zelaya; il est déjà prisonnier (dans l'Ambassade du Brésil, mais il est prisonnier); il a déjà signé l'Accord de Tegucigalpa; les autorités du pays savent très bien comment manier ces situations; ne faites pas cas à ses diatribes, les seuls qui lui font cas sont seulement les medias qui veulent faire scandale pour, soi-disant, augmenter l’audimat; mais leur public est déjà fatigué d'écouter les incongruité de l'ex-président.

Ceux qui n'ont pas compris la réalité du Honduras c’est parce qu'ils sont sourds ou aveugles; il ne leur convient pas de connaître la vérité; ou, comme, il est humain de commettre des erreurs, il y a certains qui abusent de leur "humanité"; oubliez-les!

Il faut tourner cette page et se concentrer sur l'opinion publique sur les élections.

Il est très important que le gouvernement et les citoyens honduriens s'unissent dans un effort de communication sans précédents pour la réalisation des élections.

Laissez à l'Armée et à la Police Nationale la sécurité des comices; car nous savons déjà que pour maintenir l'ordre, ils savent faire un travail excellent et impeccable.

Il faut rappeler que la réalité est plus importante que la perception; il faut donc informer le monde de chaque pas qui se fait dans la consolidation du processus électoral, la célébration des élections et le flux d'information sur ses résultats.

Invitez une grande quantité d'observateurs internationaux; l'inversion en vaut la peine (et en passant faites la promotion touristique de toutes les beautés du Honduras).

Si cela est possible, qu'il y ait quotidiennement quelque chose de nouveau à dire sur l'avancée du processus électoral; l’ont pourrait même y ajouter, "La phrase du jour" de chacun de six candidats présidentiels; ou, comment vont les sondages d'opinion; ou, qu'a dit Don XX des élections honduriennes, ou, ceux qui ont déjà accepté d’offrir leur assistance comme témoins; mais que tout soit positif!

Ceux qui ne veulent pas y assister, et bien qu’ils n’y aillent pas, mais ne leur consacrez pas une goutte d'encre.

La majorité des médias internationaux ont été partiaux envers le Honduras par malhonnêteté, irresponsabilité ou par maladresse; mais indépendamment de la cause, on ne peut pas avoir confiance en eux. Vous devez générer et diffuser les nouvelles en utilisant toutes les formes et moyens disponibles; principalement la télévision et l'Internet, sans oublier la presse et la radio.

Le plus difficile est déjà passé; bien qu'il ne faille pas baisser la garde, cela pourra se faire après les élections.

Tous ensemble pour les élections et, à voter avec intelligence, car la nécessité d'égaler, au moins, l’extraordinaire travail de l'actuelle équipe gouvernementale conduite par Micheletti, sera le plus grand défi du futur président du Honduras.

Juan M. Dabdoub Giacoman

Zelaya renuncia a la presidencia

2009-11-15T17:42:00.007+01:00

Un Manuel Zelaya solitario, refugiado sin poderes en una embajada y con un país y una comunidad internacional que no toleraron su informalidad a la hora de cumplir el acuerdo que sus mismos delegados firmaron, decidió anoche desistir en su pretensión de retornar a la presidencia de la República.

Zelaya confirmó su posición en una carta, llena de errores ortográficos e incongruencias, que remitió ayer al presidente Barack Obama, a quien le reprocha en varios párrafos el giro que dio este país en torno a la crisis en Honduras.

Para leer la carta, descargar el *pdf, siguiendo este enlace

La comunidad internacional había sido clara al afirmar, en reiteradas ocasiones, que respetaría cualquier acuerdo, producto del diálogo, al que llegarian los hondureños .

Es así que los negociadores de Manuel Zelaya y Roberto Micheletti firmaron el 30 de octubre el acuerdo Tegucigalpa / San José en el marco del diálogo Guaymuras.

Una vez firmado el acuerdo Zelaya decidió no cumplir lo pactado, entre ello el relativo a la conformación de un gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional.

Este gobierno debió estar conformado el 5 de noviembre; sin embargo, eso no fue posible porque Zelaya se negó a enviar la lista de 10 candidatos para ocupar cargos en el futuro gabinete.

La decisión dejó un mal sabor a la comunidad internacional, que vio cómo el ex presidente irrespetaba el acuerdo.

Error: retirar a Reina

No siendo suficiente el incumplimiento, Zelaya decidió retirar de la Comisión de Verificación a su delegado, Jorge Arturo Reina, pese a que la función de la comisión es precisamente solventar las diferencias que surjan en torno al cumplimiento del acuerdo.

Thomas Shannon, aclaró un día después de firmado el documento, que la conformación del gobierno de Unidad no tenía nada que ver con la restitución.

Zelaya protestó por esas declaraciones y pidió, en una misiva dirigida a Hillary Clinton, que aclarara si Estados Unidos había cambiado su posición en torno a lo ocurrido en Honduras el 28 de junio.

El Departamento de Estado contestó que la posición de Estados Unidos seguía siendo la misma, sin embargo, advirtió que respetarían lo acordado por los mismos hondureños en el acuerdo firmado.

El mundo se alínea

Tras la firma del acuerdo Tegucigalpa, varios países anunciaron el inmediato envío de misiones de observación electoral para los comicios del 29 de noviembre.

Zelaya, en cambio, comenzó a hacer llamados (desde la Embajada de Brasil) para boicotear las elecciones, siendo esto contrario al espíritu del acuerdo, que establece un apoyo irrestricto a las elecciones.

En su carta a Obama, Zelaya afirma que el Acuerdo Tegucigalpa-San José queda sin efecto, porque ninguno de los 12 puntos es independiente.

Con esta posición, Zelaya da por sentado que ahora no está dispuesto u obligado a cumplir ninguno de los 12 puntos, incluyendo el relativo al proceso electoral.

Pese a los llamados a desconocer el proceso, varios países decidieron acompañar la jornada democrática.

La Unión Europea anunció que no enviará una misión electoral (por la falta de tiempo) pero sí confirmó el arribo de dos expertos en temas electorales para acompañar el proceso.

Colombia retornó a su embajadora Sonia Pereira y anunció que reconocerá las elecciones.

De igual firma, el presidente Martinelli, de Panamá, anunció ayer mismo que reconocerá las elecciones y al presidente que resulte electo.

José Miguel Insulza, en cambio, pese a ser el secretario de la OEA y garante del acuerdo, al igual que Zelaya cambió de opinión y descartó el envío de la misión electoral.

Insulza había afirmado, en reiteradas ocasiones, que respetaría cualquier decisión que tomaran los hondureños.

La decisión fue que ambas partes aceptarían la resolución del Congreso Nacional.

Congreso con la ley

En este punto, Zelaya encuentra otro revés, ya que aún y bajo amenazas, no logra comprometer los votos de la mayoría de diputados para que voten a favor de su restitución.

Varios legisladores denuncian que les enviaron mensajes intimidatorios pero advirtieron que la democracia y la lucha contra la corrupción tiene un precio y por tanto decidirán en base a ley.

Las comisiones de Zelaya y Micheletti reconocieron que el Congreso es la máxima expresión de la representación del pueblo.

UD con presiones

Sumado al rechazo de la comunidad internacional y del Congreso Nacional, Zelaya y la resistencia liberal no logran que el partido Unificación Democrática se retire oficialmente del proceso electoral.

En cambio, las máximas autoridades de ese partido de izquierda le informan que no pueden perder los espacios ganados en comicios libres y le advierten que el acuerdo, desfavorable a todas luces, ni siquiera fue consensuado o consultado con los udeístas.

La resistencia arremete contra Ham y sus dirigentes y los tildan, incluso, de vendidos y acomodados.

Contrario a los deseos de Zelaya, la UD comienza a tapizar la capital con propaganda política y se perfila a ganar más cargos de elección con la propuesta de una constituyente.

Carlos Humberto Reyes, candidato zelayista, si interpuso su renuncia el domingo pasado, por lo que el lunes, en cuestión de segundos, su fotografía en la papeleta pasa por la guillotina electrónica y se va al cesto de la basura.

Periodistas afines se van

Como si esto fuera poco, Zelaya comienza a perder sus principales bastiones en los medios de comunicación. Para el caso, el zelayista Eduardo Maldonado decide subirse al barco elvincista y declara que las elecciones "son legales".

Es así como un Zelaya solitario, abandonado por sus "amigos", con 18 acusaciones judiciales en contra por delitos políticos y de corrupción y relegado sin poderes en la embajada brasileña desde el 21 de septiembre, le notifica a Barack Obama que su lucha por retornar a la presidencia ha terminado.

Así se cierra la triste historia de un hombre que pretendió instalar una constituyente, mediante una consulta amañada, sin imaginarse que todo un pueblo, con dirigentes valientes y militares comprometidos con la patria, frenarían sus abusos y sus afanes de destruir la Constitución, el estado de derecho y el sistema democrático del país.

Yo no acepto ningún acuerdo de retorno

En su carta a Barack Obama, el ex presidente Manuel Zelaya declara: Este proceso electoral es ilegal porque oculta el golpe de Estado militar, y el estado de facto en que vive Honduras no brinda garantías de igualdad y libertad en la participación ciudadana...

...En mi condición de Presidente electo por el pueblo hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia, para encubrir el golpe de Estado, que sabemos que tiene un impacto directo por la represión militar sobre los derechos humanos de los habitantes de nuestro país.

Fuente : El Heraldo

FFAA tomará medidas contra las personas que inciten a la violencia y boicot electoral

2009-11-14T13:43:00.004+01:00

Romeo Vásquez Velásquez señaló que de encontrarse responsables por los atentados al almacén electoral, a esas personas se les debe de poner a disposición de los tribunales competentes.
Tegucigalpa, Honduras

El jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Vásquez Velásquez, afirmó que tomarán las medidas correspondientes con aquellas personas que inciten a la violencia y al boicot electoral.

“Hemos incluido en nuestro actuar como Fuerzas Armadas la problemática que se nos ha presentado con todas aquellas personas que están incitando a la violencia y a que el pueblo hondureño no vaya a las urnas”, expuso el general Vásquez.

Además dijo en conferencia de prensa en el tribunal que se responsabilizan con la custodia, vigilancia y transporte del material electoral, tal y como lo dispuso el presidente Michelletti hace unos días en un solemne evento en presencia de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Se confirmó que el atentado nada más tenia el objetivo de generar temor a la población y que no se desarrollen las elecciones y tratar de deslegitimar el proceso.

Añadió que todas las acciones que realizan están enmarcadas dentro de la Ley y tratarán de ser un ejemplo de patriotismo en el presente proceso electoral.

Velásquez mencionó lo anterior debido al atentado que recibió el almacén electoral que se encuentra ubicado en el Instituto Nacional de Formación Profesional (Infop) en donde personas aun no confirmadas lanzaron un artefacto explosivo con el propósito de destruir el material electoral.

A la vez señaló que de encontrarse responsables por los atentados al almacén electoral, a esas personas se les debe de poner a disposición de los tribunales competentes.

Respecto a que acciones impondrán luego de conocer el atentado electoral que recibió el TSE, confirmó que “hemos puesto a disposición de todo nuestro sistema de inteligencia a trabajar en este asunto y con el apoyo de otras instituciones del Estado, porque existe gente que realiza algunas artimañas y no quiere que haya elecciones”.

Vásquez le dejó claro a la ciudadanía en general que redoblarán esfuerzos en el tema de seguridad para garantizarles la tranquilidad a los votantes el día de los comicios electorales el 29 de noviembre.

La Ley Electoral y de Organizaciones Políticas establece en su artículo 209 que “serán sancionados con la pena de reclusión de cuatro años a seis años a quien, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro mediante el uso o no de violencia, ejercer sus derechos electorales;”.

Las elecciones de acuerdo al cronograma electoral del TSE están previstas a desarrollarse a menos de 16 días, y las cuales los magistrados esperan que sean las más transparentes y observadas de la historia electoral. hondudiario.

Hondudiario

En Patricia Rodas "hay odio"

2009-11-14T12:07:00.004+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

El ex embajador de Honduras en Brasil, Víctor Manuel Lozano, lamentó que en el corazón de Patricia Rodas, ex canciller de la república, haya "odio".

El diplomático le mandó una misiva a Rodas exponiéndole que él nunca "ofreció fidelidad partidaria" a cambio de un puesto en el servicio exterior.

Lozano fue destituido por "apoyar un gobierno usurpador", según la carta que mandó el ex embajador, citando al oficio 061-DSM que le mandó Rodas el 14 de septiembre.

Lozano cuenta que también el actual canciller, Carlos López Contreras, lo destituyó de su cargo, según comunicación del acuerdo 1022 del 31 de agosto.

"...Yo he sido y seré siempre nacionalista, espero que Dios tenga misericordia de usted y que al igual que ha hecho con muchos de nosotros le haga cambiar el odio que está en su corazón y la llene de amor y paz y pueda algún día llevar un mensaje de reconciliación para todos los hondureños", dice la carta en alusión a Rodas.

Expresa que "si el no enviar mensajes de odio en contra de mis paisanos, si el no tomar armas para herir a mis conciudadanos, si el no incendiar negocios y no estar de acuerdo con la violación a la Constitución, y el sometimiento a la política de otros países, es apoyar un régimen usurpador, entonces yo lo estoy apoyando".

Rodas y el ex presidente Manuel Zelaya han desacreditado a todos los diplomáticos que no han manifestado su expreso apoyo incondicional con Zelaya.

La Secretaría de Relaciones Exteriores tenía un recuento, hasta finales del mes de septiembre, que Zelaya y Rodas habían destituido a más de 30 diplomáticos de carrera.

Lozano dice además que "... Nunca he sabido que la soberbia, la prepotencia, la ambición desmedida de poder, el irrespeto a las leyes, la venta o hipoteca de su país sea un acto patriótico". En otro renglón de la misiva el ex embajador en Brasil apunta "jamás me he imaginado a Modesto Rodas Alvarado, vendiendo o hipotecando la soberanía ni la dignidad de nuestro país".

La carta fue enviada, desde Brasilia el 5 de octubre de 2009.

Fuente : El Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Il y a “de la haine” chez Patricia Rodas

L'ex-ambassadeur du Honduras au Brésil, Víctor Manuel Lozano, a regretté qu’il y ait de la ‘‘haine’’ dans le coeur de Patricia Rodas, ex-chancelier de la république.

Le diplomate a envoyé une missive à Rodas en lui exposant que lui "n'a jamais offert de fidélité partisane" en échange d'un poste à l’extérieur.

Lozano a été demis de ses fonctions pour "soutenir un gouvernement usurpateur", selon la lettre que l'ex-ambassadeur a envoyée, citant l’ordonnance 061-DSM que lui a envoyé Rodas le 14 septembre.

Lozano commente que l'actuel chancelier, Carlos López Contreras, l'a également demis de sa charge, selon une communication de l'accord 1022 du 31 août.

"... J'ai été et je serai toujours nationaliste, j'espère que Dieu vous prendra en sa miséricorde et que tout comme il l’a fait avec beaucoup d’être nous il vous fasse changer la haine qui est dans votre cœur et vous remplisse d'amour et de paix afin que vous puissiez un jour porter un message de réconciliation pour tous les Honduriens", dit la lettre faisant allusion à Rodas.

Il a expliqué que "si le fait de ne pas envoyer de messages de haine contre mes compatriotes, si, le fait de ne pas prendre d'armes pour blesser mes concitoyens, si, le fait de ne pas incendier de magasins et le fait de ne pas être d'accord avec la viol de la Constitution, et la soumission à la politique d'autres pays, est soutenir un régime usurpateur, alors je le soutiens".

Le Rhodes et l'ex-président Manuel Zelaya ont discrédité tous les diplomates qui n'ont pas manifesté leur soutien inconditionnel envers Zelaya.

Fin septembre le ministère des Relations Extérieures avait enregistré plus de 30 diplomates de carrière que Zelaya et Rodas avaient destitué.

Lozano dit en plus "... Je n'ai jamais su que l'orgueil, la supériorité, l'ambition démesurée de pouvoir, l'irrespect aux lois, vendre ou hypothéquer son pays soit un acte patriotique". Un paragraphe de la missive l'ex-ambassadeur du Brésil dit "je n’ai jamais imaginé Modesto Rodas Alvarado, vendant ou hypothéquant la souveraineté ni la dignité de notre pays".

La lettre a été envoyée, de Brasilia le 5 octobre 2009.

Fuente : El Heraldo

Roberto Micheletti, vicepresidente de la Internacional Liberal

2009-11-14T10:42:00.005+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

La Internacional Liberal fue fundada en 1947, tiene su sede en Londres y promueve las prácticas democráticas enmarcadas en la ley.

La Internacional Liberal nombró vicepresidente a Roberto Micheletti, mandatario de la República.

El anuncio lo hizo ayer el holandés Hans van Baalen, presidente de esa organización internacional, que agrupa a organizaciones políticas de tendencia liberal de más de 80 países del mundo.

"La decisión se tomó en el congreso que tuvo la Internacional Liberal hace dos semanas en el Cairo", amplió van Baalen, que también es diputado del Parlamente Europeo.

Van Baalen se reunió ayer con Micheletti, luego de que Nicaragua lo expulsara por haber cuestionado la intención del presidente de ese país, Daniel Ortega, de perpetuarse en el poder mediante mecanismos ilegítimos.

En esta reunión también participaron Christian Luth, director para Centroamérica de la Fundación Nauman; Rosalinda Sabillón, directora para Honduras de ese organismo, y Josep Soler, tesorero de la Internacional Liberal.

El eurodiputado participará hoy en el foro "Desafíos de la Democracia en Centroamérica", que promueve el Partido Liberal de Honduras.

El parlamentario será expositor de este evento que también organiza la Fundación Friedrich Naumann für die Freiheit, de Alemania.

Hans van Baalen cerrará la jornada con una exposición sobre desafíos de los liberales en el presente siglo.

En la noche de ayer el parlamentario europeo pretendía reunirse con el ex presidente Manuel Zelaya, en la Embajada de Brasil. "Al regresar deberé presentar un informe al Parlamento Europeo donde están representados los 500 millones de europeos", amplió.

Detalló que el objetivo de la Internacional Liberal es hacer que los partidos liberales se hagan más fuertes "por eso vine a Nicaragua... y logré que se unieran y para las próximas elecciones generales tendrán un solo candidato presidencial", apuntó.

Van Baalen vanaglorió que la Internacional Liberal tiene presencia en Inglaterra, Alemania y hasta hay relaciones muy fuertes con el partido Demócrata de Estados Unidos.

En ese sentido comentó que el nombramiento de vicepresidente le permitirá a Micheletti "luego de ser presidente de Honduras", la posibilidad "de tener una mayor participación, más activa, en la Internacional Liberal".

Entre las razones que motivaron a esa organización a nombrar a Micheletti como vicepresidente, Van Baalen destacó el liderazgo dentro del Partido Liberal.

"Creemos que él puede acercar el liberalismo de Centroamérica al mundo y que puede fortalecer la democracia de la región", especificó.

Observadores en elecciones

El eurodiputado dijo que la organización que preside ya se comprometió con el gobierno a enviar observadores electorales. "Aprobamos las elecciones porque se habían convocado desde que estaba Manuel Zelaya... espero que vuelva la normalidad y la prosperidad a su país", ahondó.

Lamentó que la comunidad internacional, que ha condenado la sucesión constitucional y hasta pretende desconocer las elecciones a pesar de haber un pacto firmado, desconozca lo que sucedió en el país.

"Pero estoy convencido que la Unión Europea aceptará el nuevo presidente siempre y cuando hayan elecciones limpias". Cuestionó, además, el papel que ha jugado la Organización de Estados Americanos (OEA) en la crisis, por haber tomado "lado".

La vicecanciller de la República, Marta Lorena Alvarado, manifestó alegría porque es un reconocimiento para un "auténtico liberal".

Javier Valladares, secretario de la Juventud del Central ejecutivo del Partido Liberal de Honduras, declaró que este es un reconocimiento para todos los liberales que han defendido la democracia.

El Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Micheletti, vice-président de l'Internationale Libérale

L'Internationale Libérale a été fondée en 1947, elle a son siège à Londres et favorise les pratiques démocratiques encadrées dans la loi.

L’Internationale Libérale a nommé Roberto Micheletti vice-président, mandataire de la République.

L'annonce, a été faite hier, par le Hollandais Hans van Baalen, président de cette organisation internationale, qui regroupe des organisations politiques de tendance libérale de plus de 80 pays du monde.

"La décision a été prise au congrès de l’Internationale Libérale quia eu lieu il y a deux semaines au Caire", a expliqué van Baalen, qui est également député du Parlement Européen.

Van Baalen s'est réuni hier avec Micheletti, après qu’il ait été expulsé du Nicaragua pour avoir critiqué l'intention du président de ce pays, Daniel Ortega, de rester indéfiniment au pouvoir grâce à des mécanismes illégitimes.

Ont également participé à cette réunion Christian Luth, directeur pour l'Amérique centrale de la Fondation Nauman; Rosalinda Sabillón, directrice de cet organisme pour l'Honduras, et Josep Soler, trésorier de l’Internationale Libérale.

Le député européen participera aujourd'hui au forum "Défis de la Démocratie en Amérique centrale" qu’organise le Parti Libéral du Honduras.

Le parlementaire sera le conférencier de cet événement qui est également organisé par la Fondation Friedrich Naumann für, d'Allemagne.

Hans van Baalen cloturera la journée par un exposé sur les défis des libéraux de ce siècle.

Dans la soirée le parlementaire européen devait rencontrer l'ex-président Manuel Zelaya, à l'Ambassade du Brésil. "En rentrant, je devrai présenter un rapport au Parlement Européen où sont représentés les 500 millions d'Européens ".

Il a expliqué que l'objectif de l’Internationale Libérale est de faire que les partis libéraux deviennent plus forts "c'est pourquoi je suis venu au Nicaragua... et j'ai obtenu qu'ils s'unissent pour les prochaines élections générales ils auront un seul candidat présidentiel", a-t-il signalé.

Vant Baalen s'est glorifié que l’Internationale Libérale soit présente en Angleterre, Allemagne et a même de très fortes relations avec le parti Démocrate des États-Unis.

Dans ce sens il a commenté que la nomination de vice-président permettra à Roberto Micheletti "après avoir été président du l'Honduras", la possibilité "d'avoir une plus grande participation, plus active, au sein de l’Internationale Libérale".

Parmi les raisons qui ont motivé à cette organisation à nommer Micheletti au poste de vice-président, Van Baalen a fait ressortir le leadership de Micheletti dans le Parti Libéral.

"Nous croyons qu'il est capable de faire que le libéralisme d'Amérique centrale se rapprocher du monde et qu'il peut fortifier la démocratie de la région".

Des observateurs pendant les élections

Le député européen a dit que l'organisation qu'il préside s'est déjà engagée avec le gouvernement à envoyer des observateurs électoraux. "Nous approuvons les élections parce qu'elles avaient été convoqués alors qu'il y avait Manuel Zelaya... j’espéré que la prospérité et la normalité revienne dans votre pays", a-t-il ajouté.

Il a regretté que la communauté internationale, qui a condamné la succession constitutionnelle et même prétendue ne pas reconnaître les élections bien qu'il y ait un pacte signé, ignore ce qui est arrivé dans le pays.

"Mais je suis sûr que l'Union Européenne acceptera le nouveau président du moment que les élections seront propres". Il a en plus mis en question, le rôle qu'a joué l'Organisation des États Américains (OEA) dans la crise, pour avoir pris "position".

Le vice-chancelier de la République, Marta Lorena Alvarado, a manifesté sa joie car c'est une reconnaissance pour un "authentique libéral".

Javier Valladares, secrétaire de la Jeunesse du Centre exécutif du Parti Libéral du Honduras, a déclaré que c'est une reconnaissance pour tous les libéraux qui ont défendu la démocratie.

El Heraldo

La batalla no ha terminado

2009-11-13T08:06:00.006+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Tegucigalpa - Conferencistas de renombre internacional advirtieron ayer que pasada la presente crisis, Honduras se verá nuevamente acosada por el castro-chavismo que intentará desestabilizar el país con focos guerrilleros, atentados selectivos y el impulso de una nueva figura política que encarnará la doctrina socialista que promueven Hugo Chávez y Fidel Castro Cuba.

El escritor y periodista cubano-americano, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa, escritor y periodista peruano, fueron los panelistas en la Conferencia "Análisis prospectivo de la crisis política en Honduras y cómo controlar los daños".

Jorge Gestoso, periodista uruguayo que laboró para las cadenas Univisión y CNN, actuó como moderador.

Acoso de Chávez

Montaner expuso que a pesar de que fracasó el proyecto de conducir a Honduras hacia el totalitarismo que era liderado por Manuel Zelaya, Honduras ya vive bajo el acoso de Chávez, bajo el acoso de este eje político empeñado primero en la conquista de América Latina, y posteriormente en la conquista del mundo.

En el terreno político, cuando el castro-chavismo se convenza de que fracasó su proyecto en Honduras, lo probable es que busque una nueva vía y elija a un nuevo personaje, el que va a encarnar las frustraciones del pueblo hondureño e intentará inyectarle de 50 millones a 100 millones de dólares para construir una tercera vía de conquista a este país centroamericano, estimó Montaner.

Sin embargo, el escritor considera que este nuevo esquema resultará muy difícil porque en Honduras prima el bipartidismo, a menos que dentro de estos dos partidos aparezca la figura o el mesías del socialismo.

Montaner sostiene que si con este fracaso de Zelaya no se acaba el acoso de Chávez hacia Honduras, surgirá una tercera figura y simultáneamente habrá un proceso de desestabilización que puede incluir atentados selectivos y el surgimiento de focos guerrilleros.

Como consecuencia, el nuevo gobierno y los líderes políticos de este país -sostiene Montaner- no solo están obligados a mantener y preservar la estructura republicana, sino también saber gerenciar bien el Estado, puesto que Honduras ya está en el proceso de deslealtad creciente de un porcentaje cada vez mayor de la población que no encuentra una solución a los problemas económicos en este modelo de estado.

Vencer el subdesarrollo

Por su lado, Álvaro Vargas Llosa dijo que en Honduras hay que vencer el subdesarrollo para evitar que las fuerzas del populismo sigan manteniéndose.

Vargas Llosa sostuvo que Latinoamérica se encuentra en una permanente lucha cultural entre las fuerzas "democráticas" y las "anti-modernidad" que buscan ganar el protagonismo.

La batalla sigue

"Sería un error pensar que la batalla ya terminó en Honduras", dijo al referirse a que todavía está pendiente la próxima reunión del Congreso Nacional en donde se decidirá si Zelaya es restituido en el poder y ver si el castro-chavismo se da por vencido.

El escritor también dijo que en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) no hay una suficiente representación de las fuerzas democráticas, a diferencia de las que están contra la modernidad, por eso no es extraña la postura que tomaron de suspender a Honduras del organismo.

Asistieron a esta conferencia personalidades del mundo político y empresarial del país.

El Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
La bataille n’es pas finie

Tegucigalpa - Des conférenciers de renom international ont expliqué hier que passée la présente crise, le Honduras se verra nouvellement poursuivi par le Castro - chavisme qui essaiera de déstabiliser le pays avec des foyers guerriers, des attentats sélectifs et l'impulsion d'une nouvelle figure politique qui incarnera la doctrine socialiste que promotionne Hugo Chávez et Fidel Castro à Cuba.

L'écrivain et journaliste Cubain - américain, Carlos Alberto Montaner et Álvaro Vargas Llosa, écrivain et journaliste péruvien, ont été les orateurs lors de la Conférence "Analyse prospective de la crise politique au Honduras et comment contrôler les dommages".

Jorge Gestoso, journaliste uruguayen qui a travaillé pour les chaînes Univisión et CNN, a agi comme modérateur.

Harcèlement de Chávez

Montaner a exposé que bien que le projet de conduire le Honduras vers le totalitarisme dont Manuel Zelaya était à la tête ait échoué, le Honduras vit déjà harcelé par Chávez, harcelé par cet axe politique qui s'est en premier lieu acharné à conquérir l'Amérique Latine, et par la suite à conquérir le monde.

Sur le terrain politique, quand le castro - chavisme sera convaincu qu'a échoué son projet au Honduras, il est fort probable qu'il cherche une nouvelle voie et choisisse un nouveau personnage, celui qui va incarner les frustrations du peuple hondurien et il essaiera d'injecter de 50 millions à 100 millions de dollars pour construire une troisième voie de conquête dans ce pays de l'Amérique centrale, a estimé Montaner.

Cependant, l'écrivain considère que ce nouveau schéma semblera très difficile car au Honduras le bipartisme est primordial, à moins que dans ces deux partis n'apparaisse la figure ou le messie du socialisme.

Montaner soutient que si l'échec de Zelaya n'arrête pas le harcèlement de Chávez envers le Honduras, à ce moment là, surgira une troisième figure et simultanément il y aura un processus de déstabilisation qui peut aller jusqu'à inclure des attentats sélectifs et le surgissement de foyers guerriers.

Comme conséquence, le nouveau gouvernement et les leaders politiques de ce pays - soutient Montaner - ne sont pas seulement obligés à maintenir et à préserver la structure républicaine, mais également savoir bien gérer l'État, puisque le Honduras est déjà dans un processus de déloyauté croissante avec un pourcentage de la population chaque fois plus grand qui ne trouve pas de solution aux problèmes économiques dans ce modèle d'état.

Vaincre le sous-développement

De son côté, Álvaro Vargas Llosa a dit qu'au Honduras il faut vaincre le sous-développement pour éviter que les forces du populisme continuent de se maintenir.

Vargas Llosa a soutenu que l'Amérique latine se trouve dans une lutte culturelle permanente entre les forces "démocratiques" et les "anti-modernité" qui cherchent à gagner le rôle principal.

La bataille continue

"Ce serait une erreur de penser que la bataille est déjà fini au Honduras", a-t-il dit après avoir fait référence à la prochaine réunion du Congrès National où on décidera si Zelaya est restitué au pouvoir et voir si le castro - chavisme s'avoue vaincu.

L'écrivain a également dit que dans le sein de l'Organisation des États Américains (OEA) il n'y a pas de représentation assez importante des forces démocratiques, à la différence de celles qui sont contre la modernité, c'est pourquoi ils ont pris la décision de suspendre le Honduras de l'organisme.

Ont assisté à cette conférence des personnalités du monde politique et patronale du pays.

El Heraldo

El padre Tamayo y Rasel Tomé acusados por obstaculizar a las elecciones generales

2009-11-12T17:05:00.008+01:00

Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique

Por promover un boicot contra las elecciones nacionales, el cura salvadoreño Andrés Tamayo y Rasel Tomé fueron acusados ante el Ministerio Público.

La denuncia fue interpuesta por la Comisión de Delitos Electorales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), al considerar que el salvadoreño y Tomé han hecho campaña para que los ciudadanos no voten en los comicios del 29 de noviembre.

Los denunciados permanecen en la Embajada de Brasil acompañando a Manuel Zelaya, quien se refugió en ese lugar al regresar al país en busca de su restitución y para no ser detenido por varios delitos que se le imputan. Según el artículo 209 de la Ley Electoral, las acciones del religioso y de Tomé son castigadas con 4 años de prisión.

La ley también establece que cometen delito quienes no permiten o por cualquier medio obstaculizan a los organismos electorales la ocupación de locales públicos para el funcionamiento del proceso.

Rasel Tomé tiene un juicio incoado por desobedecer una sentencia judicial que le ordenaba entregar una frecuencia de televisión a una empresa.

Fuente : El Heraldo

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le père Tamayo et Rasel Tomé sont accusés d'entraver les élections générales

Pour promouvoir un boycott contre les élections nationales, le prêtre salvadorien Andrés Tamayo et Rasel Tomé, ont été accusés devant le Ministère Public.

La plainte a été déposée par la Commission des Délits Électoraux du Tribunal Suprême Électoral (TSE), estimant que le salvadorienne et Tomé ont fait campagne pour que les citoyens n'aillent pas voter lors des élections du 29 Novembre.

Les accusés demeurent dans l'Ambassade du Brésil pour accompagner Manuel Zelaya, qui s'y est réfugié lors de son retour au Honduras, à la recherche de sa restitution à la présidence et afin d’éviter d'être arrêté pour divers délits. En vertu de l'article 209 de la loi électorale, les actions du prêtre et de Tomé sont passibles de 4 ans de prison.

La loi stipule également que peuvent être accusé de délit, ceux qui empêchent ou par quelque moyen que ce soit entravent les organes électoraux, l'occupation de locaux publics servant au fonctionnement du processus électoral.

Rasel Tomé a déjà un procès en cours, pour avoir désobéi à une décision de justice, qui lui ordonnait de remettre une fréquence de télévision à une société.

Fuente : El Heraldo