Castellano - Article en Français par Honduras Démocratique
Manuel Zelaya Rosales no será restituído en la presidencia de Honduras. 111 diputados del Congreso hondureño dijeron “no” a la restitución del depuesto gobernante, 14 se pronunciaron en contra y tres no votaron por no estar presentes.
El Legislativo requería de la mitad más uno de la totalidad de sus miembros para adoptar la decisión establecida en el numeral 5 del Acuerdo Tegucigalpa/San José del 30 de octubre pasado, que dijo que ese poder del Estado es el único que podría decidir retrotraer o no los hechos acontecidos el 28 de junio, cuando Zelaya salió del poder y fue sustituido por el entonces presidente del Congreso Roberto Micheletti.
La decisión se tomó alrededor de la votación de una moción llevada al Pleno del Legislativo por un fuerte grupo de congresistas en la que pidió “ratificar lo actuado” por ese organismo el 28 de junio, cuando se separó de su cargo al entonces presidente Manuel Zelaya.
Para tomar la decisión, los diputados escucharon y tuvieron a mano informes y opiniones de varias instituciones del Estado.
El Legislativo comenzó la sesión a las 12:30 del mediodía, verificando el quórum y leyendo la correspondencia donde se dio a conocer los informes enviados la Corte Suprema de Justicia, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, el Ministerio Público y la Procuraduría General de la República, que coincidieron en que no era posible la restitución.
El pleno de 128 diputados atendió la solicitud de la comisión negociadora del llamado Diálogo Guaymuras que pedía al Congreso en el inciso numeral 5 del acuerdo Tegucigalpa-San José decidir sobre la restitución de Zelaya.
El punto establece que los diputados de las cinco bancadas someterán a votación retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo al estado previo al 28 de junio.
El informe de la Corte Suprema de Justicia fue el primero en ser leído ante el pleno por el secretario Gonzalo Rivera, seguido del informe de Conadeh, que hicieron un resumen de los actos anteriores y ulteriores a la salida de Zelaya.
Mientras que la opinión de la Procuraduría fue más contundente, al considerar que la restitución de Zelaya es "inviable".
Por su parte, la Fiscalía General de la República concluyó que retrotraer el Poder Ejecutivo a los acontecimientos previos al 28 de junio es "inadmisible e inaceptable", además de "insostenible jurídicamente".
"En conclusión, esta Fiscalía General de la República es de la opinión legal (...) declarar inadmisible por ser improcedente la petición de retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo", dice un fragmento del documento leído este miércoles.
“Por nuestra patria, por la libertad, la paz y democracia, por el respeto a la Constitución, por el amor a la familia, por el apego a ley”, fueron los argumentos más utilizados por los congresistas que se manifestaron en contra de la restitución de Zelaya.
Fueron muchos los congresistas que recordaron el accionar de Zelaya desde el Poder Ejecutivo, “sus andanzas” con la cuarta urna, y su apego al presidente venezolano Hugo Chávez y su socialismo del Siglo XXI.
Quienes estaban a favor hablaron de violación a la constitución, de golpe de estado, de violación de los derechos humanos del ex gobernante, y no olvidaron señalar como culpables de lo sucedido a “las clases oligarcas” que “dominan” el país.
Los golpistas “tendrán que responder por los delitos cometidos”, dijo la diputada del izquierdista Partido Unificación Democrática (UD), Silvia Ayala.
El ex ministro de Defensa en el gobierno de Zelaya, Edmundo Orellana, también estuvo en contra de la moción, tras una larga disertación en la que dijo que lo actuado por el Legislativo no era correcto.
En lo que si estuvieron de acuerdo ambos grupos fue en el reconocimiento al proceso electoral del pasado domingo, que dejó como virtual nuevo presidente de Honduras al nacionalista Porfirio Lobo Sosa.
El mandato ha sido claro, el pueblo hondureño nos ha dicho en las urnas que quiere vivir en paz, coincidieron los congresistas.
Tras concluir la votación, se escucharon las notas del Himno Nacional y se convocó a los congresistas para el día martes, 9 de diciembre, fecha en la que se dejará en firme la resolución.
Los que votaron por la restitución :
1. María Margarita Zelaya, Liberal
2. Elvia Argentina Valle, Liberal
3. Mario Segura, Liberal
4. Silvia Ayala, UD
5. Erick Mauricio Rodríguez, Liberal
6. Rafael Antonio Reyes, Liberal
7. Gladis del Cid, Liberal
8. Marvin Ponce Sauceda, UD
9. Eleazar Juárez, Liberal
10. Edna Carolina Echevería, Liberal
11. César Ham, UD
12. Edmundo Orellana, Liberal
13. Marleny Paz, UD
14. José de la Paz Herrera, Liberal
Fuente : El Heraldo
Français
La résolution du congrès National du Honduras est de ne pas restituer Manuel Zelaya
Manuel Zelaya Rosales ne sera pas restitué à la présidence du Honduras. 111 députés du Congrès hondurien ont dit "non" à la restitution de l'ex président, 14 se sont prononcés "pour" et trois n'ont pas voté car ils n'étaient pas être présent.
Le Pouvoir Législatif requérait moitié plus un de la totalité de ses membres pour adopter la décision établie au point 5 de l'Accord Tegucigalpa/San du 30 octobre dernier, qui stipule que le Congrès est le seul qui peut décider de ramener ou non, les faits ayant eu lieu le 28 juin, quand Zelaya a été destitué et remplacé par le président du Congrès Roberto Micheletti.
La décision s'est prise à partir du vote d'une motion soumise à la Réunion plénière du Législatif, par un groupe de congressistes demandant de “ratifier la décision” prise par le Congrès le 28 juin, quand Manuel Zelaya, alors président, a été séparé de sa charge.
Pour prendre la décision, les députés ont écouté et ont eu en main les rapports et opinions de plusieurs institutions de l'État.
Le Législatif a commencé la séance à 12:30 heures, vérifiant que le quorum soit atteint puis lisant les correspondances envoyées par, la Cour Suprême de Justice, le Commissaire National des Droits de l'Homme, le Ministère Public et le Ministère Public Général de la République, qui dans leurs rapports ont coïncidé dans leur conclusion: la restitution de Zelaya est impossible.
La réunion plénière de 128 députés, elle s'est occupée de la demande de la commission, négociatrice du Dialogue Guaymuras qui selon l'Accord e Tegucigalpa / San José, demandait au Congrès de décider de la restitution de Zelaya.
Le point 5 stipule que les députés des cinq partis devront voter s'il est ou non convenable de ramener la titularité du Pouvoir Exécutif à ce qu'il était le 28 juin.
Le rapport de la Cour Suprême de Justice a été le premier à être lu, par le secrétaire Gonzalo Rivera, suivi de celui de la Conadeh, qui ont fait un résumé des actes antérieurs et postérieurs à la destitution de Zelaya.
Quant à l'opinion du Ministère Public Général, il a été plus accablant, considérant que la restitution de Zelaya n'estait pas "viable".
De son coté, le Parquet Général de la République a conclu que ramener le Pouvoir Exécutif aux événements préalables au 28 juin est "inadmissible et inacceptable", et "juridiquement insoutenable".
"En conclusion, il est de l'opinion légale du Parquet Général de la République (...) de déclarer inadmissible pour être indue, la requête de ramener la titularité du Pouvoir Exécutif". Ceci est un extrait du document qui a été lu mercredi 02.11.2009.
“Pour notre patrie, pour la liberté, la paix et la démocratie, pour le respect du à la Constitution, par amour pour la famille hondurienne, par respect pour la loi”, ont été les arguments les plus utilisés par les congressistes qui se sont manifestés contre la restitution de Zelaya.
Nombreux ont été les congressistes qui se sont souvenus des actions intentées par Zelaya depuis le Pouvoir exécutif, “ses aventures” avec la quatrième urne, son attachement au président vénézuélien Hugo Chávez et son socialisme du XXIe Siècle.
Ceux qui étaient en faveur de la restitution ont parlé de violation de la constitution, de coup d'État, de violation des droits de l'ex-président, et n'ont pas oublié de designer comme coupables des faits “les classes oligarques” qui "dominent" le pays.
Les putschistes “devront répondre pour les délits commis”, a dit la députée de gauche Silvia Ayala, du Parti Unification Democratique (UD).
L'ex-ministre des Armées du gouvernement de Zelaya, Edmundo Orellana, s'est également exprimé contre la motion de non restitution, après une longue dissertation dans laquelle il a expliqué que la décision prise par le Pouvoir Législatif n'avait pas été correcte.
Les deux groupes sont tombé d'accord sur la reconnaissance du processus électoral de dimanche dernier, qui a permis d'élire le nationaliste Porfirio Lobo Sosa, comme nouveau président du Honduras.
L'ordre a été clair, par leur vote, le peuple hondurien nous a fait savoir qu'il veut vivre en paix. Les congressistes ont coïncidé sur ce point.
A la fin du vote, l'on a écouté l'Hymne National et, les députés ont été convoqué pour le mardi 9 décembre, date à laquelle la résolution sera entérinée.
Ceux qui ont voté pour la restitution :
1. María Margarita Zelaya, Liberal
2. Elvia Argentina Valle, Liberal
3. Mario Segura, Liberal
4. Silvia Ayala, UD
5. Erick Mauricio Rodríguez, Liberal
6. Rafael Antonio Reyes, Liberal
7. Gladis del Cid, Liberal
8. Marvin Ponce Sauceda, UD
9. Eleazar Juárez, Liberal
10. Edna Carolina Echevería, Liberal
11. César Ham, UD
12. Edmundo Orellana, Liberal
13. Marleny Paz, UD
14. José de la Paz Herrera, Liberal
Source : El Heraldo
Manuel Zelaya Rosales no será restituído en la presidencia de Honduras. 111 diputados del Congreso hondureño dijeron “no” a la restitución del depuesto gobernante, 14 se pronunciaron en contra y tres no votaron por no estar presentes.El Legislativo requería de la mitad más uno de la totalidad de sus miembros para adoptar la decisión establecida en el numeral 5 del Acuerdo Tegucigalpa/San José del 30 de octubre pasado, que dijo que ese poder del Estado es el único que podría decidir retrotraer o no los hechos acontecidos el 28 de junio, cuando Zelaya salió del poder y fue sustituido por el entonces presidente del Congreso Roberto Micheletti.
La decisión se tomó alrededor de la votación de una moción llevada al Pleno del Legislativo por un fuerte grupo de congresistas en la que pidió “ratificar lo actuado” por ese organismo el 28 de junio, cuando se separó de su cargo al entonces presidente Manuel Zelaya.
Para tomar la decisión, los diputados escucharon y tuvieron a mano informes y opiniones de varias instituciones del Estado.
El Legislativo comenzó la sesión a las 12:30 del mediodía, verificando el quórum y leyendo la correspondencia donde se dio a conocer los informes enviados la Corte Suprema de Justicia, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, el Ministerio Público y la Procuraduría General de la República, que coincidieron en que no era posible la restitución.
El pleno de 128 diputados atendió la solicitud de la comisión negociadora del llamado Diálogo Guaymuras que pedía al Congreso en el inciso numeral 5 del acuerdo Tegucigalpa-San José decidir sobre la restitución de Zelaya.
El punto establece que los diputados de las cinco bancadas someterán a votación retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo al estado previo al 28 de junio.
El informe de la Corte Suprema de Justicia fue el primero en ser leído ante el pleno por el secretario Gonzalo Rivera, seguido del informe de Conadeh, que hicieron un resumen de los actos anteriores y ulteriores a la salida de Zelaya.
Mientras que la opinión de la Procuraduría fue más contundente, al considerar que la restitución de Zelaya es "inviable".
Por su parte, la Fiscalía General de la República concluyó que retrotraer el Poder Ejecutivo a los acontecimientos previos al 28 de junio es "inadmisible e inaceptable", además de "insostenible jurídicamente".
"En conclusión, esta Fiscalía General de la República es de la opinión legal (...) declarar inadmisible por ser improcedente la petición de retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo", dice un fragmento del documento leído este miércoles.
“Por nuestra patria, por la libertad, la paz y democracia, por el respeto a la Constitución, por el amor a la familia, por el apego a ley”, fueron los argumentos más utilizados por los congresistas que se manifestaron en contra de la restitución de Zelaya.
Fueron muchos los congresistas que recordaron el accionar de Zelaya desde el Poder Ejecutivo, “sus andanzas” con la cuarta urna, y su apego al presidente venezolano Hugo Chávez y su socialismo del Siglo XXI.
Quienes estaban a favor hablaron de violación a la constitución, de golpe de estado, de violación de los derechos humanos del ex gobernante, y no olvidaron señalar como culpables de lo sucedido a “las clases oligarcas” que “dominan” el país.
Los golpistas “tendrán que responder por los delitos cometidos”, dijo la diputada del izquierdista Partido Unificación Democrática (UD), Silvia Ayala.
El ex ministro de Defensa en el gobierno de Zelaya, Edmundo Orellana, también estuvo en contra de la moción, tras una larga disertación en la que dijo que lo actuado por el Legislativo no era correcto.
En lo que si estuvieron de acuerdo ambos grupos fue en el reconocimiento al proceso electoral del pasado domingo, que dejó como virtual nuevo presidente de Honduras al nacionalista Porfirio Lobo Sosa.
El mandato ha sido claro, el pueblo hondureño nos ha dicho en las urnas que quiere vivir en paz, coincidieron los congresistas.
Tras concluir la votación, se escucharon las notas del Himno Nacional y se convocó a los congresistas para el día martes, 9 de diciembre, fecha en la que se dejará en firme la resolución.
Los que votaron por la restitución :
1. María Margarita Zelaya, Liberal
2. Elvia Argentina Valle, Liberal
3. Mario Segura, Liberal
4. Silvia Ayala, UD
5. Erick Mauricio Rodríguez, Liberal
6. Rafael Antonio Reyes, Liberal
7. Gladis del Cid, Liberal
8. Marvin Ponce Sauceda, UD
9. Eleazar Juárez, Liberal
10. Edna Carolina Echevería, Liberal
11. César Ham, UD
12. Edmundo Orellana, Liberal
13. Marleny Paz, UD
14. José de la Paz Herrera, Liberal
Fuente : El Heraldo
0-0-0-0-0-0-0-0
Français
La résolution du congrès National du Honduras est de ne pas restituer Manuel Zelaya
Manuel Zelaya Rosales ne sera pas restitué à la présidence du Honduras. 111 députés du Congrès hondurien ont dit "non" à la restitution de l'ex président, 14 se sont prononcés "pour" et trois n'ont pas voté car ils n'étaient pas être présent.Le Pouvoir Législatif requérait moitié plus un de la totalité de ses membres pour adopter la décision établie au point 5 de l'Accord Tegucigalpa/San du 30 octobre dernier, qui stipule que le Congrès est le seul qui peut décider de ramener ou non, les faits ayant eu lieu le 28 juin, quand Zelaya a été destitué et remplacé par le président du Congrès Roberto Micheletti.
La décision s'est prise à partir du vote d'une motion soumise à la Réunion plénière du Législatif, par un groupe de congressistes demandant de “ratifier la décision” prise par le Congrès le 28 juin, quand Manuel Zelaya, alors président, a été séparé de sa charge.
Pour prendre la décision, les députés ont écouté et ont eu en main les rapports et opinions de plusieurs institutions de l'État.
Le Législatif a commencé la séance à 12:30 heures, vérifiant que le quorum soit atteint puis lisant les correspondances envoyées par, la Cour Suprême de Justice, le Commissaire National des Droits de l'Homme, le Ministère Public et le Ministère Public Général de la République, qui dans leurs rapports ont coïncidé dans leur conclusion: la restitution de Zelaya est impossible.
La réunion plénière de 128 députés, elle s'est occupée de la demande de la commission, négociatrice du Dialogue Guaymuras qui selon l'Accord e Tegucigalpa / San José, demandait au Congrès de décider de la restitution de Zelaya.
Le point 5 stipule que les députés des cinq partis devront voter s'il est ou non convenable de ramener la titularité du Pouvoir Exécutif à ce qu'il était le 28 juin.
Le rapport de la Cour Suprême de Justice a été le premier à être lu, par le secrétaire Gonzalo Rivera, suivi de celui de la Conadeh, qui ont fait un résumé des actes antérieurs et postérieurs à la destitution de Zelaya.
Quant à l'opinion du Ministère Public Général, il a été plus accablant, considérant que la restitution de Zelaya n'estait pas "viable".
De son coté, le Parquet Général de la République a conclu que ramener le Pouvoir Exécutif aux événements préalables au 28 juin est "inadmissible et inacceptable", et "juridiquement insoutenable".
"En conclusion, il est de l'opinion légale du Parquet Général de la République (...) de déclarer inadmissible pour être indue, la requête de ramener la titularité du Pouvoir Exécutif". Ceci est un extrait du document qui a été lu mercredi 02.11.2009.
“Pour notre patrie, pour la liberté, la paix et la démocratie, pour le respect du à la Constitution, par amour pour la famille hondurienne, par respect pour la loi”, ont été les arguments les plus utilisés par les congressistes qui se sont manifestés contre la restitution de Zelaya.
Nombreux ont été les congressistes qui se sont souvenus des actions intentées par Zelaya depuis le Pouvoir exécutif, “ses aventures” avec la quatrième urne, son attachement au président vénézuélien Hugo Chávez et son socialisme du XXIe Siècle.
Ceux qui étaient en faveur de la restitution ont parlé de violation de la constitution, de coup d'État, de violation des droits de l'ex-président, et n'ont pas oublié de designer comme coupables des faits “les classes oligarques” qui "dominent" le pays.
Les putschistes “devront répondre pour les délits commis”, a dit la députée de gauche Silvia Ayala, du Parti Unification Democratique (UD).
L'ex-ministre des Armées du gouvernement de Zelaya, Edmundo Orellana, s'est également exprimé contre la motion de non restitution, après une longue dissertation dans laquelle il a expliqué que la décision prise par le Pouvoir Législatif n'avait pas été correcte.
Les deux groupes sont tombé d'accord sur la reconnaissance du processus électoral de dimanche dernier, qui a permis d'élire le nationaliste Porfirio Lobo Sosa, comme nouveau président du Honduras.
L'ordre a été clair, par leur vote, le peuple hondurien nous a fait savoir qu'il veut vivre en paix. Les congressistes ont coïncidé sur ce point.
A la fin du vote, l'on a écouté l'Hymne National et, les députés ont été convoqué pour le mardi 9 décembre, date à laquelle la résolution sera entérinée.
Ceux qui ont voté pour la restitution :
1. María Margarita Zelaya, Liberal
2. Elvia Argentina Valle, Liberal
3. Mario Segura, Liberal
4. Silvia Ayala, UD
5. Erick Mauricio Rodríguez, Liberal
6. Rafael Antonio Reyes, Liberal
7. Gladis del Cid, Liberal
8. Marvin Ponce Sauceda, UD
9. Eleazar Juárez, Liberal
10. Edna Carolina Echevería, Liberal
11. César Ham, UD
12. Edmundo Orellana, Liberal
13. Marleny Paz, UD
14. José de la Paz Herrera, Liberal
Source : El Heraldo
Articles
